Nuovi sviluppi nel processo per l'incidente dell'ascensore costato la vita a Zeren Ertaş: la 'perizia' sarà rifatta

La ventiduenne studentessa universitaria Zeren Ertaş aveva perso la vita in un incidente avvenuto nell'ascensore del Dormitorio femminile KYK Güzelhisar, nel quartiere Işıklı del distretto di Efeler.

In seguito all'accaduto, le indagini condotte dalla Procura della Repubblica avevano portato all'arresto del responsabile della ditta di ascensori, M.B., e del titolare dell'azienda, H.T.. Dopo l'approfondimento delle indagini da parte della Procura, anche gli ingegneri dell'azienda, R.H.A. e U.İ., sono stati arrestati, mentre l'ingegnere elettrico dell'azienda, N.M., è stato processato a piede libero.

Oggi si è tenuta la terza udienza presso la 2ª Corte d'Assise per il caso, che vede ora 5 imputati. Nell'udienza, a cui non hanno partecipato la famiglia e gli avvocati di Zeren Ertaş, gli imputati hanno presentato le loro difese basandosi sulla seconda perizia tecnica completata.

"CHIEDO L'ASSOLUZIONE"

Mentre gli imputati hanno dichiarato che le loro precedenti difese restano valide, l'imputato R.H.A. ha proseguito la sua arringa affermando: "Dopo l'incidente, i primi periti nominati dalla vostra corte hanno ritenuto la mia azienda colpevole in misura parziale. Di conseguenza, abbiamo presentato la nostra difesa durante due udienze. Abbiamo presentato prove sotto forma di documenti ufficiali, indicato testimoni e fatto ascoltare testimonianze. Dopo queste difese, abbiamo anche ottenuto un rapporto di parere esperto da un docente di ingegneria meccanica, che è un accademico.

In questo rapporto, non è stata attribuita alcuna colpa alla mia azienda, che è stata ritenuta esente da responsabilità. Dopo queste nostre difese, la vostra corte ha richiesto una seconda perizia. Un nuovo collegio peritale ha presentato un nuovo rapporto. Anche nella sezione delle conclusioni di questo rapporto, non è stata attribuita alcuna colpa alla mia azienda. Per questo motivo, chiedo alla vostra corte la mia assoluzione" ha dichiarato.

"HO SVOLTO IL MIO LAVORO IN MODO CORRETTO E ADEGUATO"

L'imputato H.T., affermando che le sue difese presentate nella prima e nella seconda udienza rimangono invariate, ha dichiarato: "Se nella seconda perizia, come ha detto R.H.A., la sua azienda è stata ritenuta non colpevole, ciò significa che anche io, come azienda, ho svolto il mio lavoro correttamente.

Come ho detto fin dall'inizio, in qualità di azienda di installazione, ho svolto il mio lavoro in modo corretto e adeguato. Ho la coscienza pulita. I miei avvocati presenteranno le restanti difese", ha aggiunto.

"NON C'È ALCUN PROBLEMA ELETTRICO"

L'ingegnere elettrico N.M., uno degli imputati, ha dichiarato che le sue prime difese restano valide: "Nella prima perizia, in qualità di ingegnere elettrico, non mi è stato attribuito alcun reato e il mio nome non compare nel rapporto. Tuttavia, nella seconda perizia il mio nome è stato menzionato, ma respingo le accuse. Poiché nell'incidente, che è stato determinato essere causato interamente dalla manutenzione, non c'è alcun guasto elettrico. È un problema derivante dalla parte meccanica. Questo è presente anche in questa perizia. Chiedo la mia assoluzione" ha affermato.

Dopo che anche gli avvocati degli imputati hanno presentato le loro difese, i legali hanno richiesto che venissero inclusi nel processo anche l'impresa costruttrice dell'edificio, l'ente di ispezione di tipo A e il comune competente che ha rilasciato la licenza. Inoltre, gli avvocati degli imputati hanno contestato le perizie, sottolineando la presenza di contraddizioni e lacune. È stato inoltre richiesto che il collegio peritale venga convocato in tribunale, sostenendo che il rapporto preparato non sia stato redatto in modo professionale, il che solleva dubbi sulla sua affidabilità e richiede chiarimenti.

RITIRA LA DENUNCIA

La studentessa S.A., che si era costituita parte civile contro gli imputati sostenendo di aver subito un trauma psicologico a causa dell'evento, ha dichiarato in tribunale di voler ritirare la denuncia: "Soffro di una patologia cardiaca e in questo processo ho iniziato a sentirmi molto male. Ritiro la mia denuncia" ha detto.

LA PERIZIA SARÀ RIFATTA

Dopo gli interventi, il presidente della corte ha annunciato la decisione: ha disposto la conferma della custodia cautelare per gli imputati M.B., H.T., R.H.A. e U.İ., e la prosecuzione del processo a piede libero per N.M., ordinando inoltre la redazione di una nuova perizia tecnica e rinviando la prossima udienza al 21 maggio.

Fonte della notizia: İHA