Nuovi sviluppi nel caso Bora Kaplan: quel “presidente” è il presidente della corte?

Nel processo contro l'organizzazione criminale di Bora Kaplan, dopo l'arresto dei funzionari di polizia che hanno condotto le indagini, si è verificato un nuovo sviluppo. Un avvocato della difesa, richiamando l'attenzione su quanto accaduto nel processo in corso presso la 32ª Corte d'Assise di Ankara, ha presentato una richiesta di ricusazione del giudice, chiedendo se il “Presidente” menzionato nelle telefonate tra il vice capo della sezione KOM, Şevket Demircan (attualmente in arresto), e il testimone segreto latitante in codice “M7”, Serdar Sertçelik, sia proprio il Presidente della Corte.

L'avvocato Ela Leyla Umur, legale dell'imputato Mahmut Gökhan Çanga, nella petizione di ricusazione presentata oggi, ha spiegato che, a seguito dell'indagine condotta dagli ispettori del Ministero dell'Interno sui poliziotti, è emerso che le registrazioni pubblicate da Serdar Sertçelik non sono state manipolate e riflettono fedelmente le conversazioni. Ha inoltre sottolineato che il vice capo della sezione KOM, Şevket Demircan, non ha negato tali conversazioni nella sua deposizione e ha riferito di aver avuto colloqui con il Presidente della 32ª Corte d'Assise di Ankara riguardo al rientro di Serdar Sertçelik dall'estero, richiamando poi l'attenzione su due registrazioni audio diffuse da Sertçelik:

“Nella registrazione audio del primo video pubblicato, Serdar Sertçelik, rivolgendosi al vice capo della sezione investigativa, dice: 'La mia unica preoccupazione è questa: ora che entrano in gioco Akbank, questo Mücahit, Bekir e compagnia, temo che il film possa ritorcersi contro di me'. Şevket Demircan, rivolgendosi a Serdar Sertçelik, risponde: 'Va bene. Ho parlato di quelle questioni, cioè di quegli argomenti, anche con il Presidente... Te lo dico apertamente, ci hanno dato la notizia che 'avete iniziato voi l'operazione mani pulite', fatti un'idea da lì'. Francamente, quando abbiamo ascoltato questa registrazione, non avevamo capito chi fosse il 'presidente' menzionato. Tuttavia, grazie alla narrazione contenuta nell'ultima registrazione audio condivisa da Serdar Sertçelik, abbiamo compreso di chi si tratti. In quest'ultimo video, Şevket Demircan dice a Serdar Sertçelik: 'Entreremo di nuovo in un processo diverso, poi continuerai allo stesso modo, ma non sarai più M7, sarai un altro Z7 o avrà un altro significato, insomma, ti verrà data una nuova identità, guarda, questa è l'ultima possibilità Serdar, ti farò sapere lunedì quando verrai. Ti dirò: Serdar, parti martedì, mercoledì ti prenderemo al confine, ti prenderemo al confine e farò anche uscire la notizia, con un documento falso, un passaporto, farò circolare il tuo passaporto e cose simili, poi ti porterò in tribunale, comparirai segretamente, non comparirai qui, comparirai direttamente in aula. La tua deposizione verrà presa davanti al presidente. Lì verrai ascoltato come il normale Serdar Sertçelik, accompagnato dal tuo avvocato, potrebbero essere anche i loro avvocati... Tu rilascerai la tua deposizione, non accetterai le accuse, dirai 'mi vergogno, non l'ho fatto, sono già una vittima, sono in una situazione difficile', questo e quello, e dopo di che il resto spetta a me, ma dopo che questi eventi si saranno verificati, non uscirai di una virgola da ciò che ti dico. Guarda, finché questa faccenda non sarà finita, non potrà salvarsi, non c'è scampo. Il Presidente si sta prendendo gioco di loro... Guarda Serdar, mi sono fatto un mazzo tanto a parlare con il presidente dalle 9 di mattina...'”

Dopo aver trascritto queste conversazioni, l'avv. Umur ha ricordato che la Corte, nell'udienza del 26 aprile, aveva deciso di rinunciare all'audizione di “M7” come testimone, sostenendo che da alcune espressioni contenute in tale decisione emerge che al testimone segreto è stato fatto un appello del tipo: “Basta che vieni, ti diamo un nuovo nome in codice e ti ascoltiamo di nuovo”, e che, tramite il vice capo della sezione KOM, si è ufficialmente intavolata una trattativa con il testimone.

L'avv. Umur ha poi rivolto le seguenti domande al Presidente della Corte:

“Allora, signor Presidente, dato che queste registrazioni audio non sono state manipolate e hanno valore di prova, come stabilito dal rapporto degli ispettori, e che nell'ambito dell'indagine avviata sulla base di queste registrazioni il personale di polizia di alto grado viene arrestato, ed è evidente dalla deposizione stessa dell'ufficiale che si è fatto un mazzo tanto per parlare con lei... Come può essere personalmente in contatto con una forza di polizia? Lei è un giudice, è il presidente di una corte, è l'autorità decisionale; perché si impegna a creare e raccogliere prove a carico?”

Alla fine della sua petizione, l'avv. Umur ha sollevato dubbi sull'imparzialità della Corte, citando questioni come la presenza di poliziotti della sezione KOM durante le udienze, la mancata indagine sulle denunce di torture, pressioni e maltrattamenti subiti dall'imputato e dai testimoni, il rigetto di tutte le richieste della difesa, il fatto che la deposizione del testimone segreto M7 sia stata presa dai poliziotti anziché dal pubblico ministero, e l'orientamento dato dal Presidente della Corte ai querelanti ascoltati affinché rispondessero dicendo: “Non ricordo” o “Non so”. Concludendo con la frase “La vostra Corte si sta prendendo gioco di noi?”, ha presentato la richiesta di ricusazione del giudice.

Fonte della notizia: 12punto