Nuova uscita sulla Costituzione dal capo consigliere di Erdoğan, Mehmet Uçum

Il capo consigliere del Presidente e vicepresidente del Consiglio per le politiche giuridiche della Presidenza, Mehmet Uçum, ha affrontato il dibattito sulla nuova Costituzione nel suo consueto "articolo della domenica", che scrive ogni fine settimana.

Sottolineando nel suo articolo, intitolato Note Giuridiche, che non si può rinunciare ai valori nazionali, Uçum ha dichiarato: "Ci sono tentativi di tracciare una direzione giuridica neoliberista e liberale nella nuova Costituzione. Il diritto neoliberista mira in ultima analisi a liquidare gli Stati nazionali. Il diritto liberale, invece, mira a ridimensionare gli Stati nazionali e incoraggia il trasferimento di poteri interni ed esterni. La Turchia non dà credito a tutto ciò.

L'approccio fondamentale della nuova Costituzione è determinato dai principi del costituzionalismo nazionale. Perché senza un diritto nazionale e una magistratura nazionale, non è mai possibile essere uno Stato nazionale e un Paese indipendente".

Ecco l'articolo condiviso da Uçum sul suo account X:

"Non esiste un ordine internazionale indipendente per i diritti umani, questo è ormai chiaro da tempo. Allo stesso modo, si è compreso che la pretesa di un ordine giuridico sovranazionale non è reale, ma una finzione.

LA FINZIONE DELLA SOVRANAZIONALITÀ

Negli anni '90, l'ondata neoliberista, che sosteneva che la storia fosse finita, che l'era dello Stato-nazione fosse conclusa, che si stesse passando a un ordine globale e che l'Europa sarebbe diventata un'Europa di piccole regioni, ha influenzato anche la visione del diritto. Si è parlato di diritto sovranazionale per il diritto dell'Unione Europea e di magistratura sovranazionale per la Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU), eppure né l'UE è stata in grado di produrre un diritto sovranazionale, né la CEDU è riuscita a essere una magistratura sovranazionale.

La Costituzione dell'UE è stata un fiasco. Le norme dell'UE non sono effettivamente al di sopra del diritto nazionale dei Paesi membri. Per questo motivo, i Paesi membri sono costantemente costretti a un processo di armonizzazione.

È emerso che la CEDU è sempre più un organo politico con l'apparenza di una magistratura, che emette sentenze basate su progetti politici e utilizza il diritto per gli interessi dell'Occidente.

D'altronde, un organo giudiziario le cui decisioni sono controllate da un comitato politico superiore (il Comitato dei Ministri), che considera l'occidentalismo come l'unica verità, non può essere imparziale e indipendente. Non è possibile che un luogo orientato alla politica come questo sia un organo giudiziario sovranazionale.

Non è possibile nemmeno come sistema. Secondo il principio di sussidiarietà (poiché l'obbligo principale relativo ai diritti e alle libertà spetta agli Stati contraenti), la CEDU non ha una posizione gerarchicamente superiore agli organi giudiziari dei Paesi membri del Consiglio in conformità con la convenzione. Pertanto, non può esercitare un controllo gerarchico come un organo di appello, può solo esercitare un controllo di orientamento. Ciò dimostra che le decisioni di accertamento di violazione della CEDU non sono vincolanti nel merito per gli organi giudiziari nazionali, ma solo proceduralmente.

LA FUNZIONE DELLA MAGISTRATURA NAZIONALE

In generale, la magistratura è una funzione della sovranità. In Turchia, la forma dello Stato è determinata dal principio della sovranità nazionale. Per questo motivo, la nostra magistratura è una funzione della sovranità nazionale e prende decisioni in nome del popolo turco. La magistratura turca ha un carattere nazionale in senso organico come potere dello Stato nazionale e in senso funzionale come funzione della sovranità nazionale.

Il fatto che la magistratura sia funzionalmente nazionale e prenda decisioni in base al diritto nazionale non impedisce che sia compatibile con una visione del diritto universale che appartiene all'umanità. In altre parole, i concetti di magistratura nazionale e diritto nazionale non escludono la visione del diritto universale che appartiene all'umanità.

Al contrario, la compatibilità della magistratura nazionale con approcci che impongono come diritto universale una concezione giuridica che appartiene all'Occidente e incoraggia l'occidentalismo, non è oggettivamente possibile a meno che non ci si sottometta all'occidentalismo. Questa è la ragione principale del conflitto tra molti Stati nazionali nel mondo e l'occidentalismo sul piano giuridico.

Nel frattempo, mentre è considerato normale che gli Stati occidentali "sviluppino e applichino politiche giudiziarie nazionali", è emblematico che alcuni da noi siano infastiditi dal concetto di magistratura nazionale.

Il nostro bisogno è continuare a sviluppare la nostra politica giudiziaria nazionale. Stati occidentali come USA, Germania, Francia e Regno Unito hanno cattivi esempi in questo senso, che opprimono le loro società e costringono gli individui all'autocontrollo basato sulla paura. La Turchia può fare di meglio.

LA NECESSITÀ DEL DIRITTO NAZIONALE

Oggi gli Stati nazionali non possono rinunciare al diritto nazionale. Al contrario, è possibile avere un diritto nazionale e una magistratura nazionale senza escludere la visione del diritto universale che appartiene all'umanità, e questa è la strada giusta.

La Turchia, rifiutando l'inganno del diritto universale occidentalista, continua a difendere una tesi di diritto universale composta da principi, valori e norme basati sul patrimonio dell'intera umanità. Fa anche la sua parte nel creare e sviluppare il vero diritto universale che appartiene all'umanità. Tuttavia, la Turchia non abbandonerà mai il suo approccio al diritto nazionale e alla magistratura nazionale.

Inoltre, ci sono tentativi di tracciare una direzione giuridica neoliberista e liberale nella nuova Costituzione. Il diritto neoliberista mira in ultima analisi a liquidare gli Stati nazionali. Il diritto liberale, invece, mira a ridimensionare gli Stati nazionali e incoraggia il trasferimento di poteri interni ed esterni. La Turchia non dà credito a tutto ciò. L'approccio fondamentale della nuova Costituzione è determinato dai principi del costituzionalismo nazionale. Perché senza un diritto nazionale e una magistratura nazionale, non è mai possibile essere uno Stato nazionale e un Paese indipendente."

Fonte della notizia: 12punto