Nuova normativa nei procedimenti di divorzio: 'È emerso un onere eccessivo'

Il 18° Tribunale della Famiglia di Ankara ha deferito alla Corte Costituzionale, per incostituzionalità, il comma dell'articolo 166 del Codice Civile che disciplina la “rottura dell'unione matrimoniale”, il quale recita: “Qualora la causa intentata per uno dei motivi di divorzio venga respinta e siano trascorsi tre anni dalla data in cui tale decisione è passata in giudicato, se la vita comune non è stata ripristinata per qualsiasi motivo, l'unione matrimoniale si considera profondamente incrinata e, su richiesta di uno dei coniugi, viene pronunciato il divorzio”.

"PER UN PERIODO DI TEMPO NON RAGIONEVOLE"

Esaminando il ricorso, la Corte Costituzionale (AYM) ha sottolineato che, nei casi in cui la vita comune non possa essere ripristinata, la regola dei tre anni rappresenta un periodo troppo lungo per ottenere una sentenza di divorzio. Nella decisione si legge quanto segue:

“È emerso che, nei casi in cui la vita comune non può essere ripristinata, agli interessati non viene data la possibilità di ottenere una sentenza di divorzio per un periodo di tempo non ragionevole, e si è compreso che agli interessati, impossibilitati a porre fine all'unione matrimoniale per un lungo periodo, viene imposto un onere che non possono sopportare. Alla luce di queste valutazioni, si è giunti alla conclusione che la norma, non stabilendo un equilibrio ragionevole tra il diritto di richiedere il rispetto della vita privata e familiare e l'obiettivo di proteggere l'istituzione familiare, viola il principio di proporzionalità sotto il profilo del sottoprincipio di adeguatezza”

La decisione entrerà in vigore tra 9 mesi.

Fonte della notizia: 12punto