Nuova dichiarazione della Corte di Cassazione sulla crisi con la Corte Costituzionale

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha deciso di non conformarsi alla sentenza di violazione dei diritti emessa dalla Corte Costituzionale (AYM) riguardante Can Atalay, imputato nel processo Gezi Park e eletto deputato per il Partito dei Lavoratori della Turchia (TİP), disponendo invece il suo nuovo processo e la sua scarcerazione.

La Sezione ha stabilito che una copia della decisione venga inviata alla Grande Assemblea Nazionale della Turchia (TBMM) per avviare le procedure volte alla decadenza del mandato parlamentare di Atalay e che venga presentata una denuncia penale presso la Procura Generale della Corte di Cassazione contro i membri della Corte Costituzionale che hanno emesso la sentenza di violazione.

Mentre la decisione della Corte di Cassazione è oggetto di dibattito, è giunta una nuova dichiarazione dall'alta corte.

Nella dichiarazione scritta della Corte di Cassazione, che rivolge una serie di critiche alla Corte Costituzionale, si legge quanto segue:

“In merito alle decisioni della Corte Costituzionale e della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione riguardanti Şerafettin Can Atalay, che occupano l'agenda pubblica, si è resa necessaria la seguente dichiarazione al fine di informare correttamente l'opinione pubblica.

L'ESAURIMENTO DEI MEZZI DI IMPUGNAZIONE ORDINARI...

Come è noto, negli articoli 146, 154 e 155 della nostra Costituzione, le alte corti sono definite come Corte Costituzionale, Corte di Cassazione e Consiglio di Stato, e non è prevista alcuna gerarchia tra di esse. Tutte le sentenze definitive dei tribunali, così come quelle della Corte Costituzionale, sono vincolanti per tutti.

La Corte di Cassazione, fondata il 6 marzo 1868, vanta una storia radicata di 155 anni ed è l'organo di appello supremo della magistratura ordinaria; tutti i suoi membri sono alti magistrati esperti e specializzati nei loro settori.

Secondo l'art. 154/1 della Costituzione, ‘La Corte di Cassazione è l'organo di ultima istanza per le decisioni e le sentenze emesse dai tribunali ordinari che la legge non riserva ad altre autorità giudiziarie.’ Ai sensi dell'articolo 154 della Costituzione e dell'articolo 13 della Legge sulla Corte di Cassazione, la Corte di Cassazione ha il compito di garantire l'applicazione uniforme della legge nel Paese in ambito giudiziario. L'obiettività, la determinatezza e la prevedibilità della legge sono la garanzia dell'uguaglianza, della sicurezza giuridica e, in particolare, del diritto a un giusto processo.

Nell'articolo 148 della Costituzione sono definiti i compiti e i poteri della Corte Costituzionale; tra questi compiti, con la modifica costituzionale del 07.05.2010 n. 5982, è stato aggiunto il ‘ricorso individuale’, la cui applicazione è iniziata nel 2012.

Nelle procedure di ricorso individuale, è condizione necessaria l'‘esaurimento dei mezzi di impugnazione ordinari’ per potersi rivolgere alla Corte Costituzionale. Inoltre, secondo la disposizione dell'articolo 148/5 della Costituzione, il limite giurisdizionale del ricorso individuale è tracciato dalla norma secondo cui ‘Nel ricorso individuale non può essere effettuato un esame su questioni che dovrebbero essere valutate in sede di impugnazione legale.’

“NON È UN'AUTORITÀ AUTORIZZATA A RIESAMINARE I CASI”

In questo stato, il ricorso individuale è un mezzo di tutela dei diritti di natura sussidiaria a cui si può ricorrere qualora le interferenze illegittime contro i diritti e le libertà fondamentali non possano essere risolte attraverso i mezzi di impugnazione legali. Non è un mezzo di impugnazione ordinario o straordinario. Pertanto, la Corte Costituzionale non è un tribunale che annulla le decisioni emesse dai tribunali civili e amministrativi, né è un'autorità autorizzata a riesaminare i casi come organo di appello o di cassazione.

“LA CORTE COSTITUZIONALE HA SUPERATO I LIMITI LEGALI”

Tuttavia, il fatto che la Corte Costituzionale, nelle sue analisi sui ricorsi individuali, superi di volta in volta i limiti costituzionali e legali, prendendo decisioni che ribaltano la giurisprudenza consolidata sviluppata dalle sezioni specializzate della Corte di Cassazione e del Consiglio di Stato e che trascinano il sistema giuridico nel caos, causa la completa disattivazione dell'effetto di giudicato.

L'USCITA SULLA CORTE DI CASSAZIONE SUPERIORE

D'altra parte, attraverso una strategia di comunicazione applicata su casi che occupano l'agenda di una parte dell'opinione pubblica, mettendo da parte l'attuale ordine costituzionale, è stata creata una percezione sociale secondo cui la Corte Costituzionale sarebbe una ‘corte di cassazione superiore’.

La protezione dei diritti e delle libertà fondamentali non è compito solo della Corte Costituzionale, ma di tutti gli organi giudiziari.

Il sistema giudiziario turco

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

Crisi della Corte Costituzionale in corso! Ecco come è iniziata la marcia degli avvocati verso la Corte di Cassazione

Ultim'ora... Pieno sostegno di Erdoğan alla Corte di Cassazione! "Come la Corte Costituzionale, anche la Cassazione è un'alta corte"

Dichiarazione alla stampa del deputato del CHP Günaydın sulla decisione della Corte di Cassazione