Nuova accusa del presidente della 11ª Sezione Civile della Corte di Cassazione Yaman contro Yeni Şafak: Continua a fare il sicario

Il presidente della 11ª Sezione Civile della Corte di Cassazione, Abdullah Yaman, ha reagito definendo Yeni Şafak una "bozza". Reagendo all'articolo intitolato "L'ombra del FETÖ alla Corte di Cassazione: Manipolazione dei fascicoli e gioco dei numeri singoli da parte del presidente di sezione Yaman", Yaman ha dichiarato: "Poiché non è giunto alcun segnale dalle istituzioni statali competenti, che ho invitato a reagire nei miei confronti se le accuse fossero vere, o nei confronti di questa bozza se non lo fossero, purtroppo ho dovuto occuparmene io. Spero che troveremo il tempo per il tawaf tra una lapidazione del diavolo e l'altra".

Yaman, descrivendo il giornale come "il quotidiano semi-ufficiale del governo, 'Al-Ahram'", ha respinto le accuse rivoltegli e ha affermato: "Chi si rifugia nel suo Signore non teme nessuno. Si continua a fare la guardia alla giustizia, a Dio piacendo".

Yaman ha espresso le seguenti dichiarazioni nel suo post:

"Smettendo di dare l'impressione di essere il quotidiano semi-ufficiale del governo, 'Al-Ahram', la bozza di Yeni Şafak, che cerca di dettare legge a destra e a manca con minacce e ricatti, continua purtroppo a fare il sicario senza nemmeno prendersi una pausa pubblicitaria, con la mentalità del 'non fermarsi, continuare con la calunnia'.

Non abbiamo scelto di ricorrere al riflesso di 'far imporre un divieto di pubblicazione' come fanno in genere altri in casi simili. Alla fine, poiché non svolgiamo alcuna attività segreta o nascosta, abbiamo detto 'sfida accettata'.

Tuttavia, continuano con le solite calunnie e il fango senza presentare alcuna prova concreta del fatto che avremmo abusato del nostro ufficio.

Poiché non è giunto alcun segnale dalle istituzioni statali competenti, che ho invitato a reagire nei miei confronti se le accuse fossero vere, o nei confronti di questa bozza se non lo fossero, purtroppo ho dovuto occuparmene io. Spero che troveremo il tempo per il tawaf tra una lapidazione del diavolo e l'altra.

Naturalmente, sto preparando le querele e le richieste di risarcimento per danni morali contro questa banda che è stata ingrassata e viziata in questo periodo, ma che è stata lasciata libera per strada senza aver ricevuto le vaccinazioni regolari.

Yeni Şafak è piccola ma stomachevole; partendo dal suo potenziale, vorrei presentare un breve riassunto senza entrare troppo nei dettagli, con il vostro permesso.

Come menzionato nell'articolo, non ho un fratello che abbia subito indagini per FETÖ, né ho mai avuto un fratello che sia fuggito all'estero o che abbia mai visto l'estero.

Allo stesso modo, il mio figlio maggiore, che è stato sospeso per lungo tempo con l'accusa di FETÖ, è stato successivamente reintegrato nel pubblico impiego poiché non è stata ottenuta alcuna prova contro di lui. L'altro mio figlio, pur non avendo mai affrontato alcuna accusa, è stato costretto a recarsi all'estero con il passaporto e a continuare la sua vita lì come operaio, poiché non ha potuto sopportare il mobbing costante a cui è stato sottoposto a causa del principio della 'responsabilità penale estesa alla famiglia' presente nella nostra attuale concezione giuridica.

Per quanto riguarda il fascicolo in questione: la decisione della nostra sezione è stata definitiva dopo essere passata persino attraverso l'Assemblea Generale Civile, composta da 25 persone e formata dai rappresentanti di tutte le sezioni civili.

In tale assemblea generale, ho diritto a un solo voto. L'autorità di determinare l'agenda dell'Assemblea Generale Civile è a discrezione del presidente del consiglio competente, e la calunnia secondo cui 'avrei attirato il fascicolo verso la mia commissione' non ha alcun fondamento nella realtà. Inoltre, affermare che il risultato sia stato raggiunto solo per mia iniziativa personale è un insulto alla volontà degli altri alti magistrati e, in definitiva, all'identità istituzionale della Corte di Cassazione.

Nella decisione della Corte Costituzionale, spesso citata dalla bozza di giornale, non vi è alcuna determinazione riguardante l'accertamento della titolarità dei diritti.

È stata presa una decisione di violazione valutando che non vi fosse una motivazione sufficiente nella decisione del 2015 della nostra Sezione, di cui non ero nemmeno membro all'epoca.

Dopo questa fase, nel nuovo processo, sia la nostra Sezione che l'Assemblea Generale Civile (la decisione è ancora in fase di stesura) avranno eliminato la violazione dei diritti aggiungendo motivazioni supplementari che soddisferanno la critica della Corte Costituzionale sulla motivazione insufficiente. In altre parole, la questione consiste solo nell'eliminazione di una carenza procedurale.

Nel frattempo, ritengo un grande dovere esprimere i miei ringraziamenti a tutte le nostre persone che hanno mostrato la magnanimità di stare dalla parte di chi ha ragione contro una banda obesa che ha ottenuto tutto ciò che c'era da ottenere in questo mondo, ma che ha dimenticato concetti come la morale, l'etica, la dignità e la religione nella baracca in cui viveva in passato.

Ho letto una per una, senza stancarmi, le migliaia di messaggi e post sui social media. È bello che voi ci siate. Grazie di esistere.

Chi si rifugia nel suo Signore non teme nessuno. Si continua a fare la guardia alla giustizia, a Dio piacendo".

Fonte della notizia: 12punto