Nessun tentativo di rapire Hakan Fidan!

Nel processo avviato con l'accusa di aver tentato di rapire l'allora sottosegretario del MIT Hakan Fidan il 15 luglio e di aver danneggiato beni pubblici, il presidente della Corte, durante l'udienza del 13 giugno, ha risposto al disagio espresso riguardo alla diffusione integrale di quanto accaduto in aula. Dopo aver annunciato che stavano indagando sull'eventuale presenza di microspie o registrazioni ambientali, il presidente ha dichiarato di aver accertato che non vi era alcuna intercettazione o registrazione in corso. Ribadendo comunque l'opinione che la pubblicazione integrale delle dichiarazioni rese durante le udienze non sia corretta, il presidente ha comunicato che la questione dell'imposizione del segreto istruttorio sul fascicolo e del blocco dell'accesso alle pubblicazioni sarà valutata insieme alla sentenza.

Nell'udienza odierna del processo, tenutasi presso l'aula del campus del carcere di Sincan dalla 14ª Corte d'Assise di Ankara, l'ultimo imputato, Özcan Karacan, ha completato la sua difesa rimasta in sospeso.

SE NON VOLETE DARE DEGLI STUPIDI A QUESTI COMANDANTI

Sostenendo che le accuse rivolte siano stupide, Karacan ha dichiarato:

“Quella notte, per noi, tutto era normale. Si presumeva e si accettava che tutto fosse fatto su ordine di Hulusi Akar. Gli elicotteri erano dove dovevano essere. Chi doveva essere fuori era fuori, chi doveva essere dentro era dentro. Il comandante delle forze terrestri Salih Zeki Çolak, il capo di stato maggiore İhsan Uyar e il comandante della guarnigione Metin Gürak hanno effettuato ispezioni e indagini per ore. Poi hanno bevuto il nostro tè e il nostro caffè e se ne sono andati. Se non volete dare degli stupidi a queste persone, se non volete dire che ‘non hanno capito il colpo di Stato iniziato 5 minuti dopo la loro partenza’, allora tutto era normale.”

ALI YAZICI È IMPAZZITO?

Karacan, sollevando l'ipotesi che “dicono che l'ex aiutante di campo del Presidente, Ali Yazıcı, sia impazzito”, ha aggiunto quanto segue:

“Se fossi stato al suo posto, sarei impazzito anch'io. L'uomo al cui fianco è stato per anni non è al suo fianco nemmeno una volta, ed è accusato di averlo ucciso. Hanno mangiato e bevuto insieme; è stato lui a dare il nome a suo figlio. È una cosa molto pesante. Se non impazzisce lui, dovrei impazzire io?”

MEHMET GÖRMEZ NON SAREBBE SOPRAVVISSUTO SE AVESSE VISTO LA LUCE DI UN COBRA

Sostenendo che i tribunali decidono e decideranno in base a ciò che sentono dalla bocca di persone bugiarde, Özcan Karacan ha continuato:

“Allora chi sono questi bugiardi? Chi è il testimone di questo tribunale che ha più paura di dire la verità, così come gli è stato ordinato? Mehmet Görmez. Ha raccontato di aver cercato di trovare il posto dei membri del FETÖ. C'è una prova? No. Ha detto di aver visto la luce di tiro dei Cobra dietro di lui. Gli ho chiesto se sapesse cosa fosse la luce di un Cobra. Mi ha risposto: ‘Come faccio a saperlo?’. È certo che il Cobra non abbia una luce di tiro, perché chi vede quella luce non sopravvive.”

Özcan Karacan ha concluso la sua difesa con queste parole:

“O.K., che è andato al MIT, è stato dotato di un dispositivo di ascolto ed è stato rimandato al Comando dell'Aviazione Terrestre. Hanno pubblicato tutto. Cosa è uscito da quel dispositivo? Che lo pubblichino e vediamo. Nella testimonianza di O.K. non ci sono affatto. Non è molto interessante? Chiedo al pubblico ministero solo una risposta concreta a questo: quando il capo del MIT ha voluto lasciare il MIT e non ha potuto? Abbiamo detto che ‘le registrazioni radio possono essere modificate’, non avete indagato. Se le registrazioni audio del 17/25 dicembre non possono essere modificate, allora nemmeno queste possono esserlo. Se le registrazioni del 17/25 dicembre vengono modificate, allora anche queste possono essere modificate.”

L'avvocato di Karacan, Ayşe Süeda Ünal, ha riassunto quanto segue:

“Le accuse mosse non sono state concretizzate. Nella fase delle indagini non è stata raccolta alcuna prova e non sono state prese le testimonianze dei sospettati. L'aspetto più importante del fascicolo è che non è stata presa la testimonianza della parte lesa, Hakan Fidan. Sì, l'audizione del sottosegretario del MIT è soggetta all'autorizzazione del Presidente. Ma nell'ambito di questo fascicolo, non si è mai discusso di dove si trovasse Hakan Fidan quel giorno, cosa facesse e quale fosse il suo legame con la sicurezza dello Stato. Anche se fosse stato stabilito un legame con la sicurezza dello Stato, il tribunale avrebbe potuto ascoltarlo privatamente. Come motivo per non ascoltarlo, è stato indicato che non conosceva gli imputati e che non aveva informazioni o testimonianze dirette. Se è una vittima, come può non avere informazioni o testimonianze? Se non ha informazioni, allora non c'è nemmeno l'evento. Il grande MIT parla di privazione della libertà. Non c'è nemmeno un testimone per questo? Nemmeno Mehmet Görmez ha detto: ‘Io sono una parte lesa da questi imputati’.”

SCAGIONATA(!) MA COMUNQUE AVVERTITA

Riferendosi al fatto che il presidente della Corte ha espresso il suo disagio per il fatto che abbiamo riportato fedelmente quanto accaduto nell'udienza precedente, l'avv. Ünal ha detto: “Avete detto che state effettuando intercettazioni ambientali. Io parlo con il mio cliente. Questa è una violazione della riservatezza. Dopotutto, ci sono microfoni che pendono dall'alto. Avete dichiarato che stavate indagando se ci fossero registrazioni in aula, mettendo tutti sotto accusa. Prima esaminate voi stessi.”

A quel punto, il presidente della Corte, pur dichiarando di non aver accertato che in aula si stessero effettuando registrazioni, ha ricordato ancora una volta che le notizie pubblicate sono state diffuse da organi di stampa vicini al FETÖ e ha chiesto di prestare attenzione nel pubblicare notizie prima che vengano emessi i verbali dell'udienza o le registrazioni SEGBİS, a scopo precauzionale e di avvertimento. Il presidente ha anche annotato che l'imposizione del segreto istruttorio sul caso e il blocco dell'accesso alle notizie saranno valutati insieme alla sentenza.

ULTIME PAROLE E SENTENZA

Dopo il completamento delle difese, agli imputati sono state chieste le loro ultime parole. Alcuni degli imputati hanno dichiarato:

İlkay Ateş: “Ho perdonato tutti coloro che mi hanno torturato e ho concesso il mio perdono; ma i giudici e i pubblici ministeri sono esclusi da questo.”

Murat Bolat: “Ho sempre visto il pubblico ministero giocare con il telefono. Tuttavia, in questo processo in cui avrei potuto essere un testimone, sono stato reso un imputato. Penso che il mio nome sia stato scritto per errore nella petizione della parte lesa.”

Rafet Kalaycı: “Vedremo se con la decisione che prenderete ci sarà una differenza tra voi e la 17ª Corte d'Assise e il suo presidente Oğuz Dik.”

Ünsal Coşkun: “È assurdo dire l'ultima parola quando non c'è alcun crimine.”

Özcan Karacan: “Siamo insieme da 3 anni. Avrei voluto dirvi alcune cose carine; ma non me la sento. La decisione che prenderete non mi interessa affatto. Arrivederci.”

Dopo una pausa di un'ora, il presidente della Corte, nel pronunciare la sentenza, ha comunicato che è stato deciso di non procedere alla condanna per Ümit Alpar, Rafet Kalaycı, İlkay Ateş e Murat Karakaş, accusati di aver danneggiato beni pubblici. Il presidente ha dichiarato che è stata decisa l'assoluzione per Murat Bolat, İlkay Ateş, Ünsal Coşkun, Özcan Karacan, Rafet Kalaycı, Ömer Kızılova, Zafer Dolu, Rıza Akıncı, Ali Ercan e Cebrail Sert, accusati di privazione della libertà personale, con la motivazione che l'azione è rimasta nella fase preparatoria e non si è passati alla fase esecutiva, pertanto non si sono configurati gli elementi del reato.

Müyesser YILDIZ

26 giugno 2024

Fonte della notizia: Müyesser Yıldız