Nei corridoi dell'AKP cresce l'ansia per la commissione: Che non assomigli alla precedente!

Secondo quanto riferito dall'editorialista di Nefes, Nuray Babacan, i lavori della Commissione per la Solidarietà Nazionale, la Fratellanza e la Democrazia, formata presso la Grande Assemblea Nazionale Turca, sono diventati un tema di rilievo nei corridoi dell'AKP. Nelle valutazioni interne al partito, viene espresso che questo processo viene affrontato sia nelle sue dimensioni di sicurezza che in quelle politiche.

LE DECISIONI DEL MGK E I RAPPORTI DEL MIT FARANNO DA GUIDA

Secondo le informazioni fornite dagli esponenti dell'AKP, la tabella di marcia da seguire avrà come quadro di riferimento fondamentale le decisioni prese dal Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK) e i rapporti preparati dall'Organizzazione Nazionale di Intelligence (MIT). In questo senso, i dati relativi alla sicurezza e all'intelligence saranno presi in considerazione in ogni fase del processo.

TRATTE LEZIONI DAL PROCESSO PRECEDENTE

Le fonti del partito sottolineano che gli errori commessi nel precedente processo di risoluzione non saranno ripetuti questa volta. Si afferma che il piano, rivisto sulla base delle esperienze passate, mira a compiere passi più solidi sia sul piano sociale che su quello politico.

Ecco i passaggi salienti dell'articolo di Babacan:

Nel percorso della commissione per il processo di risoluzione istituita presso la TBMM, è necessario tenere conto dell'equazione Siria, SDF e Stati Uniti. Gli sviluppi che avvengono a chilometri di distanza hanno la capacità di innescarsi a vicenda e influenzare il risultato. Nel partito di governo, ogni conversazione che inizia riguardo alla Commissione per la Solidarietà Nazionale, la Fratellanza e la Democrazia finisce con gli sviluppi in Siria.

Le valutazioni degli esponenti dell'AKP su questi temi interconnessi sono importanti per comprendere il prossimo periodo:

I dirigenti delle istituzioni che intraprenderanno azioni relative al processo danno grande importanza alle decisioni del MGK e ai rapporti del MIT. Spiegano che queste istituzioni tracceranno il quadro generale e che la burocrazia si occuperà di riempirne i contenuti. Allo stesso tempo, mirano a tutelarsi. Danno importanza ai documenti ufficiali su cui baseranno i passi compiuti.

Si tiene conto della tabella di marcia relativa al precedente processo di apertura, rivelatosi fallimentare. Viene spiegato che si procederà con una revisione, senza ripetere gli errori. L'obiettivo è sostenere le basi psicologiche affinché si possa nutrire 'morale e speranza'. È in atto una strategia per abituare e testare la società.

Sono interessanti anche le espressioni utilizzate durante i ripetuti incontri tra il Ministero della Giustizia, che darà corpo alle proposte della commissione, e la dirigenza del DEM. Il ruolo di queste due istituzioni è stato paragonato a quello degli addetti alle ferrovie che assicurano il regolare funzionamento dei binari. Mithat Sancar, descrivendo questo compito svolto in passato da suo padre, ha definito il loro lavoro dicendo: 'A noi spetta controllare costantemente i binari, pulire le pietre e impedire che il treno faccia un incidente'.

Viene riferito che i membri del DEM, a ogni occasione, attendono dichiarazioni su possibili regolamentazioni legali per mantenere viva la fiducia nel processo da parte dei militanti dell'organizzazione, sia in montagna che nelle carceri. Viene spiegato che le notizie su regolamentazioni 'contenenti amnistia', che emergono di tanto in tanto nonostante il percorso sia ancora lungo, derivano da questo.