Müyesser Yıldız riferisce... Crisi delle impronte digitali nel processo Sinan Ateş: bossoli mancanti al centro dell'attenzione

Müyesser YILDIZ

È proseguito il processo relativo all'omicidio dell'ex presidente degli Ülkü Ocakları, il docente universitario Sinan Ateş. Il presidente della corte ha annunciato che, al termine dell'udienza di ieri, la gendarmeria ha redatto un verbale in cui si attesta che il sicario Eray Özyağcı ha fatto il gesto della pistola con la mano verso i giornalisti Murat Ağırel, Barış Pehlivan e Timur Soykan, dicendo: "Voi del DHKP-C, ci vedremo".

Nell'ottava udienza odierna del processo, che vede 22 imputati di cui 12 in custodia cautelare, presso l'aula del campus del carcere di Sincan davanti alla 32ª Corte d'Assise di Ankara, gli imputati e i loro avvocati hanno presentato le loro difese in merito al parere del pubblico ministero.

Mentre l'imputato a piede libero Alper Atay ha richiesto l'assoluzione, l'ex capo dell'ufficio omicidi Mustafa Ensar Baykal, dichiarando di non essere coinvolto in alcun modo in questo omicidio, ha affermato quanto segue riguardo alle indagini sull'omicidio e ai suoi rapporti con il dirigente degli Ülkü Ocakları, Tolgahan Demirbaş:

"Che vengano incaricati i ministeri dell'Interno e della Giustizia, la polizia e gli ispettori civili, che il fascicolo delle indagini sull'omicidio di Sinan Ateş venga esaminato; se c'è qualcuno che ha agito con dolo o negligenza, che si faccia il necessario. Tutti i miei superiori amministrativi sono a conoscenza dei miei contatti con Tolgahan Demirbaş. Ho detto: 'Conosco quest'uomo'. Anche i pubblici ministeri ne erano a conoscenza".

Dopo il completamento delle difese degli imputati, si è passati alle dichiarazioni dei loro avvocati.

'LE ARMI VENGONO CONSEGNATE DOPO 7 ORE'

L'avvocato del sicario Eray Özyağcı, Zeynettin Ertürk, criticando il processo di indagine e giudiziario, ha chiesto: "Con queste lacune, come possiamo difenderci e cercare di confutare le accuse?". L'avvocato Aktürk, insinuando che Sinan Ateş possa essere stato colpito da Selman Bozkurt, che era con lui, ha dichiarato:

"Siete suoi conoscenti; la vostra prima preoccupazione non può essere quella di raccogliere i bossoli o far sparire le armi. C'è un ferito a terra, la vostra preoccupazione dovrebbe essere quella di aiutarlo. Qual era la vostra preoccupazione? Che le armi non andassero perse. Lasciate che vadano perse. La vostra preoccupazione dovrebbe essere il defunto che giace a terra. Chissà perché, non se ne sono nemmeno curati. Le armi vengono consegnate dopo 7 ore. Cosa significa 'consegniamole'? Siete le forze dell'ordine, doveva dire 'va bene, aspetto', o doveva trovarle quasi subito? Il luogo in cui sono state lasciate è un ufficio a 5 minuti di distanza. Chi le consegna? La segretaria".

L'avvocato di Vedat Balkaya, che ha portato il sicario Eray Özyağcı sulla scena del crimine in motocicletta, Cemal Kılıç, ha dichiarato che il suo cliente è stato usato.

Anche l'avvocato del mandante Doğukan Çep, Emine Tosun, ha avanzato le seguenti accuse:

"Sia gli avvocati che gli amici di Sinan Ateş hanno raccontato che Eray Özyağcı ha sparato prima al corpo di Ateş e che questi è caduto a faccia in giù. Le immagini sono molto chiare, il primo colpo è stato sparato alle gambe. Ammettiamo pure che il primo colpo sia stato sparato al corpo. E allora? Eray Özyağcı ha detto 'Aspetta, spariamo anche alle gambe'? I testimoni hanno cambiato le loro prime dichiarazioni. Si dovrebbe presentare una denuncia contro di loro per falsa testimonianza. Anche le dichiarazioni dei due testimoni sono diverse. Ahmet Kekiç ha detto di aver chiesto a Selman Bozkurt di portare via le armi. Selman Bozkurt invece ha detto: 'Non ho detto una cosa del genere'".

L'avv. Tosun, dopo aver detto: "Non l'ho mai menzionato finora. Questo è uno dei punti chiave del fascicolo", ha spiegato quanto segue:

"Sia Selman Bozkurt che Ahmet Keçik hanno dichiarato nelle loro testimonianze e in vostra presenza di aver fatto le abluzioni prima che l'evento accadesse e poi di essere andati in moschea. Cioè, le mani di tutti sono venute a contatto con l'acqua. Secondo quanto riferito, Sinan Ateş non ha usato armi sulla scena del crimine.

Tuttavia, nel rapporto criminalistico si afferma che Sinan Ateş presenta tracce di residui di sparo sul palmo e sul dorso della mano destra e sinistra. Se ci sono residui solo sul palmo di una mano, potrebbero essere stati trasmessi da qualche parte.

Ma se ci sono residui di sparo sia sul palmo che sul dorso della mano, ciò significa assolutamente che quella mano è stata usata per sparare. Emergono due possibilità. Primo: Sinan Ateş ha usato un'arma sulla scena del crimine e quell'arma non è stata consegnata.

È stata fatta sparire dalla scena del crimine. Secondo: come ha raccontato Selman Bozkurt, Sinan Ateş non ha dato l'arma a Selman prima della preghiera del venerdì. L'ha data durante il conflitto a fuoco e, mentre la passava, Selman Bozkurt ha toccato il grilletto, ferendo Sinan Ateş.

Così, poiché entrambi hanno toccato la stessa arma, entrambi hanno avuto residui di sparo sulle mani. Ora, per ridurre queste possibilità a una sola, guardiamo all'analisi delle impronte digitali sulle armi consegnate da Selman Bozkurt e Ahmet Keçik. Ma non possiamo guardare. Perché? Perché, chissà perché, il Pubblico Ministero non ha effettuato l'analisi delle impronte digitali su queste armi consegnate.

Pensate, avviene un caso giudiziario. Le armi vengono fatte sparire dalla scena del crimine, ma non si nutre nemmeno il sospetto che le armi consegnate siano quelle della scena del crimine e non si effettua l'analisi delle impronte digitali. Inoltre, nel fascicolo esiste la possibilità che non solo le armi, ma anche i bossoli siano stati fatti sparire dalla scena del crimine. Perché il numero di bossoli trovati e quelli consegnati non corrispondono, mancano dei bossoli".

QUANTI TELEFONI AVEVA SİNAN ATEŞ

L'avv. Emine Tosun, affermando di condividere l'espressione dei querelanti secondo cui "c'è una forza oscura su questo fascicolo" e sostenendo che questa forza oscura stia cercando di trascinare ostinatamente il fascicolo verso ambiti politici per mostrare l'azione del suo cliente diversa da quella che è, dopo aver affermato che Doğukan Çep ha parlato con Sinan Ateş tramite Facetime, ha avanzato le seguenti accuse:

"Chiedo con insistenza se Sinan Ateş avesse un solo telefono. Perché attualmente non risulta alcuna registrazione di una conversazione tra Sinan Ateş e il mio cliente nel rapporto del perito.

In realtà, l'esame del telefono è rimasto limitato a Whatsapp. Non sappiamo quale preoccupazione sia stata avvertita mentre venivano esaminate le conversazioni Facetime di tutti gli imputati. Le conversazioni Facetime di Sinan Ateş non sono state esaminate.

Anche il mio cliente dice di aver parlato tramite Facetime e che Sinan Ateş aveva due telefoni. Tutti dicono che ne avesse uno solo. Se ne ha uno solo e questo è stato consegnato, nel fascicolo c'è anche l'elenco dei messaggi Whatsapp di questo telefono. Perché la corrispondenza che la querelante Ayşe Ateş ha presentato nell'allegato numero 54 della sua dichiarazione, dicendo che si trattava di una corrispondenza tra Sinan Ateş e Ömer Çağrı Özdemir, non è emersa nel rapporto in tribunale? Secondo il rapporto, una tale corrispondenza non esiste. Questo dimostra che Sinan Ateş ha un altro telefono che non è stato acquisito dal tribunale, proprio come le armi, fatto sparire dalla scena del crimine".

FORSE SI VOLEVA DAVVERO UCCIDERE

L'avv. Emine Tosun, sostenendo che Doğukan Çep debba essere punito per aver istigato al ferimento, ha concluso la sua dichiarazione così:

"Forse Sinan Ateş voleva davvero essere ucciso o spaventato. Ma l'azione del mio cliente è indipendente da questo. Non accettiamo che le intenzioni di persone che non hanno alcun legame con il mio cliente vengano caricate sulle spalle del mio cliente. L'evento del mio cliente è separato. Forse voleva davvero essere ucciso, il mio cliente ha compiuto un'azione prima di allora; non possiamo saperlo. Non accettiamo che minacce e piani che non hanno legami con il mio cliente vengano caricati sulle spalle del mio cliente".

IL PECCATO DI DOĞUKAN

Anche l'avvocato dell'imputato Tolgahan Demirbaş, Murat Ofli, ha dichiarato che non si può parlare nemmeno di complicità, figuriamoci di istigazione da parte di Demirbaş, dicendo: "Si vuole caricare su di noi il peccato di Doğukan. Eppure non hanno alcun legame. Le loro comunicazioni sono pari a zero. La procura ha scelto la via più facile".

Dopo il completamento delle difese dei 6 avvocati degli imputati nella sessione mattutina, è stata concessa una pausa pranzo. L'udienza è stata seguita anche dall'ex presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu.

La parte pomeridiana dell'udienza è iniziata con la dichiarazione dell'avvocato Alp Kemal Gözel, difensore dell'ex poliziotto delle forze speciali Aşkın Mert Gelenbey, che ha portato il sicario Eray Özyağcı ad Ankara.

L'avv. Gözel, accusando i media di sostenere che il suo cliente abbia portato Özyağcı per uccidere Sinan Ateş, come se fosse già stata emessa una sentenza, ha detto che non ci sono prove, dichiarazioni o testimonianze relative a questa accusa e che anche loro stanno cercando di dimostrare il contrario.

FORSE PERCHÉ HA INGANNATO TOLGAHAN?

L'avvocato di Çağlar Zorlu, che si sostiene abbia fornito informazioni su indirizzo e posizione a Tolgahan Demirbaş e che sia un membro del MIT, Sümeyra Evren, ha spiegato che Çağlar non è un membro del MIT ma lavora al Ministero dell'Energia dal 2015, e che le due informazioni sulla posizione fornite per togliersi di torno Tolgahan Demirbaş erano false e risalivano a 9 mesi prima della data dell'omicidio, chiedendo: "Sarà punito perché ha ingannato Tolgahan?"

LA DECISIONE DA PRENDERE È NULLA

Anche l'avvocato di Serdar Öktem, Oğuzhan Bilgin, ha dichiarato quanto segue:

"C'è un atto d'accusa che è nullo. Pertanto, sia il parere che la decisione da prendere sono nulli. Abbiamo visto alcune figure politiche sedute sui banchi dei querelanti. Va bene, nell'udienza di luglio non c'era posto. Ma vediamo che insistono a sedersi nella stessa sezione anche questa settimana. Questo è un elemento di pressione ed è un motivo assoluto di annullamento. L'altro giorno, una persona sconosciuta seduta nella sezione dei querelanti si è alzata e ha insultato Eray Özyağcı. In un fascicolo che è all'ordine del giorno della Turchia, si stanno commettendo errori procedurali che osserviamo con stupore. Con quali prove Serdar Öktem è in custodia cautelare da 2 anni? Qui molte persone sono detenute in modo ingiusto e illegale. È diventato necessario che Serdar Öktem venga rilasciato immediatamente, urgentemente, oggi".

L'avvocato Batuhan Bastı ha dichiarato che non è stato piacevole vedere il Pubblico Ministero ridere mentre Serdar Öktem e gli altri imputati si difendevano, condannando il Pubblico Ministero e dicendo: "Sta continuando a ridere anche adesso".

Gli avvocati del vicepresidente degli Ülkü Ocakları, Emre Yüksel, Betül Yüksel e İsmail Küçük, affermando che si sta cercando di incastrare Emre Yüksel in questo fascicolo, hanno detto: "Sappiamo chi ha scritto questo scenario, ma non sappiamo perché sia stato scritto".

Gli avvocati di Yüksel hanno anche sostenuto che questo processo, che interessa l'opinione pubblica, è stato sottoposto a una forte manipolazione e che l'opinione pubblica è stata deliberatamente disinformata fin dall'inizio.

Anche l'avvocato di Erdem Karadeniz, per il quale il Pubblico Ministero ha richiesto l'assoluzione, Egehan Poyrazoğlu, ha rivolto le seguenti accuse alla famiglia Ateş:

"Dirò Selda Ateş, perché non è degna dell'appellativo di signora. Ha maledetto tutti qui e ha detto che lo hanno fatto per soldi. Il dolore che state vivendo non vi dà il diritto di insultare persone innocenti. Rispetto la vostra ricerca di giustizia. Ma il motivo per cui fate rimanere in prigione degli innocenti prendendo alle spalle i media di parte è la pressione dell'opinione pubblica".

Dopo il completamento della difesa dei 20 avvocati degli imputati, la sessione odierna è stata conclusa per proseguire domani, mentre il presidente della corte ha dichiarato che, in linea con il verbale redatto, è stato deciso di presentare una denuncia alla Procura della Repubblica di Ankara Batı contro il sicario Eray Özyağcı per minacce e insulti ai giornalisti.

Fonte della notizia: 12punto