Müyesser Yıldız riferisce: 5 ergastoli, 10 assoluzioni e 2 scarcerazioni nel processo per l'omicidio di Sinan Ateş

Müyesser YILDIZ

L'udienza odierna del processo per l'omicidio di Sinan Ateş è iniziata con gli insulti dell'imputato Suat Kurt rivolti al presidente del CHP, Özgür Özel. Prima dell'udienza, Kurt ha chiesto di parlare con il suo avvocato. Quando la gendarmeria lo ha impedito, Kurt ha rivolto le seguenti espressioni a Özgür Özel:

“Özgür Özel se ne va in giro a parlare in modo indecente. Ha venduto la sua dignità al PKK. Sei un infame.”

A seguito di ciò, il comandante della gendarmeria ha ordinato che Suat Kurt venisse portato in cella di sicurezza e condotto in aula insieme a Doğukan Çep solo all'arrivo del collegio giudicante.

Quando il collegio ha preso posto alle 09:15, gli avvocati hanno riferito al Presidente la discussione avvenuta, chiedendo che, se fosse stato redatto un verbale contro Suat Kurt, ne venisse redatto uno anche contro i gendarmi che avevano impedito il colloquio. Il Presidente della Corte ha dichiarato: “Non c'è bisogno di ingigantire la cosa, anche loro stanno cercando di fare il loro dovere”, permettendo a Suat Kurt di spostarsi sul retro per parlare con il suo avvocato.

'SPERIAMO CHE SARANNO OGGETTO DI ALTRI PROCESSI'

Dopo questi sviluppi, l'avvocato Aziz Bingöl, difensore dell'ex capo dell'ufficio omicidi Mustafa Ensar Aykal, ha presentato la difesa contro la requisitoria. Affermando che la richiesta di tenere l'udienza a porte chiuse non era per fare spettacolo ma per esporre le proprie ragioni, l'avv. Bingöl ha dichiarato riguardo a Tolga Şardan, Asuman Aranca, Timur Soykan, Şule Aydın, Turhan Çömez e l'avv. Mehmet Saral, che avrebbero pubblicato notizie e dichiarazioni contro Aykal: “Speriamo che non siano oggetto di questo processo, ma di altri processi.”

Negando l'accusa secondo cui Mustafa Ensar Aykal avrebbe fornito l'indirizzo di Sinan Ateş a Tolgahan Demirbaş, ha affermato:

“Ammettiamo pure che l'abbiamo dato. Ma gli indirizzi inseriti nel fascicolo non sono quelli di Sinan Ateş. Tolgahan è conosciuto da molte persone nella polizia. Perché i loro nomi non compaiono? Perché a questi 13 poliziotti non viene chiesto cosa abbiano discusso con Tolgahan?”

L'avv. Bingöl ha dichiarato che il perito che ha redatto la relazione era un ex agente di polizia, che quando era in servizio aveva redatto documenti riguardanti i 13 sospettati in questo fascicolo e che successivamente ha svolto il ruolo di perito, chiedendo quindi la ricusazione sia del perito che della relazione.

Che gli Stati Uniti lo decriptino, sia un precedente per i traditori

L'avv. Aziz Bingöl ha dichiarato quanto segue riguardo al fatto che Mustafa Ensar Aykal non abbia fornito la password del suo telefono e che sia stato richiesto agli Stati Uniti di decriptarlo:

“Noi conosciamo la nostra password. Abbiamo detto: ‘Diteci il motivo e ve la daremo’. Abbiamo chiesto al pubblico ministero se avrebbe inserito tutto ciò che sarebbe emerso dal telefono. Non ha potuto dire ‘No’; riguardo al perito, ha parlato dicendo: ‘È la persona che gestisce le questioni più riservate dello Stato’. Abbiamo visto il perito. Meno male che non l'abbiamo data. Speriamo che gli Stati Uniti rispondano, che venga decriptato e arrivi. C'è un mucchio di traditori, che sia un precedente per loro.”

Con chi è stato arrestato?

L'avv. Bingöl, sostenendo che l'imputato avv. Serdar Öktem sia stato preso di mira, ha fatto notare che quando Öktem si è recato alla polizia per incontrare i sospettati in qualità di avvocato non è stato fatto entrare, e che successivamente è stato arrestato insieme al presidente di una grande società sportiva, ma che questo non è stato scritto nel verbale, chiedendo: “Siamo noi i responsabili di questo?”

L'avv. Bingöl ha richiesto la scarcerazione del suo assistito con le seguenti parole:

“Questo uomo non ha sulla coscienza nemmeno una lacrima delle due figlie di Sinan Ateş. Non chiedo la scarcerazione, ma gli arresti domiciliari. Non violerà nulla, non scapperà né farà scappare, non nasconderà fughe o aiuti alla fuga. Se facesse o facesse fare queste cose, sarebbe un uomo senza onore. Mostrerà lì la stessa postura dignitosa che ha mostrato qui.”

Poteva impedire a Eray Özyağcı?

Anche Fuat Saatçioğlu, uno degli avvocati di Suat Kurt, per il quale è stata richiesta la condanna all'ergastolo ostativo, ha presentato questa interessante difesa:

“Il lavoro svolto da Suat è di ricognizione, di vedetta. Non c'è nulla che abbia un effetto funzionale. Informa solo Doğukan Çep che Sinan Ateş sta andando alla moschea, e lui avvisa Eray Özyağcı. Ormai Eray sa, l'omicidio verrebbe commesso anche se Suat se ne andasse. L'unica informazione preziosa data da Suat è che Sinan Ateş sta andando alla moschea. Poteva impedire l'omicidio? Ci sono due modi. Uno morale, di persuasione; l'altro fisico. Abbiamo visto come Eray consideri Doğukan un modello, lo chiama ‘fratello maggiore’. Se Suat avesse detto ‘Fermati’ e Doğukan ‘Spara’, o se Doğukan avesse detto ‘Ho rinunciato, tornate indietro’ e Suat ‘No, spariamo’, chi avrebbe ascoltato Eray, così legato a Doğukan? Inoltre, Suat non sa che Eray è lì e che l'omicidio verrà commesso, e non è nemmeno sulla scena del crimine. Non ha la possibilità di impedire una questione che non conosce. Non penso all'assoluzione di Suat, ma è sotto processo per articoli di legge errati.”

Dopo la conclusione della dichiarazione dell'avv. Saatçioğlu, è stata concessa una pausa pranzo.

AGGRESSIONE ALL'ESTERNO

Durante la pausa pranzo, c'è stata una colluttazione tra l'imputato a piede libero Zekeriya Asarkaya e uno dei querelanti.

Si è appreso che l'evento era iniziato ieri, quando durante una pausa una persona che si è dichiarata ex capo dell'organizzazione (Ocak) e una persona con lui avevano detto a Zekeriya Asarkaya: “Verremo a casa tua”, e che Asarkaya, vedendo quella persona oggi, aveva detto: “Tutta la Turchia ha appreso la mia situazione. In casa c'è la mia famiglia, se deve venire, che si porti dietro anche sua madre”, dopodiché quella persona ha colpito Asarkaya e Asarkaya ha risposto, e la polizia è intervenuta redigendo un verbale.

Zekeriya Asarkaya, la persona presso la cui casa Suat Kurt era rimasto quando era arrivato ad Ankara, aveva detto “Sono stato ingannato” ed era stato scarcerato nell'udienza di luglio.

Nella parte pomeridiana dell'udienza, ha presentato la difesa anche l'altro avvocato di Suat Kurt, Demet Saatçioğlu. Criticando il fatto che le immagini dell'omicidio non siano state esaminate seriamente, l'avv. Saatçioğlu ha detto: “Questi 22 uomini qui non valgono quanto una partita di calcio, che queste immagini nel sistema non sono state esaminate?”

L'avv. Saatçioğlu ha fatto anche le seguenti valutazioni sulle reazioni della famiglia di Sinan Ateş:

“Sono state lanciate così tante maledizioni contro gli imputati che mi sono stancata moralmente. Signor Presidente, perché non lo ha impedito? Sono arrivate quattro donne addolorate che stanno lottando, abbiamo detto ‘Non diciamo nulla alla famiglia’; ma dobbiamo dispiacerci per i loro figli e non per i figli di Tolgahan Bey, di Hakan Bey? Tengo Ayşe Ateş separata. È sinceramente e onestamente in cerca di giustizia, ma gli altri membri della famiglia sono in cerca di vendetta. La vendetta ha offuscato così tanto i loro occhi che hanno messo nello stesso calderone imputati, avvocati e bambini, lanciando maledizioni contro tutti noi. Selma Ateş, se è la sorella di Sinan Ateş, si comporti come la sorella di Sinan Ateş.”

Ultime parole

Alle 14:23 le difese sono state completate e il Presidente della Corte ha chiesto agli imputati le loro ultime parole. Gli imputati hanno dichiarato:

Eray Özyağcı: “Il mio scopo era ferire. Vorrei che non fosse successo in questo modo. Merito ogni tipo di pena. Ma che la decisione sia presa con giustizia e non con la percezione dell'opinione pubblica. Il mio scopo non era assolutamente questo. È morto. Ci sono già capitati un sacco di guai, ci siamo ritrovati qui.”

Vedat Balkaya: “Se avessi saputo, non sarei venuto. Sono venuto per aiutare in una questione di crediti e debiti. È stata compiuta un'azione molto diversa. Ho aiutato senza volerlo. Accetto la decisione che prenderete. Chiedo la mia scarcerazione.”

Doğukan Çep: “L'evento è una mia questione personale. Rispetto la decisione che prenderete. Se ho dei diritti su di voi, ve li perdono.”

Tolgahan Demirbaş: “Si è voluto ordire un complotto contro una comunità e contro di me. Come nazionalista (Ülkücü), confido nei tribunali turchi e mi rifugio in voi.”

Aşkın Mert Gelenbey: “Non ho portato Eray Özyağcı ad Ankara affinché sparasse a qualcuno.”

Serdar Öktem: “In un periodo in cui la fiducia nella giustizia è così diminuita, in cui il Presidente della Repubblica chiede ai giudici e ai pubblici ministeri di essere giusti durante la cerimonia di inizio tirocinio, e in cui la spada di Damocle pende sulle nostre teste, credo che prenderete una decisione non per tornaconto politico o per ottenere posizioni da qualche parte, ma per l'attuazione della giustizia.”

Emre Yüksel: “Persino l'avvocato della famiglia, Süleyman Kavak, ha detto che non ci sono prove contro di me. Non voglio essere vittima delle ambizioni di nessuno.”

Anche gli altri imputati si sono limitati a chiedere la scarcerazione e l'assoluzione.

Dopo le ultime parole, il collegio si è ritirato in camera di consiglio fino alle 16:30 per la decisione.

AGGRESSIONE ALLA SORELLA DI SINAN ATEŞ

Mentre si attendeva la decisione, una persona, che si sostiene fosse un parente di uno degli imputati, si è diretta verso Selma Ateş nella zona della caffetteria. Quando Selma Ateş e altre persone sono intervenute contro questa persona, è scoppiata una rissa. Mentre la persona veniva arrestata, la madre Saime Ateş si è sentita male ed è stata chiamata un'ambulanza.

I parenti degli imputati hanno invece affermato che la persona che ha aggredito Selma Ateş non era uno di loro, ma un visitatore venuto in carcere.

AVVOCATO ŞAHİN: PERCHÉ C'È COSÌ TANTA POLIZIA?

Dopo l'aggressione, l'avvocato di Ayşe Ateş, Şeyda Şahin, ha rilasciato delle dichiarazioni. Şahin ha detto: “Eravamo fuori ad aspettare la decisione. La signora Selma era seduta con suo marito. Anche il presidente del Milli Yol Partisi, Remzi Çayır, era con noi. Si è avvicinato qualcuno, che abbiamo saputo in seguito essere un parente di un imputato con una felpa bianca, ha tentato un approccio fisico verso la signora Selma, suo marito vedendo ciò ha cercato di intervenire. Dopodiché c'è stata una rissa. Non capisco perché ci sia così tanta polizia? Perché così tanta polizia non interviene? Stanno cercando di sterminare la famiglia Ateş? Saniye Ateş al momento ha seri pericoli per la sua salute. Selma e Sevda Ateş sono attualmente in salute. Queste persone dichiarano costantemente di non essere al sicuro. Tuttavia, non viene fatto nulla al riguardo. Chiederemo che vengano trovate le registrazioni delle telecamere. Esprimeremo la nostra denuncia contro la persona interessata”.

SENTENZA PRONUNCIATA

Le decisioni annunciate dopo la camera di consiglio sono le seguenti:

Eray Özkaya, Vedat Balkaya, Suat Kurt, Doğukan Çep e Tolgahan Demirbaş sono stati condannati all'ergastolo ostativo.

Emre Yüksel, Aşkın Mert Gelenbey e Murat Can Çolak sono stati condannati a 18 anni, Mustafa Uzunlar a 15 anni di reclusione.

Alper Atay è stato condannato a 2 anni di reclusione e la sentenza è stata sospesa.

Poiché il procedimento relativo al telefono inviato negli Stati Uniti richiederà molto tempo, è stato deciso di separare il fascicolo dell'avv. Serdar Öktem e di Mustafa Ensar Aykal, di scarcerare Öktem e di mantenere la detenzione per Aykal.

È stata decisa l'assoluzione di Caner Güney, ma con la presentazione di una denuncia per favoreggiamento; sono stati assolti Zekeriya Asarkaya, Ufuk Köktürk, Hakan Saraç, Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz, Osman Bayraktar, Umut Ersoy, Çağlar Zorlu e Aytaç Ataç.

Fonte della notizia: 12punto