Misura di controllo giudiziario per il giornalista arrestato Dinçer Gökçe: la pena del 'riassunto del libro'

Il reporter di Halk TV Dinçer Gökçe, dopo essere stato fermato e poi rilasciato, è stato sottoposto dalla procura a una misura di controllo giudiziario che prevede l'obbligo di 'leggere due libri e scriverne il riassunto'. Gökçe ha dichiarato: 'Leggerò i libri volentieri. Penso che contribuiranno alla mia professione, ma non accetto assolutamente che una decisione del genere venga presa a causa di un presunto reato commesso da me'.

Il reporter di Halk TV Dinçer Gökçe è stato fermato ieri in seguito alla decisione della Procura della Repubblica di Bakırköy a causa del suo articolo intitolato "Decisione di scarcerazione per Turhan Döner ed Emirhan Döner, accusati di essere capi di una banda criminale".

Il giornalista Gökçe, fermato con l'accusa di "diffusione pubblica di informazioni fuorvianti per il pubblico", è stato rilasciato dal Giudice di Pace di turno di Bakırköy dopo l'interrogatorio della procura.

MISURA DI CONTROLLO GIUDIZIARIO CON RIASSUNTO DI LIBRI

Secondo quanto riportato da Habertürk, il giudice ha accolto la richiesta di controllo giudiziario avanzata dal pubblico ministero. Il giudice ha disposto il rilascio del giornalista Dinçer Gökçe con l'obbligo di leggere e riassumere i libri "Basın Özgürlüğü ve Millî Güvenlik Kapsamında Sınırları" (I confini della libertà di stampa nel contesto della sicurezza nazionale) di Dr. Ebru Yavuz Yayla e "Sosyal Medya ve Basın Hukuku" (Social media e diritto della stampa) di Ramazan Özkepir, Salih Zeki Kocaman ed Erkal Hilmi Kart.

''NON ACCETTO CHE VENGA PRESA UNA DECISIONE DEL GENERE''

Durante l'interrogatorio, Dinçer Gökçe ha dichiarato di essere un giornalista da 20 anni e ha affermato quanto segue:

Come giornalista, l'idea che io abbia pubblicato notizie false è una macchia nera sulla mia professione. La Corte di Cassazione ha annullato parte delle condanne inflitte ai soggetti che sono capi di organizzazioni criminali. Aveva anche inviato le lettere relative alla loro scarcerazione per questi reati all'istituto penitenziario competente. Noi siamo in possesso di questi documenti. Nel mio articolo non ho fatto alcuna dichiarazione sul fatto che queste persone fossero uscite dall'istituto penitenziario. Come facciamo sempre come cronisti, quando c'è un cambiamento in notizie che hanno un precedente, facciamo riferimento alla notizia precedente. Riteniamo che il contenuto del nostro articolo sia stato frainteso. È stato inteso come se queste persone fossero state scarcerate dopo aver ricevuto condanne a 34 e 44 anni e avessero cercato di fuggire, ma nel mio articolo ho chiaramente specificato che questa situazione risaliva a 2 anni fa. In altre parole, ho riferito chiaramente che le persone erano state catturate mentre cercavano di fuggire 2 anni fa. Non accetto assolutamente l'accusa di aver pubblicato notizie false. Da quanto ho appreso, il Pubblico Ministero che ha avanzato la richiesta nei miei confronti ha chiesto l'applicazione di una misura di controllo giudiziario che prevede la lettura di alcuni libri. Leggerò questi libri volentieri. Penso che contribuiranno alla mia professione, ma non accetto assolutamente che una decisione del genere venga presa a causa di un presunto reato commesso da me. Questo è tutto ciò che ho da dire.

Fonte della notizia: 12punto