Messaggio sulla 'nuova costituzione' da Mehmet Uçum! Una risposta a Kurtulmuş e Yıldırım?

Mehmet Uçum, capo consigliere del Presidente della Repubblica e vicepresidente del Consiglio per le politiche giuridiche della Presidenza, è tornato a occuparsi delle discussioni sulla nuova costituzione nei suoi articoli che scrive abitualmente ogni fine settimana.

L'ex Primo Ministro Binali Yıldırım, all'ombra del dibattito sulla nuova costituzione, aveva preso di mira i primi quattro articoli, proponendo la rimozione della definizione di "turchicità".

Il Presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) Numan Kurtulmuş, in una dichiarazione rilasciata nell'ottobre 2024, aveva affermato che anche l'espressione "l'indivisibile integrità dello Stato con il suo territorio e la sua nazione" dovrebbe essere modificata, dicendo: "Lo Stato non ha un territorio. Lo Stato non ha una nazione. Questo testo dovrebbe essere espresso come 'l'indivisibile integrità della nazione con il suo Stato e il suo territorio'. Penso che sia importante riconsiderare questa comprensione elitaria e statalista nella nuova costituzione con una concezione dello Stato che si eleva sul potere della nazione". Kurtulmuş aveva fatto marcia indietro dopo le dure reazioni del leader dell'MHP, Devlet Bahçeli.

Mehmet Uçum, nel suo articolo intitolato "Una nuova costituzione con lo spirito del 2023", ha incluso l'espressione "Lo spirito della nuova costituzione non è né quello del 1921 né quello del 1924".

Sostenendo che la nuova costituzione debba possedere lo spirito del 2023 e debba essere vista come un simbolo del centenario della Repubblica, Uçum ha affermato: "È certo che la nuova costituzione proteggerà e rafforzerà le garanzie esistenti contro i progetti imperialisti volti a dividere la Turchia, aprendo discussioni sulla Nazione Turca, sulla cittadinanza turca e sulla lingua dello Stato, ovvero la lingua ufficiale turca".

??PAZAR YAZISI

YENİ ANAYASA NOTLARI (1)

2023 Ruhuna Sahip Yeni Bir Anayasa

Yeni anayasa üzerine yapılan tartışmalara bakıldığında zaman zaman Cumhuriyet döneminin anayasal birikimine vurgular yapıldığı görülüyor.

1921 Anayasası Kurtuluş sürecimiz bakımından, 1924 Anayasası…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) March 9, 2025

Ecco il testo completo dell'articolo condiviso da Uçum sul suo account X:

“Quando si osservano le discussioni sulla nuova costituzione, si vede che di tanto in tanto vengono fatte enfasi sul patrimonio costituzionale del periodo repubblicano. 

La Costituzione del 1921 è una costituzione missionaria per quanto riguarda il nostro processo di Liberazione, mentre quella del 1924 lo è per il nostro processo di Fondazione. Abbiamo davvero una storia di due costituzioni che sono pietre miliari della Liberazione e della Fondazione. 

La Costituzione del 1961, frutto di un colpo di stato, e la Costituzione del 1982, anch'essa frutto di un colpo di stato e tuttora in vigore, sono state aggiunte alla storia costituzionale. Per quanto riguarda la nostra storia costituzionale, possiamo citare anche la Costituzione del 1876. Anzi, quando si effettua una valutazione nel quadro dei movimenti costituzionali, si prendono in considerazione anche l'Editto di Riforma (1856), l'Editto di Tanzimat (1839) e il Sened-i İttifak (1808).

Tutti questi testi hanno un posto importante nella nostra storia del costituzionalismo, oltre ai loro aspetti positivi, anche con i loro aspetti negativi derivanti in particolare dall'influenza dell'occidentalismo e dal golpismo. In altre parole, storicamente il nostro patrimonio costituzionale è forte sotto ogni aspetto.

Tuttavia, ora che il centenario della Repubblica è stato completato, è necessario sottolineare che i riferimenti fondamentali e lo spirito della nuova costituzione civile, democratica, libertaria e inclusiva che il nostro Paese merita, non deriveranno da questo nostro patrimonio costituzionale, ad eccezione dei principi fondanti che ne garantiscono la continuità. Non è né possibile né appropriato trarre ispirazione a un livello determinante per la nuova costituzione da costituzioni adottate in condizioni di guerra o che hanno formato la cornice di un regime a partito unico, se non per proteggere i principi fondanti.

È importante beneficiare del patrimonio storico. Tuttavia, l'approccio corretto è proteggere le conquiste e i principi fondanti di questo patrimonio che sono stati portati fino ai giorni nostri, e imparare dalle carenze e dagli errori. 

Le conquiste della nostra lotta per l'indipendenza nazionale e del nostro patrimonio costituzionale, che durano da oltre un secolo, sono: la Repubblica, la Struttura Unitaria, la Laicità, lo Stato di Diritto, la Democrazia e il Sistema Presidenziale. Anche la nuova costituzione deve naturalmente basarsi su questi principi fondanti e sulle conquiste, e rafforzarli. 

I nostri principi fondanti e le nostre conquiste hanno garantito l'unità della nazione e aumentato la forza del nostro popolo. 

Il principio della sovranità nazionale ha determinato la forma del nostro Stato come repubblica. 

L'unità tra amministrazione centrale e locale ha stabilito la struttura del nostro Stato come struttura unitaria. 

È stato garantito che la sovranità nazionale sia esercitata pienamente dalla volontà popolare. 

La nostra democrazia è stata rafforzata aumentando il potere di voto del nostro popolo. Collegando i principi sistemici al principio di legittimità sociale, sono state create le opportunità affinché la nostra democrazia raggiunga la massima inclusività. 

Quando la nuova costituzione viene affrontata con questa prospettiva;

- proteggerà tutti i nostri principi fondanti e le nostre conquiste, 

- garantirà l'armonia sistemica e la coerenza interna, 

- porterà nuove conquiste con un ordine di diritti e libertà adatto all'epoca, 

ci si aspetta che abbia un contenuto di questo tipo, e non c'è dubbio che sarà così.

Inoltre, è certo che la nuova costituzione proteggerà e rafforzerà le garanzie esistenti contro i progetti imperialisti volti a dividere la Turchia, aprendo discussioni sulla Nazione Turca, sulla cittadinanza turca e sulla lingua dello Stato, ovvero la lingua ufficiale turca. 

In conclusione, lo spirito della nuova costituzione non è né quello del 1921 né quello del 1924. La nuova costituzione deve possedere lo spirito del 2023 e deve essere vista come un simbolo del centenario della nostra Repubblica. Deve essere preparata con una filosofia che abbracci anche il futuro, in conformità con le nostre visioni per il 2053 e il 2071.”

Fonte della notizia: 12punto