L'indagine sul 'Kent Lokantası' contro Vedat Milor arriva in Parlamento

L'indagine avviata dal Ministero del Commercio nei confronti del critico gastronomico e sociologo Vedat Milor per aver visitato un 'Kent Lokantası' (ristorante municipale) è stata portata all'attenzione del Parlamento. Il deputato del CHP per Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, ha presentato un'interrogazione parlamentare alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) affinché riceva risposta dal Ministro del Commercio, Ömer Bolat.

Il Ministero del Commercio ha avviato un'indagine nei confronti del critico gastronomico e sociologo Vedat Milor, con l'accusa di 'pubblicità occulta', per aver mangiato presso il Kent Lokantası di Üsküdar, gestito dalla Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB), e aver condiviso il video sul suo canale YouTube. Il Ministero ha richiesto a Milor una dichiarazione scritta.

L'indagine ha scatenato numerose reazioni, in primis quella del sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu. Il deputato del CHP per Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, ha presentato un'interrogazione parlamentare alla Presidenza della TBMM affinché riceva risposta dal Ministro del Commercio, Ömer Bolat.

Tanrıkulu ha dichiarato: ''Nonostante Vedat Milor abbia spiegato che questa visita è avvenuta interamente per sua iniziativa e di non aver ricevuto alcun compenso da parte di alcuna istituzione, il proseguimento dell'indagine solleva diverse discussioni in merito alla libertà di espressione per la stampa, i creatori di contenuti sui social media e i critici''.

Tanrıkulu ha rivolto al Ministro del Commercio Bolat le seguenti domande:

"Qual è il quadro giuridico del Ministero del Commercio in merito al concetto di 'pubblicità occulta' e quali sono i criteri per le ispezioni condotte in questo ambito?

In quali condizioni la valutazione di un ristorante o di una tavola calda da parte di un critico gastronomico, senza alcun pagamento o beneficio economico, viene qualificata come 'pubblicità occulta'?

Sono state avviate in precedenza indagini su contenuti simili? Se sì, qual è il numero totale e nei confronti di chi sono state condotte? Qual è l'attuale esito di tali indagini?

Il fatto che le recensioni positive su istituzioni che forniscono servizi pubblici, come i Kent Lokantası, vengano valutate come pubblicità occulta non costituisce una pratica che viola la libertà di stampa e di espressione?

È stata trovata alcuna prova di sponsorizzazione o pagamento affinché il video pubblicato da Vedat MİLOR sul suo account YouTube personale potesse essere valutato nell'ambito della pubblicità occulta?

Vengono adottate misure per proteggere la libertà di espressione dei creatori di contenuti sui social media, dei critici e degli operatori dell'informazione in Turchia?

Poiché la Municipalità Metropolitana di Istanbul è un ente pubblico, il fatto che le persone che valutano in modo positivo o negativo i servizi sociali offerti dallo Stato vengano indagate nell'ambito della 'pubblicità commerciale' ha lo scopo di creare un meccanismo di pressione sui creatori di contenuti?

Quali criteri oggettivi utilizza il Ministero del Commercio per determinare se i contenuti relativi a istituzioni che forniscono servizi pubblici costituiscano pubblicità? È prevista una modifica del regolamento o una nuova normativa in materia?

Considerate le discussioni sorte nell'opinione pubblica, sarà presa in considerazione la revoca o la rivalutazione dell'indagine avviata contro Vedat MİLOR?''

Fonte della notizia: 12punto