Pubblicate le motivazioni della Cassazione sulle scarcerazioni per l'attentato all'aeroporto Atatürk: perché 6 imputati sono stati rimessi in libertà

Nella sua sentenza motivata di 21 pagine, la Corte di Cassazione ha sottolineato che per i 6 imputati di cui è stata disposta la scarcerazione "non vi sono prove sufficienti riguardo ai loro legami con l'attentato all'aeroporto Atatürk". 

L'Alta Corte ha stabilito che 5 di questi imputati, precedentemente condannati a 46 ergastoli aggravati ciascuno per i reati di "violazione dell'ordine costituzionale" e "omicidio volontario", dovrebbero essere puniti solo per il reato di "appartenenza all'organizzazione terroristica DAESH". Nella sentenza si afferma che per gli imputati scarcerati "non vi sono prove certe e convincenti, al di là di ogni ragionevole dubbio, che abbiano preso parte alle fasi di preparazione, pianificazione, organizzazione ed esecuzione dell'attentato armato e dinamitardo avvenuto all'aeroporto Atatürk". Per il sesto imputato scarcerato, è stato invece stabilito che avrebbe dovuto essere assolto da tutti i capi d'imputazione.

Secondo quanto riportato da Fevzi Çakır di Habertürk, nell'attentato terroristico perpetrato il 28 giugno 2016 da tre militanti stranieri dell'organizzazione terroristica DAESH all'aeroporto Atatürk, 45 persone persero la vita e 170 rimasero ferite. Gli attentatori morirono sul posto. Nel corso delle indagini avviate dopo l'evento, è stato accertato che i terroristi erano entrati in Turchia tre giorni prima dell'attacco e si erano stabiliti in una casa privata il cui affitto di 3 mesi era stato pagato da Djamel Slimani. È stato inoltre stabilito che avevano effettuato sopralluoghi all'aeroporto Atatürk prima dell'attacco e che il giorno dell'attentato erano giunti sul luogo in taxi.

Nell'ambito delle indagini sull'attentato sono scattati i fermi. Il 14 febbraio 2017 è stato redatto un atto d'accusa contro 45 imputati, di cui 42 detenuti e 4 latitanti. Nel corso delle varie fasi processuali, alcuni di questi detenuti sono stati scarcerati.

LA CORTE HA EMESSO LA SENTENZA NEL 2018

La 13ª Corte d'Assise di Istanbul, competente per il processo, ha emesso la sentenza definitiva il 16 novembre 2018. Gli imputati detenuti Rıza Coşkun, Levent Uysal, Ahmet Kaplan, Eyüp Demir, Ahmet Dizlek e Djamel Slimani sono stati condannati all'ergastolo aggravato per il reato di "violazione della Costituzione". Gli stessi imputati sono stati condannati a 45 ergastoli aggravati per l'"omicidio volontario premeditato" di 45 persone. Questi imputati sono stati inoltre condannati a un totale di 2.202 anni di reclusione per il "tentato omicidio volontario premeditato" di 142 persone e a 402 anni per 45 capi d'imputazione di "danneggiamento di beni". La Corte ha riconosciuto questi imputati come legati ai terroristi e come autori materiali dell'evento. Mentre 6 imputati sono stati condannati per "appartenenza all'organizzazione o assistenza all'organizzazione", 29 imputati sono stati assolti.

Il fascicolo è passato anche al vaglio dell'appello con questo esito.

LA CASSAZIONE HA EMESSO LA SENTENZA IL 12 DICEMBRE

Il 12 dicembre, mentre nel fascicolo risultavano ancora 7 detenuti, la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha emesso la sentenza. L'Alta Corte ha confermato le assoluzioni per 29 imputati e alcune condanne per "appartenenza all'organizzazione".

SCARCERAZIONE PER 6 IMPUTATI

È stata annullata la condanna per 6 imputati, che avevano ricevuto 46 ergastoli ciascuno, e per un imputato condannato a 12 anni per appartenenza all'organizzazione. È stata disposta la scarcerazione dei 6 imputati. La Cassazione ha richiesto che 3 degli imputati condannati a 46 ergastoli vengano puniti per appartenenza all'organizzazione, uno per "finanziamento del terrorismo" e uno per "assistenza all'organizzazione". Per un imputato, in carcere da 8 anni e 5 mesi, è stata richiesta l'assoluzione.

QUELL'IMPUTATO NON È STATO SCARCERATO

Djamel Slimani, che aveva fornito alloggio ai terroristi, è stato ritenuto responsabile di tutte le azioni. Mentre è stata confermata la condanna all'ergastolo aggravato per il reato di "violazione della Costituzione", la pena per "omicidio volontario e tentato omicidio" è stata annullata. Per questi due reati è stata richiesta la condanna per assistenza ai terroristi. È stata disposta la permanenza in custodia cautelare per l'imputato Slimani.

LA SENTENZA È STATA COMPLETATA

Questa decisione della Cassazione ha suscitato molte polemiche riguardo agli imputati scarcerati. Sono emerse molte domande come: "Come può essere scarcerato qualcuno che ha ricevuto l'ergastolo? Perché la Cassazione ha preso una decisione di scarcerazione diretta? La Cassazione sta scagionando il DAESH?". Tuttavia, tutte queste domande sono sorte perché la motivazione della sentenza era trapelata all'opinione pubblica prima di essere scritta. La sentenza attesa è stata completata oggi.

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha redatto una motivazione di 21 pagine relativa all'attentato all'aeroporto Atatürk. Quali sono le motivazioni contenute in quella sentenza?

CHI È STATO SCARCERATO E PERCHÉ?

Secondo questa sentenza, quale imputato è stato scarcerato e perché? Ecco le motivazioni della scarcerazione nome per nome...

IMPUTATO RIZA COŞKUN: (Riguardo al reato di tentativo di sovvertire l'ordine costituzionale)

Considerato che l'imputato Rıza Coşkun ha contattato Rakhim Bulgarov, uno degli autori dell'attentato all'aeroporto Atatürk di Istanbul, chiamandolo un totale di 3 volte da un telefono pubblico nel distretto di Pendik il 27.06.2016 e il 28.06.2016, che la scheda telefonica utilizzata è stata rinvenuta nel veicolo dell'imputato, che l'imputato non ha fornito una difesa conforme al normale svolgimento della vita riguardo al motivo per cui ha parlato con l'attentatore che ha compiuto l'attacco armato e dinamitardo, e che dall'esame dei materiali digitali rinvenuti sono emerse alcune foto, inni e documenti relativi all'organizzazione terroristica DAESH; poiché non vi sono prove certe, al di là di ogni ragionevole dubbio, che l'imputato abbia partecipato alle fasi di preparazione, pianificazione, organizzazione ed esecuzione dell'attentato armato e dinamitardo del 28.06.2016 all'aeroporto Atatürk, né che abbia fornito assistenza ai reati strumentali di omicidio volontario qualificato e tentato omicidio volontario qualificato, l'azione dell'imputato, come emerge dal fascicolo, costituisce il reato di appartenenza a un'organizzazione terroristica armata previsto dall'art. 314/2 del Codice Penale turco (TCK), e tenuto conto della sua attività all'interno dell'organizzazione e del pericolo creato, si sarebbe dovuto decidere per una condanna allontanandosi dal limite minimo in misura ragionevole ed equa, mentre la decisione è stata presa in forma scritta a causa di un errore nella qualificazione del reato e di una motivazione non appropriata,

(Riguardo ai reati di omicidio volontario qualificato, tentato omicidio volontario qualificato, danneggiamento qualificato di beni e danneggiamento qualificato di beni pubblici) È stato considerato motivo di annullamento il fatto che, invece di assolvere l'imputato dai reati contestati, sia stata decisa la condanna in forma scritta a causa di un errore nella valutazione delle prove, poiché è emerso che non vi sono prove certe e convincenti, al di là di ogni ragionevole dubbio, che l'imputato abbia partecipato alle fasi di preparazione, pianificazione, organizzazione ed esecuzione dell'attentato armato e dinamitardo del 28.06.2016 all'aeroporto Atatürk e che abbia preso parte ai reati strumentali. (1 membro ha espresso dissenso su questa decisione.)

IMPUTATI LEVENT UYSAL E HALIL DURSUN: (Riguardo al reato di tentativo di sovvertire l'ordine costituzionale)

Considerato che gli imputati Levent Uysal e Halil Dursun, tra il 17.06.2016 e il 19.06.2016, si sono recati da Istanbul al distretto di Akçakale della provincia di Şanlıurfa, dove il DAESH era attivo alla data dell'evento, con due veicoli separati, uno come apripista e l'altro come scorta, per un motivo non identificato, che durante questi viaggi non hanno portato con sé le schede GSM che utilizzavano nella vita quotidiana, e che dall'esame dei materiali digitali degli imputati sono emerse alcune foto, registrazioni audio e documenti relativi all'organizzazione terroristica DAESH; poiché non vi sono prove certe, al di là di ogni ragionevole dubbio, che gli imputati abbiano partecipato alle fasi di preparazione, pianificazione, organizzazione ed esecuzione dell'attentato armato e dinamitardo del 28.06.2016 all'aeroporto Atatürk, né che abbiano fornito assistenza ai reati strumentali di omicidio volontario qualificato e tentato omicidio volontario qualificato, le azioni degli imputati, come emergono dal fascicolo, costituiscono il reato di appartenenza a un'organizzazione terroristica armata previsto dall'art. 314/2 del TCK, e la decisione è stata presa in forma scritta a causa di un errore nella qualificazione del reato e di una motivazione non appropriata...

(Riguardo ai reati di omicidio volontario qualificato, tentato omicidio volontario qualificato, danneggiamento qualificato di beni e danneggiamento qualificato di beni pubblici) È stato considerato motivo di annullamento il fatto che, invece di assolvere gli imputati dai reati contestati, sia stata decisa la condanna in forma scritta a causa di un errore nella valutazione delle prove, poiché è emerso che non vi sono prove certe e convincenti, al di là di ogni ragionevole dubbio, che gli imputati abbiano partecipato alle fasi di preparazione, pianificazione, organizzazione ed esecuzione dell'attentato armato e dinamitardo del 28.06.2016 all'aeroporto Atatürk e che abbiano preso parte ai reati strumentali.

IMPUTATO AHMET DİZLEK:

Considerato che l'imputato Ahmet Dizlek, oltre alla propria scheda GSM, utilizzava anche la scheda GSM numero 0505 (...) (..) (..) registrata a nome di Mohammed Khalıfeh, che questa scheda ha emesso segnale dal distretto di Sultançiftliği a Istanbul il 27.06.2016 insieme al cellulare numero 0551 (...) (..) (..) utilizzato da Rakhim Bulgarov, uno degli autori dell'azione, che durante la perquisizione nell'abitazione dell'imputato, nell'area comune dell'edificio in cui viveva, è stata rinvenuta un'arma con filettatura per silenziatore e numerose munizioni, e che l'imputato ha dichiarato nelle sue difese di non aver commesso i reati contestati; poiché non vi sono prove certe e convincenti, al di là di ogni ragionevole dubbio, che l'imputato fosse a conoscenza dell'attentato armato e dinamitardo del 28.06.2016 all'aeroporto Atatürk, che abbia partecipato alle fasi di preparazione, pianificazione, organizzazione ed esecuzione, che abbia preso parte ai reati strumentali e che sia entrato in un legame organico con l'organizzazione compiendo azioni continue, varie e intense, è stato considerato motivo di annullamento il fatto che, invece di assolvere l'imputato da tutti i reati contestati, sia stata decisa la condanna in forma scritta.

IMPUTATO EYYÜP DEMİR: (Riguardo al reato di tentativo di sovvertire l'ordine costituzionale)

Nel caso in cui il 27.06.2016 l'imputato Eyyüp Demir si sia recato sul posto di lavoro del cugino, l'imputato Ahmet Kaplan, dicendo che il suo telefono era scarico e abbia chiamato l'attentatore Rakhim Bulgarov dal telefono dell'imputato Ahmet Kaplan parlando in arabo, che dopo la conversazione, su richiesta di Eyyüp Demir di dover dare dei soldi a qualcuno, si siano recati in auto vicino al supermercato BİM vicino al deposito IETT di Kağıthane a Istanbul, che l'imputato Eyyüp Demir sia rimasto in auto e che una somma di denaro da lui consegnata sia stata data dall'imputato Ahmet Kaplan all'attentatore Rakhim Bulgarov, che non aveva mai visto prima; poiché non vi è alcuna prova concreta che l'imputato fosse a conoscenza dell'attentato armato e dinamitardo del 28.06.2016 all'aeroporto Atatürk, che non abbia partecipato alle fasi di preparazione, pianificazione, organizzazione ed esecuzione dell'azione, che non fosse in una posizione tale da poter impedire la realizzazione dell'azione durante il suo svolgimento, e poiché non vi sono prove certe, al di là di ogni ragionevole dubbio, che abbia fornito assistenza ai reati strumentali di omicidio volontario qualificato e tentato omicidio volontario qualificato, né sono state rilevate azioni o attività organizzative varie, continue e intense che dimostrino che l'imputato sia entrato nella struttura gerarchica dell'organizzazione commettendo il reato di appartenenza all'organizzazione, tuttavia, poiché ha utilizzato il telefono del cugino, l'imputato Ahmet Kaplan, invece del proprio cellulare personale per comunicare con i membri dell'organizzazione, e ha condotto le sue conversazioni con queste persone parlando in arabo, e sebbene nella sua difesa abbia dichiarato che il lavoratore che si recava in Siria, di cui conosceva il nome Ömer ma non il cognome, aveva chiesto il denaro in prestito e che lui aveva dato il denaro affinché venisse consegnato a Ömer dalle persone incontrate, il fatto di inviare denaro a una persona sconosciuta tramite qualcuno di cui non conosce nemmeno il cognome è contrario al normale svolgimento della vita e le difese dell'imputato in tal senso non sono state ritenute credibili; alla luce di tutte queste spiegazioni, è stato considerato motivo di annullamento il fatto che, sebbene sia emerso che l'imputato abbia dato 1500 dollari a Rakhim Bulgarov sapendo che era un membro dell'organizzazione, la sua azione costituisce il reato di finanziamento del terrorismo fornendo fondi a organizzazioni terroristiche o ai loro membri, previsto dalla Legge n. 6415, e la decisione è stata presa in forma scritta a causa di un errore nella qualificazione del reato e di una motivazione non appropriata, (Riguardo ai reati di omicidio volontario qualificato, tentato omicidio volontario qualificato, danneggiamento qualificato di beni e danneggiamento qualificato di beni pubblici) È stato considerato motivo di annullamento il fatto che, invece di assolvere l'imputato dai reati contestati, sia stata decisa la condanna in forma scritta a causa di un errore nella valutazione delle prove, poiché è emerso che non vi sono prove certe e convincenti, al di là di ogni ragionevole dubbio, che l'imputato abbia partecipato alle fasi di preparazione, pianificazione, organizzazione ed esecuzione dell'attentato armato e dinamitardo del 28.06.2016 all'aeroporto Atatürk e che abbia preso parte ai reati strumentali.

IMPUTATO SEYHUN ALİ AKÇAY:

Il rigetto degli altri motivi di ricorso dell'imputato e del difensore non ritenuti fondati, tuttavia, nel quadro della disposizione dell'art. 138/1 della Costituzione, dei criteri relativi alla determinazione e all'individualizzazione della pena previsti dall'art. 61 del TCK e del principio di proporzionalità previsto dall'art. 3/1, nel contesto del modo in cui il reato è stato commesso e della gravità della colpa basata sull'intento, tenendo conto della posizione dell'imputato all'interno dell'organizzazione, del tempo di permanenza, della natura, continuità e varietà delle sue attività e dell'area di attività, si sarebbe dovuto decidere per una pena equa conforme al contenuto del fascicolo e alla giustizia, mentre è stato considerato motivo di annullamento l'aver commesso un errore nel grado di aggravamento con una motivazione insufficiente, determinando una pena eccessiva.

L'IMPUTATO ALGERINO È RIMASTO IN DETENZIONE

L'imputato Djamel Slimani è rimasto l'unico imputato detenuto del processo. Djamel Slimani, che ha fornito alloggio ai terroristi, è stato ritenuto responsabile di tutte le azioni. Tuttavia, è stato richiesto che venisse punito non per i reati di "violazione della Costituzione" e "omicidio volontario", ma per assistenza a tali reati (assistenza ai terroristi). È stata disposta la permanenza in custodia cautelare per l'imputato Slimani.

COSA È STATO DETTO NELLA SENTENZA DELLA CASSAZIONE PER SLIMANI?

“...Considerato che è stato accertato che l'imputato aveva il pieno controllo e la supervisione sulle case del DAESH a Istanbul, che coordinava l'invio di militanti da Istanbul alla Siria e che ha fatto da intermediario affinché gli attentatori, membri dell'organizzazione terroristica DAESH che hanno compiuto l'attentato armato e dinamitardo del 28.06.2016 all'aeroporto Atatürk, si stabilissero in una casa pulita non utilizzata in precedenza, anziché in una delle case del DAESH a Istanbul, affinché potessero pianificare e prepararsi all'azione in modo comodo e sicuro; poiché non vi è la possibilità di ritenerlo responsabile come coautore in quanto non ha stabilito un dominio congiunto sull'atto agendo insieme ai membri dell'organizzazione che hanno compiuto l'attacco armato e dinamitardo dall'inizio delle azioni esecutive o partecipando con un'azione che ha avuto un effetto diretto sul risultato durante l'evento, ma poiché è emerso che ha fornito assistenza facilitandone l'esecuzione fornendo aiuto prima della commissione dei reati strumentali, è stato considerato motivo di annullamento il fatto che la sentenza sia stata emessa in forma scritta senza considerare che l'azione dell'imputato rientra nell'ambito dell'art. 39/1 con il riferimento dell'art. 39/2-c del TCK.”

Fonte della notizia: 12punto