‘Le aziende che hanno subito il blocco di Instagram possono ottenere un risarcimento’: il penalista Prof. Dr. Adem Sözüer parla a 12punto

H. Deniz YILMAZ -12punto.com.tr

L'Autorità per le Tecnologie dell'Informazione e della Comunicazione (BTK) ha bloccato l'accesso alla piattaforma social Instagram con la motivazione che "non rispetta i reati da catalogo".

LA CORTE COSTITUZIONALE RICORDA LA LIBERTÀ, MA IL SUO SITO DIVENTA INACCESSIBILE

Mentre crescono le reazioni al divieto di Instagram, la Corte Costituzionale (AYM) ha annunciato di aver annullato le norme che avrebbero potuto consentire alla Direzione delle Comunicazioni di interferire con la libertà di stampa e di espressione. È stato sottolineato che la decisione è stata presa nell'ambito dei diritti e delle libertà fondamentali che non possono essere regolati da un Decreto Presidenziale.

Subito dopo, la Corte Costituzionale ha rimosso il post sui social media in cui annunciava la decisione di annullamento. Poco dopo, il sito web ufficiale della Corte Costituzionale è diventato inaccessibile.

LA DICHIARAZIONE DELLA CORTE COSTITUZIONALE SULLA CRISI DI ACCESSO

La Corte Costituzionale (AYM) ha dichiarato che il sito web non era accessibile a causa dell'elevato traffico.

Nella dichiarazione rilasciata dalla Corte si legge: “La nostra decisione n. 2020/88, che annulla alcune norme del Decreto Presidenziale n. 66, è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 2/8/2024 ed è accessibile. A causa dell'intensità del traffico internet, al momento non è possibile accedere al nostro sito. Si informa l'utenza.”

Annuncio al pubblico,

La nostra decisione n. 2020/88, che annulla alcune norme del Decreto Presidenziale n. 66, è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 2/8/2024 ed è accessibile. A causa dell'intensità del traffico internet, al momento non è possibile accedere al nostro sito.…

— Anayasa Mahkemesi (@AYMBASKANLIGI) 2 agosto 2024

IL PROF. DR. SÖZÜER PARLA A 12PUNTO

Il penalista Prof. Dr. Adem Sözüer ha parlato a 12punto in merito al divieto di accesso a Instagram e alla crisi di accesso al sito della Corte Costituzionale avvenuti oggi.

“LA BASE LEGALE NON È STATA CHIARITA”

Sottolineando che la base legale della decisione di bloccare l'accesso a Instagram non è stata spiegata, il Prof. Dr. Sözüer ha dichiarato:

“La decisione di bloccare l'accesso a Instagram non possiede i requisiti necessari per un atto giuridico.

Di fatto, non esiste una motivazione come dovrebbe essere per un blocco dell'accesso. In altre parole, non è stato spiegato per quale motivo preciso sia stata presa questa decisione e quale sia la sua base legale.”

“SE È STATO COMMESSO UNO DEI REATI, SI DOVREBBE BLOCCARE SOLO QUEL CONTENUTO”

“Se si tratta di uno dei reati o pericoli specificati dalla legge, l'evento, l'azione, l'atto o il reato in questione avrebbero dovuto essere chiaramente indicati”, ha affermato il Prof. Dr. Sözüer, proseguendo:

“Inoltre, se ad esempio è stato commesso uno dei cosiddetti reati da catalogo, si dovrebbe procedere alla rimozione o al blocco dell'accesso solo per quel contenuto specifico.

Bloccare l'intero sito di Instagram a causa di uno o più post, e quindi imporre un divieto a milioni di utenti estranei al reato, costituisce una violazione di molti diritti e libertà, come la libertà di espressione e il diritto di comunicazione.”

“MOLTE PERSONE E AZIENDE SUBIRANNO DANNI ECONOMICI”

Richiamando l'attenzione sulle sentenze di violazione dei diritti della Corte Costituzionale e della CEDU, il Prof. Dr. Sözüer ha affermato: “A causa di questa pratica, che è chiaramente contraria alla legge vigente e alla giurisprudenza della Corte Costituzionale e della CEDU, e che rasenta l'arbitrarietà, molte persone e organizzazioni subiranno danni economici”.

“SARANNO AVVIATE AZIONI DI RISARCIMENTO”

Affermando che potrebbero essere avviate cause per danni a causa del divieto di Instagram, Sözüer ha sottolineato che il pagamento di ingenti risarcimenti sarà all'ordine del giorno, aggiungendo:

“In un ambito in cui si svolgono molte attività economiche e le persone si guadagnano da vivere, con questa decisione illegale vengono violati anche il diritto di proprietà e i diritti economici.”

“È EMERSO CHE LE RETORICHE DI NORMALIZZAZIONE SONO VUOTE”

Continuando il suo discorso, il Prof. Dr. Sözüer ha richiamato l'attenzione sulle retoriche di ‘normalizzazione’ e ha concluso le sue parole così:

“Come si può vedere negli esempi di Can Atalay e Osman Kavala, in un sistema che non applica chiaramente le decisioni della Corte Costituzionale e della CEDU, purtroppo non è rimasta alcuna garanzia per i diritti e le libertà.

È ormai chiaramente emerso quanto siano vuote le retoriche di normalizzazione.”

AVEVA GIÀ ESPRESSO REAZIONI SUL SUO ACCOUNT SOCIAL

Sözüer, in un post sul suo account X dopo il divieto di accesso a Instagram, aveva espresso le seguenti opinioni:

“Il blocco dell'accesso a Instagram è una decisione arbitraria e chiaramente contraria alla legge. È una violazione della libertà di espressione.

Punire gli utenti di Instagram in Turchia solo perché Instagram ha commesso un errore è una pratica illegale.

Instagram e altri strumenti di social media utilizzano varie tecniche di censura sulla questione palestinese.

Abbiamo sempre criticato questo aspetto. Ma imporre un blocco dell'accesso a Instagram in Turchia a causa di una pratica errata di Instagram è una grave violazione di molti diritti.

Di fatto, questo blocco dell'accesso colpisce e danneggia anche le legittime attività economiche sulla piattaforma Instagram.

Bisogna tornare indietro su questo errore il prima possibile.”

Il blocco dell'accesso a Instagram è una decisione arbitraria e chiaramente contraria alla legge. È una violazione della libertà di espressione. Punire gli utenti di Instagram in Turchia solo perché Instagram ha commesso un errore è una pratica illegale.
Instagram e altri strumenti di social media utilizzano varie tecniche di censura sulla questione palestinese…

— Av.Prof.Dr.Adem Sözüer https://ademsozuer.com/ (@AdemSozuer) 2 agosto 2024

Fonte della notizia: H. Deniz Yılmaz