L'avvocato del CHP Çağlayan valuta il processo di nomina dell'amministratore giudiziario: la causa sul congresso ne risentirà?

Il 45° Tribunale Civile di Primo Grado di Istanbul ha deciso la rimozione dall'incarico del presidente provinciale del CHP di Istanbul, Özgür Çelik, e della dirigenza provinciale.

L'ex deputato del CHP di Istanbul, Gürsel Tekin, è stato nominato amministratore giudiziario (kayyum) alla presidenza provinciale.

Parlando al quotidiano Nefes, Çağlayan ha dichiarato quanto segue:

“Dal punto di vista legale, non influisce direttamente. Non c'è alcuna condizione che ostacoli il rigetto della causa. Nemmeno dal punto di vista della logica giuridica ha un impatto. Non esiste una situazione legale per cui 'se è uscita una decisione del genere da qui, allora anche nell'altra causa debba essere concessa una misura cautelare'.

Quando esce una decisione del genere da Istanbul, ciò che deciderà la magistratura politicizzata dipende dalla loro conoscenza del diritto e dalla loro coscienza, ma se nel Paese è rimasta anche solo una briciola di legalità, una decisione simile non può uscire dalla causa di Ankara.”

Çağlayan ha valutato la decisione cautelare del tribunale come segue:

“Nel codice di procedura civile ci sono descrizioni dettagliate sulle condizioni e sui motivi per cui viene concessa una misura cautelare. Esistono centinaia di sentenze della Corte di Cassazione. Si afferma che 'non può essere concessa una misura cautelare su una questione che sarà risolta alla fine della causa'.

In questi 6,5 mesi, erano state intentate nove cause con richiesta di misura cautelare per l'annullamento del congresso e del congresso provinciale di Istanbul. In tutte e nove la misura cautelare è stata respinta. Questa è la decima causa. Una misura cautelare respinta in nove cause è stata ora accettata senza alcuna giustificazione.

Il giudice ha concluso che ci sono prove sufficienti dopo aver valutato gli elementi, ma non ha specificato quale prova abbia ritenuto sufficiente. Per poter decidere su questa causa, chi l'ha intentata deve avere ragione. Non ha fornito alcuna giustificazione che dimostri che abbia ragione. Il giudice ha concesso con la misura cautelare ciò che era richiesto come esito della causa. Dopo questo momento, la prosecuzione della causa non ha più senso."

"Sta bloccando il processo congressuale e la funzione politica di un partito politico. Se gli organi giudiziari non dicono 'basta' al tribunale che afferma ciò, domani o dopodomani potrebbe anche emettere una decisione affinché un partito politico di opposizione non parli contro il presidente della Repubblica. Anche queste cose sono successe in questo Paese. È nata una decisione che aprirà la strada all'emissione di decisioni assurde in questa direzione. Hanno preso una decisione operativa senza che esistessero le condizioni di ciò che nel diritto viene definito misura cautelare."

Fonte della notizia: 12punto