'L'assassino di Hablemitoğlu è là fuori a piede libero!': era diventato motivo di ricusazione

All'udienza odierna del processo presso la 28ª Corte d'assise di Ankara, l'unico imputato detenuto Nuri Gökhan Bozkır e Enver Altaylı, detenuto per un altro procedimento, si sono collegati dal carcere di Sincan tramite il sistema SEGBİS, mentre gli imputati a piede libero Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek, Mehmet Narin e Aydın Köstem erano presenti in aula.

All'inizio dell'udienza, il Presidente della Corte ha chiesto il parere delle parti in merito alla rinuncia all'audizione di due testimoni, poiché non era stato possibile rintracciarli. Dopo le dichiarazioni raccolte, si è deciso di rinunciare alla loro testimonianza.

Nel frattempo, a causa di un guasto al sistema SEGBİS in aula, il Presidente della Corte ha chiesto di predisporre un'altra sala, esclamando: "È il primo giorno del nuovo anno, c'è qualcun altro che tiene udienze oltre a me?". Per questo motivo, l'udienza è stata sospesa per un breve periodo.

Era diventato motivo di ricusazione

Quando si è passati alla fase delle dichiarazioni e delle richieste delle parti, l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, ha annunciato che il ricorso presentato contro il "Decreto di archiviazione" riguardante l'indagine sui sospettati che avevano pedinato Hablemitoğlu alla conferenza di Eskişehir e al Migros è stato accolto, e che il 9° Tribunale penale di pace di Ankara ha annullato il decreto, dichiarando quanto segue:

"Il fascicolo ha assunto un contenuto completamente diverso con la decisione interlocutoria presa durante l'udienza di scarcerazione del maggio 2023. Abbiamo riscontrato registrazioni video presenti nel fascicolo da oltre 20 anni, ma che abbiamo constatato non essere mai state valutate. In queste immagini, oltre ai 5 sospettati identificati dal perito, ce ne sono altri che abbiamo individuato noi. Chiediamo che queste persone vengano identificate e che vengano indagati i loro legami con gli imputati."

Anche il pubblico ministero dell'atto d'accusa e del processo, Zafer Ergün, ha richiesto un tempo ragionevole per esaminare il decreto di archiviazione e far avanzare le indagini, chiedendo al contempo il mantenimento della custodia cautelare per Nuri Gökhan Bozkır e delle misure di controllo giudiziario, come il divieto di espatrio, per gli altri imputati.

Per comprendere appieno questo nuovo sviluppo, riassumiamo i punti salienti:

La 28ª Corte d'assise di Ankara, nell'udienza del 18 maggio 2023, in seguito alla presentazione di documenti ufficiali e alla prova, tramite documenti e testimoni, che Tarkan Mumcuoğlu, indicato come il presunto esecutore materiale, si trovava in Kazakistan al momento dell'omicidio, aveva disposto la scarcerazione di tutti gli imputati allora detenuti, ordinando inoltre: "di presentare una denuncia alla Procura della Repubblica di Ankara affinché venga identificato l'autore materiale che ha premuto il grilletto e, una volta identificato, vengano accertati i suoi legami con gli imputati del nostro fascicolo o con altre persone coinvolte nell'evento".

Tuttavia, la Procura della Repubblica di Ankara, il 24 novembre 2023, ha emesso un "Decreto di archiviazione" in merito. La firma in calce a tale decisione apparteneva proprio al pubblico ministero del processo, Zafer Ergün.

Nel frattempo, l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, aveva presentato una richiesta di ricusazione del collegio giudicante a causa di questa decisione interlocutoria. Successivamente, l'avv. Barkın si è rivolto al 9° Tribunale penale di pace per chiedere l'annullamento di quel decreto di archiviazione. Il 9° Tribunale penale di pace ha accolto il ricorso e annullato il decreto.

Bozkır era amico di Colani

Tornando all'udienza; gli imputati, interpellati sulle loro richieste, hanno sostenuto di non avere alcun legame con l'assassinio di Hablemitoğlu, chiedendo la revoca delle misure di controllo giudiziario e l'assoluzione.

L'unico imputato detenuto, Nuri Gökhan Bozkır, ha definito il pubblico ministero "confuso" e il giornalista Abdurrahman Şimşek, testimone del processo, un "giornalista bugiardo", affermando: "Secondo le prove concrete, non dovrei essere detenuto nemmeno per 5 minuti. Pietà, pietà, pietà". Riferendosi alla condanna ricevuta nel processo dei "TIR di cipolle" a Şanlıurfa, ha inoltre dichiarato:

"Zihni Çakır dice perché sono sotto processo. Mi si sta vendicando perché ho rivelato il tradimento dei TIR del MIT. Se Zihni Çakır mente, che venga processato. İrfan Fidan mi ha denunciato per calunnia, ma sono stato assolto. Nel 2015 ero amico del leader di HTS, Ahmet al-Shara, ovvero Colani. A causa della mia amicizia con Colani, mi hanno incastrato nel processo dei TIR di cipolle. Lui ora è diventato un capo di Stato, io vengo condannato come colui che ha venduto loro le armi. Anche il pubblico ministero che ha preparato l'atto d'accusa del processo dei TIR di cipolle è risultato essere un membro di FETÖ ed è stato rimosso. Il lavoro che ho svolto per gli interessi del mio Paese mi si è ritorto contro sotto forma di processo. Se ho avuto anche solo una minima parte nella protezione degli interessi del mio Paese, ne sono felice. Ma essere processato per un omicidio del genere mi ferisce profondamente".

Immagini chiarite nascoste dal 2017

Dopo gli imputati, sono state ascoltate le dichiarazioni dei loro avvocati. L'avvocato di Aydın Köstem, Emre Tekin, ha spiegato che le immagini del Migros, inviate negli USA nel 2017 per essere chiarite e che il pubblico ministero Zafer Ergün aveva negato esistessero, sono state finalmente consegnate loro, ma che a causa della graffettatura del CD alla busta, sono state estratte 79 foto invece di 120, chiedendo quindi che il CD venga esaminato o nuovamente prodotto.

Il Presidente della Corte ha risposto: "Lo sistemeremo".

Anche l'avvocato di Mehmet Narin, Hülya Elmadağlı, ha affermato che le immagini del Migros sono emerse, che si indagherà sulla possibilità di altri sospettati e che è ormai chiaro che gli autori non sono gli attuali imputati.

L'avvocato di Tarkan Mumcuoğlu, Mehmet Eren Turan, ha chiesto di attendere l'esito delle indagini che verranno condotte dopo l'annullamento del decreto di archiviazione, osservando:

"Queste immagini erano già nel fascicolo. Identificare queste persone di cui è stato tracciato l'identikit è compito del tribunale. L'assassino di Necip Hablemitoğlu è là fuori a piede libero. Trovarlo è il dovere storico del tribunale. La Procura, pur sapendo dalle immagini in suo possesso chi avesse pedinato Hablemitoğlu, ha scritto nell'atto d'accusa che erano stati questi imputati. Ma purtroppo, anche questa indagine sarà condotta dallo stesso pubblico ministero".

Ali Soykan, uno degli avvocati di Levent Göktaş, ha paragonato il fatto che le indagini saranno condotte dal pubblico ministero, il cui "atto d'accusa cade a pezzi", all'affidare "l'agnello al lupo", dichiarando:

"Le immagini di Eskişehir erano nel fascicolo da 20 anni. Vi abbiamo segnalato che il pubblico ministero le ha prelevate segretamente dal deposito giudiziario. Avete redatto un verbale su questo comportamento del pubblico ministero? Non sappiamo se i file digitali siano stati manomessi; che venga indagato. Ancora, il pubblico ministero ha detto: 'Non esistono immagini migliorate'. Ma abbiamo scoperto che esistevano dal 2017. Mentre queste prove erano sotto i suoi occhi, il pubblico ministero ha indagato su altri sospettati; ha avanzato accuse assurde, come quella che Levent Göktaş avrebbe pianificato questo omicidio insieme a FETÖ, che gli aveva teso una trappola nel caso Ergenekon. Abbiamo inseguito noi i veri assassini, abbiamo trovato e tirato fuori queste immagini. Vediamo cosa sparirà nel nuovo fascicolo d'indagine".

L'avv. Hüseyin Ersöz ha aggiunto: "In questo fascicolo, purtroppo, i fatti materiali sono stati distorti. Magari questi colpevoli fossero stati identificati quando questo omicidio politico è stato commesso, o se oggi ci fosse un vero sforzo legale. Non si può condurre questo processo basandosi sulle percezioni".

Lo scenario è stato scritto da Zihni Çakır, Bozkır ha fatto da comparsa

L'avvocato di Nuri Gökhan Bozkır, Emrah Yücel, ha richiamato l'attenzione sulle grandi stranezze e anomalie del fascicolo, affermando:

"Questa situazione è un tradimento verso la cara memoria di Necip Hablemitoğlu e verso la Nazione turca. Nuri Gökhan Bozkır non è stato portato tramite l'Interpol - risulta ancora all'estero. Quando Nuri ha rimediato al suo errore e ha raccontato tutto ciò che sapeva, il pubblico ministero è andato nel panico. Il mio assistito non è fuggito da questo fascicolo. Nel processo di Şanlıurfa, quando è uscito solo per lui un ordine di arresto, non è andato a firmare. Ma il tribunale, a causa della percezione mediatica, ha emesso immediatamente un mandato di cattura senza attendere l'udienza. Forse sarebbe venuto. Del resto, gli ho chiesto di arrendersi, lui ha risposto: 'A quale giustizia dovrei affidarmi per venire?'. Non è fuggito, non ha lasciato Ankara. Se avesse voluto, sarebbe andato, ne aveva la capacità".

L'altra avvocata di Bozkır, Hacer Ural, ha dichiarato: "Abbiamo visto che in questo fascicolo le prove sono state nascoste. Sì, il mio assistito ha commesso un errore, è stato messo in piedi uno scenario; ma chi lo ha scritto è Zihni Çakır. Ha fatto recitare Bozkır come comparsa. Chi è Zihni Çakır? La persona che lavora sul fascicolo insieme al pubblico ministero. Anche il pubblico ministero ha definito Zihni Çakır come 'forze dell'ordine'. Ora si parla delle torture commesse in Siria. Lasciate stare le torture in Siria, guardate Nuri Gökhan Bozkır. Ha subito più torture di quelle inflitte da Assad. Non chiedo la sua scarcerazione. Chiedo solo che scriviate punto per punto la motivazione per cui non lo scarcerate".

Dopo la conclusione delle dichiarazioni, il Presidente della Corte ha annunciato che è stato deciso di mantenere la custodia cautelare per Nuri Gökhan Bozkır e la misura di controllo giudiziario del divieto di espatrio per gli altri imputati, e che è stato ordinato alla Procura della Repubblica di Ankara di procedere "con urgenza" agli adempimenti relativi all'annullamento del decreto di archiviazione e di informare il tribunale sui risultati, respingendo le altre richieste. L'udienza è stata rinviata al 21 aprile.

Müyesser YILDIZ

2 gennaio 2025

Fonte della notizia: 12punto