La sentenza della Corte Costituzionale sul 'boicottaggio' contraddice le parole del Ministro Bolat: aveva detto 'possono fare causa'

La Procura della Repubblica di Istanbul ha avviato un'indagine d'ufficio contro coloro che promuovono appelli al boicottaggio.

Anche il Ministro del Commercio Ömer Bolat, con una dichiarazione, ha invitato le aziende oggetto di boicottaggio a intentare cause per risarcimento danni contro chi promuove tali appelli.

ECCO LA SENTENZA DI RIFERIMENTO DELLA CORTE COSTITUZIONALE

Tuttavia, la Corte Costituzionale aveva già emesso una sentenza di riferimento in un caso riguardante questa materia.

L'artista Ozan Güven, che aveva boicottato Turkcell, era stato condannato a pagare un risarcimento. L'Assemblea Generale della Corte Costituzionale, su ricorso di Güven, ha stabilito che la decisione di imporre il pagamento del risarcimento violava la libertà di espressione.

Ecco i fatti oggetto della sentenza citata nell'articolo dell'autore di Kısa Dalga, Kemal Vuraldoğan:

“Ozan Güven si è rivolto alla Corte Costituzionale dopo essere stato condannato a pagare un risarcimento a causa di un post sui social media riguardante Turkcell.

All'inizio di marzo 2016, su un giornale era stata pubblicata una notizia riguardante la Fondazione Ensar, in cui si riferiva che almeno dieci studenti erano stati molestati da un insegnante responsabile del dormitorio. Nella notizia si leggeva che l'evento era emerso dopo che uno dei bambini aveva raccontato l'accaduto a uno psicologo e quest'ultimo aveva segnalato la questione alle autorità, e che il pubblico ministero di Karaman aveva avviato un'indagine in merito. L'evento, che ha suscitato grande indignazione, è stato seguito da numerose organizzazioni della società civile ed è arrivato all'ordine del giorno della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM).

In seguito a queste notizie, sono emerse accuse secondo cui esisteva un rapporto di sostegno finanziario tra Turkcell e la Fondazione Ensar. Turkcell, in una dichiarazione rilasciata il 24 marzo 2016 in merito alle accuse, ha annunciato che avrebbe continuato a sostenere la fondazione dicendo: “Non sosteniamo alcuna fondazione, associazione o organizzazione della società civile, ma l'istruzione dei nostri studenti,..., continueremo a sostenere i nostri giovani che sono la garanzia del futuro del nostro Paese".

In seguito a ciò, il 17 maggio 2016, Ozan Güven ha condiviso sul suo account di una piattaforma social un post che recitava: "Ho annullato il mio contratto di 16 anni con Turkcell, sostenitrice della pedofilia e censuratrice. #censura... @...Boicottaggio".

Turkcell ha intentato una causa per risarcimento danni contro Ozan Güven a causa di questo post. Il 3° Tribunale Civile di Primo Grado di Istanbul Anadolu ha condannato Güven a pagare 500 TL di risarcimento.

La decisione è stata confermata e resa definitiva dalla 4ª Sezione Civile del Tribunale Regionale di Giustizia di Istanbul (Appello).

COSA ERA STATO DECISO?

Su ricorso di Ozan Güven, la Corte Costituzionale ha stabilito che questa decisione di risarcimento era contraria ai diritti umani. Nella decisione dell'Assemblea Generale della Corte Costituzionale del 27 settembre 2023 si afferma quanto segue:

“Il ricorrente ha espresso al pubblico, con un linguaggio duro e provocatorio, che il rapporto commerciale da instaurare con la Società attrice avrebbe significato sostenere gli abusatori di minori, a causa del sostegno dato dalla Società attrice alla campagna della fondazione in questione. Come sottolineato in molte decisioni della Corte Costituzionale, la libertà di espressione non vale solo per le informazioni o le idee accettate, innocue o che contengono indifferenza, ma anche per quelle offensive, scioccanti o inquietanti. In questo senso, sebbene le espressioni oggetto del post siano di natura inquietante, è chiaro che esse mirano a creare una pressione sulla Società attrice, puntando fondamentalmente al rapporto di sostegno finanziario tra la fondazione e l'attrice, piuttosto che alla reputazione commerciale dell'attrice. Pertanto, non è possibile giungere alla conclusione che il post esuli dalla protezione della libertà di espressione, accettando che l'unico scopo del ricorrente fosse quello di utilizzare un discorso offensivo attraverso l'insulto”.

Per questi motivi, la Corte Costituzionale ha deciso che a Ozan Güven venissero pagati 18 mila TL per danni morali.

Fonte della notizia: 12punto