La risposta di İlhan Cihaner alle accuse di Sezgin Baran Korkmaz sulla 'borsa FETÖ': 'L'onorario dell'avvocato...'

Sezgin Baran Korkmaz, rilasciato nell'agosto 2023 negli Stati Uniti dove era detenuto con l'accusa di riciclaggio di denaro, è stato recentemente ospite del canale YouTube di Fatih Altaylı.

Nel programma, durato circa 3 ore, Korkmaz ha risposto alle accuse contro di lui e ha lanciato gravissime accuse in merito alla cosiddetta 'borsa FETÖ'.

Korkmaz ha affermato che l'ex procuratore capo di Erzincan e deputato del CHP, İlhan Cihaner, avrebbe agito come avvocato di Yalçın Ayaslı nel caso FETÖ, dichiarando: "La procura esaminerà come sia stata ottenuta l'archiviazione dal fascicolo FETÖ per la lettera proveniente da Bakırköy. Ecco, lì ci sono 2 milioni di dollari. Guardate i conti bancari di Mustafa Ateş. Mustafa Ateş e il suo socio İlhan Cihaner... Cihaner, che un tempo girava di porta in porta dicendo alla gente 'Offritemi rakı e pesce', ora è lui a offrire a tutti. Sono al corrente di tutto. La mia intelligence è vasta. Li lascerei stare? Il mio amico avvocato possiede 78 pagine delle loro chat interne su WhatsApp. Sono conversazioni che basterebbero a garantire che non escano di prigione per 25 anni..." aveva affermato.

"È QUALCUNO CHE È STATO ESPULSO DALLA CORTE DI CASSAZIONE. VI RENDETE CONTO DELLA GRAVITÀ DELLA COSA?"

Altaylı ha commentato: "Cihaner è probabilmente la persona più lontana da FETÖ in Turchia" in seguito a tale affermazione, Sezgin Baran Korkmaz ha ricordato i messaggi WhatsApp inviati da Yalçın Ayaslı all'avvocato Burhan Asaf Şafak. Nel messaggio inviato da Ayaslı a Burhan Asaf Şafak si leggeva quanto segue:

"Caro Burhan, l'avvocato Mustafa Ateş è tornato chiedendo una cifra intorno ai 2 milioni per occuparsi del fascicolo della procura. Gli ho detto che una cosa del genere non esiste, la Turchia è diventata un paese di lupi affamati. Per quanto mi riguarda, non ha alcun valore."

Affermando che Mustafa Ateş è socio dello studio di İlhan Cihaner, Sezgin Baran Korkmaz ha dichiarato: "Lui stesso è rimasto in carcere per 3 mesi per legami con FETÖ. È una persona che è stata espulsa dalla carica di membro della Corte di Cassazione. Guardate quanto è spaventosa la situazione." aveva affermato.

"HA INCONTRATO IL PERITO DEL FASCICOLO DA 120 MILIONI DI DOLLARI PER PRANZARE CON LUI?"

Dopo il programma, ieri Sezgin Baran Korkmaz ha lanciato una nuova accusa riguardante Cihaner sulla piattaforma social X. Nel suo post, Korkmaz ha chiesto: "Cihaner, insieme al tuo socio, l'avvocato Mustafa Ateş, avete incontrato il perito del fascicolo da 120 milioni di dollari per pranzare insieme?". Korkmaz ha inoltre sostenuto che un'altra persona presente al pranzo con Cihaner fosse un giudice.

Cihaner ha risposto alle accuse attraverso una dichiarazione pubblicata sul suo account social, articolata in sei punti.

Cihaner ha dichiarato: "Non avevo intenzione di rispondere alle accuse facilmente confutabili sollevate nei miei confronti nel programma in questione. Perché il luogo in cui si discutono le cause sono i tribunali. In particolare, trattare complesse cause legali nei 'tribunali dei social media' porta spesso a risultati fuorvianti ed è contrario alle regole dell'etica forense. Tuttavia, ho osservato che le accuse mosse nel programma hanno creato confusione tra le persone che, seppur in minima parte, mi stimano. Inoltre, non ho ritenuto opportuno rilasciare dichiarazioni nel periodo passato, mentre l'agenda era focalizzata sul caso Narin, che ci ha profondamente feriti tutti. Avevo anche pensato di rispondere partecipando al programma del signor Altaylı, ma ritengo che sia utile fare chiarezza anche attraverso questo canale." ha affermato.

"L'ULTIMA PAROLA SPETTERÀ ALLA MAGISTRATURA"

Cihaner ha detto quanto segue riguardo all'accusa di 'borsa FETÖ' mossa da Korkmaz:

"Se non fosse stata per questa accusa, forse non avrei nemmeno preso in considerazione quanto detto. Il termine 'Borsa FETÖ' è entrato nella nostra agenda in questo modo: vengono prima pubblicate notizie false su una persona, viene aperta un'indagine tramite denunce inventate o con la collaborazione di pubblici ufficiali, oppure viene avanzata la minaccia di un'indagine. Successivamente, con il pretesto di salvare la persona da tale indagine, ci si appropria dei suoi beni. Eppure, nel caso oggetto dell'accusa, chi ha presentato la denuncia è proprio la persona che ha partecipato al programma di Altaylı. In altre parole, la procura non ha aperto un'indagine d'ufficio come sostenuto nel programma. (La data della denuncia è il 6.7.2017 e, contrariamente a quanto raccontato nel programma, egli ha persino testimoniato presso la procura in qualità di denunciante.)"

Prima di ciò, nel 2016, Lev Aslan Dermen (Levon Thermeciyan), socio dell'accusatore, aveva dichiarato che pianificavano di impossessarsi di una compagnia aerea in Turchia e che stavano aspettando l'opportunità; contemporaneamente, sui giornali hanno iniziato ad apparire notizie diffamatorie contro il mio cliente, la credibilità della società è stata danneggiata e i contratti stipulati hanno iniziato a essere risolti. In questa fase, l'accusatore, presentandosi con la pretesa di investire in BoraJet, ha rilevato la compagnia senza pagare alcun prezzo, ma solo in cambio di profitti e quote da una futura vendita. Tuttavia, poco dopo, con il pretesto di alcuni crediti, ha iniziato a sequestrare i beni personali e familiari del cliente tramite pignoramenti e vendite all'asta. Il nostro coinvolgimento nei fascicoli è avvenuto molto tempo dopo questi eventi, in seguito alla procura ricevuta nel gennaio 2021. La causa civile oggetto del programma riguarda questo aspetto e presenta molti dettagli tecnici. È ancora in corso presso il tribunale commerciale di Istanbul."

"AL TERMINE DI QUATTRO ANNI DI INDAGINI, NON È STATO RILEVATO NEMMENO UN COLLEGAMENTO"

L'accusatore sostiene, citando in particolare il CFO dell'azienda, che la decisione di archiviazione emessa sia incompleta. Tuttavia, il nome di questa persona è presente nella decisione di archiviazione, la sua testimonianza è stata raccolta e la situazione è stata analizzata in dettaglio. Le indagini sono state avviate nel 2017; sono stati intercettati i telefoni, inclusi quelli degli avvocati del cliente, sono state effettuate verifiche sui conti, ricerche sul sistema Bylock e analisi dei registri finanziari. Di conseguenza, dopo quattro anni di indagini su tutti i sospettati, inclusi il cliente e il suo CFO, non è stato riscontrato alcun legame e, il 12.07.2021, è stata emessa, come dovuto, una decisione di archiviazione.

Ora, non è forse un 'metodo della borsa FETÖ' presentare denunce con pretesti assurdi e inventati, paralizzare l'azienda e i suoi proprietari, per poi acquisire l'azienda a un prezzo stracciato o gratuitamente e tentare di appropriarsi dei beni personali? E chi ha fatto questo? Naturalmente, l'accusatore stesso. Inoltre, per applicare il metodo che chiamiamo 'borsa FETÖ', sono necessari 'collaboratori/sostenitori' nella burocrazia della sicurezza, nella politica e nella magistratura. Lo stesso accusatore ha menzionato nel programma di aver dialogato con persone di cui non ha voluto fare il nome, dal Presidente ai ministri, per risolvere i suoi problemi legali. A parte il fatto che non ho tali relazioni, sono politicamente in una posizione di avversità con tutti loro. Noi, come avvocati, abbiamo seguito una controversia per la quale ci è stata richiesta assistenza legale e per la quale ritenevamo di poter ottenere risultati giuridici. Sarà la magistratura a emettere la decisione finale.

'DESCRIVERE L'ONORARIO DELL'AVVOCATO COME QUALCOSA DI ILLEGITTIMO...'

Sottolineando che, per legge, gli avvocati non possono seguire cause gratuitamente come regola generale, Cihaner ha dichiarato quanto segue:

'Devono almeno attenersi alla Tariffa Minima. (In casi eccezionali possono lavorare 'pro bono'.) La Legge sulla Professione Forense afferma: 'Può essere pattuito come onorario dell'avvocato una percentuale del valore della causa o dell'oggetto della sentenza, non superiore al venticinque percento'. La tariffa minima dell'Ordine degli Avvocati di Ankara stabilisce il limite inferiore per le cause di risarcimento e credito come 'il 16% del valore della causa, non inferiore a 36.450 TL'. Senza violare questi limiti minimi, gli avvocati determinano liberamente il compenso per il loro lavoro e le loro parcelle. Presentare l'onorario dell'avvocato, stabilito con il consenso dei clienti, come qualcosa di criminale o illegittimo può essere solo una sporca disinformazione volta a creare sospetti'.

Affermando che l'uso della corrispondenza WhatsApp tra il cliente e il precedente avvocato riguardo alla parcella in questo modo costituisce innanzitutto un reato, Cihaner ha dichiarato: 'La corrispondenza tra avvocato e cliente non può essere divulgata senza il consenso del cliente. Non siamo parte di queste conversazioni, di cui non conosciamo la veridicità. Il cliente sta facendo valutazioni con il suo precedente avvocato. Da quelle conversazioni si evince anche che non c'era un accordo sulla cifra in questione. Chi segue la vicenda ricorderà che tempo fa era stato sollevato un polverone per 5 milioni di dollari. Non ho mai avuto alcuno sforzo nel trovare denaro. Soprattutto dopo il 15 luglio e in molti 'casi popolari', ho rifiutato cifre molto alte con nove o dieci zeri. Scrivo queste cose perché l'accusatore, molto 'abile' nel trovare denaro, fa propaganda descrivendo i requisiti della professione forense e del lavoro come qualcosa di criminale e sporco. Ad esempio, l'onorario percepito da Mark Geragos, l'avvocato di se stesso e della mafia di cui l'accusatore si vanta, non ci riguarda'.

'Non posso ricevere lezioni di etica da una figura che stringe amicizia con i fuggitivi di Susurluk e che regala vestiti a un alto magistrato che ricopre un ruolo critico'

'L'accusatore sostiene in diversi punti del suo lungo discorso, pieno di affermazioni astratte e assurde, che io non mi sia comportato in modo etico', ha detto Cihaner, continuando:

"Innanzitutto, non posso ricevere lezioni di etica da una figura che è stata in rapporti stretti con la mafia armena e mormone condannata per riciclaggio di denaro, che ha inseguito il denaro, che è stata in confidenza con personaggi oscuri della Turchia e degli Stati Uniti (come il direttore della CIA!), che ha stretto amicizia con i padrini del capitale e dell'imperialismo e con i fuggitivi di Susurluk, e che ha persino regalato abiti a un alto magistrato in una posizione critica. Non ho mai avuto rapporti di amicizia o di conoscenza con alcun membro della magistratura coinvolto nei processi giudiziari, né ho mai avuto dialoghi che superassero i confini professionali. Sollevare questa accusa è un trucco volto a mettere sotto pressione i giudici e i pubblici ministeri che dovranno emettere sentenze contrarie ai suoi interessi."

Mentre l'accusatore ignora in modo incomprensibile, attraverso astratte teorie del complotto e in nome della 'presunzione di innocenza', persino le sentenze definitive passate al vaglio della Corte di Cassazione che lo riguardano, egli dichiara colpevoli o sospetti persone che, nonostante le lunghe indagini, hanno ricevuto decisioni di non luogo a procedere. Non credo ci sia molto da aggiungere su questa incoerenza.

Innanzitutto, nell'opuscolo della 'SaBıKa Holding' non c'è nemmeno un accenno alle indagini e ai processi che ho seguito. Non ho avuto alcun contatto con i miei compagni di partito che hanno preparato l'opuscolo, né durante né dopo la sua stesura. Se ci fosse stato, le informazioni sui casi che seguo sarebbero state incluse. Come tutti gli altri, ne sono venuto a conoscenza solo quando è stato pubblicato. Per quanto ne so, alcuni dei processi aperti riguardo all'opuscolo si sono conclusi con un'assoluzione. Se l'accusatore non ritiene corretto l'opuscolo, può partecipare ai processi e confutarlo esercitando il suo 'diritto alla prova'. Non è una situazione che mi riguarda.

L'accusatore sostiene che io abbia fatto pubblicare le notizie che lo riguardano. Una semplice ricerca sui social media può dimostrare che anche questa affermazione è falsa. L'intensificarsi delle notizie negative su questa persona è iniziato nel 2018 con l'indagine sul riciclaggio di denaro negli Stati Uniti. Anche prima di allora, erano state pubblicate notizie su di lui e le accuse erano state riportate nei libri. Tuttavia, il nostro coinvolgimento nei processi è iniziato solo dopo la procura conferita nel gennaio 2021. Le dichiarazioni dell'accusatore mirano anche a mettere sotto pressione e a screditare i giornalisti coraggiosi che indagano sui fatti e pubblicano notizie per conto dell'opinione pubblica. L'obiettivo è far pensare che le future notizie basate sui fatti siano scritte 'sotto influenza'. Dopotutto, avvocati e politici sono anche fonti di informazione. Molti eventi di interesse pubblico possono essere seguiti proprio grazie a questa interazione."

"È UN APPELLO AI SUOI EX COLLABORATORI: 'AIUTATEMI O VI SMASCHERO!'"

"Allora perché l'accusatore ha sollevato queste accuse facilmente confutabili?", si è chiesto Cihaner, affermando che il sostegno di Korkmaz, specialmente nella magistratura, nella burocrazia della sicurezza e nei media, sembra essersi indebolito.

Affermando che Korkmaz vuole superare la sua posizione di svantaggio in alcuni processi esercitando pressioni sulla magistratura e sulla stampa attraverso tali mosse sui social media, Cihaner ha dichiarato:

"Forse è un appello ai politici con cui ha avuto rapporti sporchi in passato e ai suoi ex collaboratori nella magistratura: 'Aiutatemi o vi smaschero!'. Spero che nessuno cada in questa trappola! Forse il mio profilo politico è l'obiettivo. Dopotutto, sto facendo questa dichiarazione proprio a causa di questa mia identità. Considerando i nomi con cui l'accusatore ha fatto affari e alcuni account che lo sostengono sui social media, anche questa sembra una possibilità. Un altro motivo è quello di scoraggiare noi avvocati con minacce e denunce illegali, come ha fatto in precedenza con lo studio legale Hergüner, per farci abbandonare il caso. Nonostante tutte le nostre critiche, il luogo per risolvere le controversie sono ancora i tribunali. Non sono le giurie che si cerca di creare sui social media."

Come ho accennato in precedenza, se non fosse stato per alcune affermazioni, non avrei preso in considerazione questa persona come interlocutore. E non lo farò nemmeno in futuro. In realtà, proprio nel momento in cui pensavo di lasciare l'attività forense per dedicare più tempo alla politica, queste accuse mi hanno spinto a decidere di seguire i casi in corso fino alla fine."

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

Sezgin Baran Korkmaz rompe il silenzio parlando con Fatih Altaylı: il rapporto Soylu-İnan Kıraç, le accuse sulla "borsa FETÖ", l'hotel Paramount...