Trova le notizie pubblicate nell'intervallo di date seguente
e e
e e
e e
Pulisci
Euro
Arrow
53,5368
Dollaro
Arrow
44,7825
Sterlina
Arrow
62,6629
Oro
Arrow
6050,3299
BIST 100
Arrow
10.729

La risposta del ministro del CHP al giornalista Gültekin sul 'Ministro dell'Interno ombra': Aggiungendo una nuova finzione

Il vicepresidente del CHP, Murat Bakan, ha risposto dal suo account social alle affermazioni del giornalista Levent Gültekin riguardo al suo presunto ruolo di 'Ministro dell'Interno ombra'.

La risposta del ministro del CHP al giornalista Gültekin sul 'Ministro dell'Interno ombra': Aggiungendo una nuova finzione

Bakan, attraverso il suo account social ha rilasciato una dichiarazione in meritonella dichiarazione riguardante la sua persona, questa vecchia notizia è stata rimessa in circolazione.e ha chiesto la rettifica della notizia pubblicata. Il ministro del CHP ha piuttosto che una rettifica, vengono aggiunte nuoveinvenzioniaffermando chequestenotiziesonoun'attività volta a danneggiare la reputazionedefinendoleha valutato.

Eccola dichiarazione diBakanin meritoi:

Levent Gültekin in passato, nel suo programma su YouTube, aveva affermato: “Murat Bakan, ‘Io sono il ministro Sono il Ministro dell'Interno, datemi un esercito di scorta', ha messo in circolazione un'affermazione del genere. Questa affermazione era falsa quel giorno ed è falsa anche oggi.

L'ho chiamato personalmente e al'hoodetto chiaramente:

Non ho mai avanzatorichieste definendomi "ministro ombra", né ho mai preteso un "esercito di scorte".

Riguardo alla praticadella scortaravvicinata, di cui dispongono molte persone in politica, gSi tratta di una valutazione e di una richiesta fatte per motivi disicurezza; trasformare tutto ciò in un "esercito" per cercare discreditarmiè untentativopalesementedisonesto. distorsione.

D'altronde, dire che "Murat Bakan ha richiesto una scorta ravvicinata" è una questione ordinaria. Ma se la presentate dicendo "ha chiesto un esercito di protezione, si è definitoministro ombra", diventa virale sui social media.

Questo è esattamente ciò che è stato fatto; piegare la reale distorpiegando, aggiungendo bugie, mescolando menzognecon invenzioni per trasformare il tutto in un attacco alla reputazione.Si tratta di questo.

Durante la nostra conversazione telefonica, lui stesso ha ammesso di aver "esagerato" le sue dichiarazioni in onda, dicendo che nella trasmissione successivaaveva dichiarato che avrebberettificatole sue affermazioni. Ma non harettificato nulla.

Ora riporta di nuovo lo stesso argomento all'ordine delgiorno. Con lo stessoatteggiamento irrispettoso!

Non gli basta, questa volta si spinge ancora oltre; aggiunge anche un'accusa completamente inventata, come quella di aver "richiesto un'auto di servizio". Non esiste nulla del genere come una "richiesta di auto di servizio". Successivamente, torna di nuovo allo stesso puntotornando indietro, dice che ioavrei "chiesto protezione" dicendo di essere il "ministro ombra".Il punto critico qui è che

questa affermazione non è vera,e gli è stato comunicatochiaramenteeesplicitamente.già smentito dal diretto interessato,ma nonostante ciòcontinua a far circolare ripetutamente la stessa menzogna.

Questo non può più essere giustificato come un“errore”o un'esagerazione da diretta televisiva.

Questa è solo un'attività di diffamazione condotta in malafede, ovvero consapevolmente evolontariamente, per danneggiare la reputazione.può essere valutato.

Non ne ho fatto oggetto di una causa per risarcimento danni. Poiché i giornalisti sono sotto tale pressione, non ritengo correttoricorrere alle vie legaliper una questione del genere. Tuttavia, dopo aver ascoltato la mia spiegazioneduranteuna conversazione privata inoltre, dando ragione e diffondendodurante la trasmissione, dicendo che avrebbecorretto, ma poinon dando spazio alla nostradichiarazione, e per di piùla menzognase lo aggiorna e lo rimette in circolazione, dove e come eserciteremo il nostro diritto di replica?

Bisogna anche dire che ha violato l'etica giornalistica. Un erroreQuando viene diffusa un'informazione falsa, ciò che bisogna fare èfornire la rettifica da parte dell'interessato echiarirel'erroreapertamente.

Oltre a non fare la rettifica, si continua a ripeterela stessa menzognaaggiornando e aggiungendo una nuova finzione come "auto di servizio"per poi ripubblicarlo; questo non è compatibile con i principi etici fondamentali come la ricerca della verità,la verifica,il rispetto del diritto di replica e la correzione degli errori.Questo non è giornalismo;è creare percezioni e fornire materiale per unassassinio della reputazione.


Fonte della notizia: 12punto

CHP giornalista Ministro dell'Interno Levent Gültekin auto di servizio Murat Bakan