La reazione di Mehmet Metiner a Şamil Tayyar, che aveva criticato Uçum: 'Il nostro obiettivo sia trovare soluzioni'

Il dibattito iniziato tra i membri dell'AKP sulle "parole di Mehmet Uçum" continua. Mentre Uçum mantiene il silenzio, è arrivata una reazione a Tayyar anche da parte di Mehmet Metiner.

Metiner, includendo le espressioni "La mia intenzione non è difendere Uçum o criticare chi lo accusa", ha pubblicato sul suo account social la seguente dichiarazione intitolata 'Cosa ha detto Mehmet Uçum per scatenare questa reazione?':

"Innanzitutto vorrei precisare questo: ogni parola che contribuisce alla soluzione della questione sanguinosa è preziosa. Indipendentemente da chi provenga. Non è corretto estrapolare una frase dal suo contesto per farne oggetto di polemica. È anche estremamente sbagliato interpretarla indipendentemente dall'intenzione o dallo scopo di chi l'ha pronunciata.

Non ho potuto seguire Mehmet Uçum. Ma le sue parole di sostegno al processo avviato dal signor Bahçeli, riportate dalla stampa, sono positive. Quando guardiamo a quelle parole, l'intenzione e lo scopo reali si comprendono da soli.

Coloro che vogliono tirare la questione da un'altra parte o creare agende adatte alle proprie intenzioni attraverso giochi di parole possono trovare pretesti in ogni frase. Non ce n'è bisogno. Questo metodo danneggia innanzitutto chi lo usa.

Cercare di sminuire le parole di Uçum, che si basano sulla comprensione che 'dopo la risoluzione del problema del terrorismo, il resto sarà tollerato dalla nazione turca e l'essenziale è concentrarsi sulla costruzione di una Turchia senza terrorismo', riducendole a una 'colazione con Öcalan', non giova a nessuno. Proprio come criticare ferocemente il signor Bahçeli senza comprendere l'intento dietro le sue parole 'Che Öcalan venga e parli in Parlamento', cercare di colpire Uçum attraverso l'esempio che ha fatto non è conforme all'equità.

Dichiarare di non essere d'accordo con quella frase o addirittura reagire ad essa può essere comprensibile, ma rendere Uçum oggetto di accuse indipendentemente dalla sua intenzione e dal suo intento sarebbe davvero un approccio problematico. Non è conforme all'equità.

È anche ingiusto cercare di accusare Uçum attraverso la definizione di 'curdo' contenuta nelle sue parole, in cui sottolineava che il PKK dovrebbe deporre le armi e trasformarsi in un movimento politico.

È evidente che, in un discorso fatto a braccio, l'espressione 'movimento politico curdo' sia in realtà un'espressione che enfatizza la necessità di decidere solo per la politica in nome dell'identità curda, invece del terrorismo.

Senza dubbio, anch'io sono tra coloro che trovano sbagliato e pericoloso definire il PKK o il DEM come un 'movimento politico curdo'. Ma per capire che l'intento di Uçum qui riguarda il fatto che un'organizzazione che rivendica l'identità curda si purifichi dal terrorismo e si sposti completamente nell'area politica, basta essere privi di pregiudizi.

La mia intenzione non è difendere Uçum o criticare chi lo accusa. Penso sia molto importante che chiunque contribuisca a questo processo non venga sacrificato a letture indipendenti dalle proprie intenzioni. Ecco perché ognuno di noi deve innanzitutto concentrarsi sul comprendere.

Ultima parola: ricordo a tutti che bisogna prestare attenzione anche al linguaggio usato nei confronti di chi critica Uçum. Il nostro obiettivo sia trovare soluzioni, non distruggere chi le propone. Il linguaggio delle persone dello stesso schieramento e dei compagni di viaggio deve essere attento e comprensivo."

MEHMET UÇUM NE SÖYLEDİ DE BU TEPKİ?

Evvela şunu belirteyim:

Kanlı sorunun çözümüne katkı sunan her söz kıymetlidir. O söz kimden gelirse gelsin.

Bir sözü bağlamından kopartıp polemik konusu yapmak doğru değildir.

O sözü söyleyenin niyetinden veya amacından bağımsız yorumların…

— Mehmet Metiner (@MetinerBasin) November 15, 2024

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

Scontro verbale tra il consigliere presidenziale Ayhan Ogan e Tayyar: 'Da noi si sa chi è la testa e chi il c...'