La reazione di İlber Ortaylı ai giuristi sul tema dei 'minori trascinati nel crimine': 'La giurisprudenza non dovrebbe limitarsi alle aride informazioni contenute nei fascicoli'

Lo storico İlber Ortaylı, incontrando la famiglia di Mattia Ahmet Minguzzi, il quindicenne tragicamente scomparso a Kadıköy, ha lanciato messaggi importanti riguardo al dibattito sui "minori trascinati nel crimine" in Turchia, oltre a esprimere il proprio cordoglio per il dolore vissuto. In una nota condivisa sui social media, Ortaylı ha sottolineato che gli ambienti giuridici e l'ordine degli avvocati non stanno interpretando correttamente la questione, evidenziando che la prospettiva del diritto penale richiede uno sguardo sia lucido che maturo.

Criticando l'approccio della giurista Kardelen Ateşci e di alcuni membri dell'ordine degli avvocati, secondo cui tutti i bambini sarebbero innocenti e vittime, Ortaylı ha dichiarato: "Non è corretto mettere sullo stesso piano Ahmet Minguzzi, che ha perso la vita accoltellato al mercato, e i bambini sorpresi a rubare del pane".

Affermando che, in un'epoca in cui si discute del diritto di voto per i sedicenni, la questione giuridica non dovrebbe ridursi a semplici slogan, Ortaylı ha ricordato che il fondamento del diritto penale risiede nella valutazione lucida delle prove materiali.

Richiamando l'attenzione sulle difficoltà affrontate dalla famiglia Minguzzi, Ortaylı ha fatto riferimento anche ai messaggi di minaccia rivolti alla famiglia e agli avvocati del caso. Sottolineando che tali minacce hanno assunto dimensioni internazionali, Ortaylı ha invitato il Ministero della Giustizia e i legislatori ad adottare misure rapide ed efficaci nella lotta contro il crimine e l'aggressività.

Ecco il testo integrale della dichiarazione di Ortaylı:

"La scorsa settimana ho incontrato la famiglia Minguzzi; Yasemin, Andrea e la sorella Ayşenur. Conoscere persone e membri di una famiglia così maturi, consapevoli e colti in occasione di una tragedia è, senza dubbio, l'aspetto più doloroso della vicenda. La stampa sta mantenendo un atteggiamento sensibile ed equilibrato, più di quanto mi aspettassi.

Lo squilibrio, purtroppo, proviene dagli ambienti giuridici. Non è possibile accettare l'atteggiamento dell'Ordine degli Avvocati. Prendo in considerazione Kardelen Ateşci, poiché ha dichiarato lei stessa la sua età; è una giovane avvocata sulla trentina. I commenti dei membri più anziani dell'ordine, come i suoi, sono: 'Signori, tutti i bambini sono innocenti e vittime'. Si parla di certe cose analizzandole nel loro contesto. La giurisprudenza non dovrebbe limitarsi alle aride informazioni contenute nei fascicoli. Cioè, è vero che sia Ahmet Minguzzi, accoltellato al mercato, sia chi viene sorpreso a rubare del pane sono vittime. Tuttavia, qualcuno come chi ruba del pane non è coinvolto in questo evento. Quello è un terzo paradigma immaginario. Non sembra molto logico paragonare la situazione di assassini che si avvicinano ai 20 anni con quella di un bambino piccolo che ruba del pane.

In un angolo del mondo si discute del diritto di voto per i sedicenni e ci sono società in cui votano. Mentre si verificano sviluppi del genere, dalla dichiarazione rilasciata dalla giovane collega dell'unità per l'infanzia dell'ordine non è emerso altro che uno slogan. Eppure, la giurisprudenza, come ha espresso molto bene questa settimana il mio stimato amico di facoltà, il Prof. Dr. Ümit Kocasakal, consiste nel 'valutare le prove materiali e il caso con lucidità'. È evidente che il diritto penale - persino il diritto romano, persino il diritto islamico - contenga regole severe e una logica lucida. I giuristi sono professionisti che dovrebbero padroneggiare principi, concetti e istituzioni comuni attraverso i secoli e i luoghi.

Proprio per questo, non trovo affatto corretto che i giovani giuristi trasformino in slogan le conoscenze apprese all'università. Quando guardiamo a un processo penale, a un caso, ripetere frasi come 'la povertà del Paese, cosa hanno ridotto le persone gli sviluppi degli ultimi 20 anni' non costituisce la soluzione al problema. Quelle cose le possono dire tutti al mercato o in piazza.

Chi si definisce giurista penalista - lo dico ai giovani giuristi - deve leggere, oltre ai fascicoli, un po' di Dostoevskij e di Čechov. Dovrebbe almeno mettere a confronto i personaggi di Jean Valjean e dell'ispettore Javert ne 'I Miserabili' di Victor Hugo. L'essere umano matura anche attraverso tali studi.

Mi sono rivolto al mio caro amico, il professor di diritto amministrativo Tekin Akıllıoğlu, un giurista davvero stimato, quando ho scritto un piccolo saggio sui cimiteri. Mi ha risposto con passaggi molto interessanti tratti dalla letteratura francese di André Malraux su come i cimiteri rappresentino le civiltà. La giurisprudenza, senza dubbio, non dovrebbe allontanare l'uomo dal fascicolo e dalla concretezza del caso che ha davanti. Dovreste essere come un giurista romano. Ma allo stesso tempo, non dovreste dimenticare di essere in un'unione logica e in una ricerca con i vostri colleghi che hanno dominato tutti i tempi e vissuto in ogni epoca.

Nel II secolo a.C., i Romani erano in guerra con la città di Falerii. Gli scolari di Falerii, che passeggiavano fuori città, furono catturati e portati al comandante romano Camillo. Gli dissero: 'Puoi prenderli in ostaggio e tenere la città lontana dalla difesa'. La risposta di Camillo fu: 'Se combatto contro dei bambini, sono un vigliacco'.

Anche i genitori e la famiglia del piccolo, ucciso in modo perverso mentre viveva la gioia della sua vita innocente al mercato, non vengono lasciati in pace. Infine, ho visto i messaggi di minaccia inviati al mio amico avvocato Rezzan Epözdemir. È chiaro che la faccenda è andata ben oltre l'innocenza e la vittimizzazione dei bambini. Bande che ricorrono a perversioni bizzarre come minacce di profanazione di tombe, i cui imputati assassini hanno un'età tale da poter votare, conducono queste attività attraverso l'Uruguay e l'Inghilterra. La realtà è ben diversa da quella che conosciamo. Certo, è chiaro che la legge che verrà emanata e modificata non avrà effetto retroattivo (non avrà 'makable şumulü'), ma il crimine, l'audacia e l'aggressività aumentano di giorno in giorno e ne conseguono altre cose. L'azione del Ministero della Giustizia e dei legislatori non deve tardare.

Richiamiamo l'attenzione dell'Ordine degli Avvocati: rappresentate uno dei tre pilastri della giustizia. Vi consigliamo e vi preghiamo di non attirare critiche inutili. Questo è necessario per la salvezza di tutti noi."

Fonte della notizia: 12punto