La portavoce del TİP Kadıgil porta il caso in Parlamento: aveva confessato di aver abusato della figlia dopo essere stato assolto

Kadıgil ha interrogato il Ministro Tunç in merito all'uomo che ha confessato di aver abusato della figlia dopo essere stato assolto. Sera Kadıgil ha presentato un'interrogazione parlamentare su Hakan P., che ha confessato il suo crimine inviando una petizione al tribunale.

La portavoce del Partito dei Lavoratori di Turchia (TİP), Sera Kadıgil, ha portato all'attenzione del Parlamento il caso di Hakan P., assolto nel 2022 nel processo in cui era accusato di aver abusato della propria figlia e che ha confessato il crimine in una petizione inviata al tribunale il 7 maggio 2024. Nell'interrogazione parlamentare rivolta al Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, Kadıgil ha chiesto: “Quali sono le sue opinioni sulla decisione presa nel processo?”.

Nel 2019, la bambina, allora di 7 anni, era stata portata dalla madre presso il Dipartimento di Salute Mentale Infantile e Adolescenziale della Facoltà di Medicina dell'Università di Ankara con la motivazione di “difficoltà di apprendimento”; in seguito alla visita, era emerso che la bambina aveva subito abusi.

ERA STATO ASSOLTO CON LA MOTIVAZIONE CHE “NON VI ERANO TESTIMONI O REGISTRAZIONI VIDEO”

Nell'ambito dell'indagine avviata in seguito alla diagnosi, la bambina vittima, sentita in qualità di testimone, aveva dichiarato di aver subito abusi in diverse date nel 2019 dal proprio padre e dal fratellastro.

In seguito a quanto accaduto, la Procura della Repubblica di Ankara ha avviato un processo presso la 33ª Corte d'Assise di Ankara contro il padre Hakan P. (56 anni) e il fratellastro Hacı P. (25 anni) con l'accusa di “abuso sessuale su minore”, ma gli imputati hanno negato le accuse in tribunale. Il padre e il fratellastro sono stati assolti nel 2022 con la motivazione che “non vi erano testimoni o registrazioni video”.

Due anni dopo la sua assoluzione, il 7 maggio 2024, Hakan P. ha confessato in una petizione inviata al tribunale che sia lui che suo figlio avevano commesso il suddetto crimine.

‘HAKAN P. HA DICHIARATO DI AVER NEGATO IL CRIMINE E DI ESSERSI PENTITO’

La portavoce del TİP, Sera Kadıgil, ha portato le confessioni di Hakan P. all'attenzione della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM). Nell'interrogazione parlamentare rivolta al Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, Kadıgil ha dichiarato:

“Sono giunte alla stampa e all'opinione pubblica notizie riguardanti Hakan P., sotto processo per aver abusato della propria figlia e assolto nel 2022 per mancanza di ‘testimoni e registrazioni video’, il quale ha inviato al tribunale una petizione in cui confessa di aver commesso l'abuso e denuncia che anche suo figlio Hacı P. ha commesso il reato di abuso contro la bambina. Nella petizione inviata al tribunale, Hakan P. ha affermato di aver negato il crimine davanti alla procura e al tribunale per sfuggire alla pena e di essersi pentito; due giorni dopo, il 9 maggio, ha presentato un'altra petizione in cui confessa che anche suo figlio Hacı P. ha commesso il suddetto crimine.

Nel 2019, la bambina di 7 anni era stata portata dalla madre presso il Dipartimento di Salute Mentale Infantile e Adolescenziale della Facoltà di Medicina dell'Università di Ankara con la motivazione di difficoltà di apprendimento; in seguito alla visita, era emerso che la bambina aveva subito abusi.

Nonostante la bambina, sentita nell'ambito dell'indagine, avesse raccontato di aver subito abusi dal padre Hakan P. e dal fratellastro Hacı P., gli imputati hanno sostenuto nelle loro difese che la madre della bambina li avesse calunniati a causa del processo di divorzio in corso con Hakan P.”

Nel 2022, nonostante il parere contrario del Presidente della Corte, il tribunale ha assolto gli imputati dichiarando che “non vi erano prove come testimonianze o registrazioni video” e che “non è stato possibile ottenere prove concrete e convincenti”.

‘QUAL È LA SUA OPINIONE SULLA DECISIONE PRESA NEL PROCESSO PER ABUSO SU MINORE?’

Le domande rivolte da Sera Kadıgil a Yılmaz Tunç sono le seguenti:

1. Il requisito della “prova concreta” per i reati catalogati, tra cui l'abuso sessuale su minore, introdotto nel 4° Pacchetto Giudiziario emanato nel 2021, ha suscitato reazioni nell'opinione pubblica, poiché si ritiene che consolidi l'impunità e incoraggi ulteriormente chi ha intenzione di commettere il reato. Nel caso concreto, si osserva che il diritto a un giusto processo è stato violato a causa della richiesta di tale requisito, portando all'impunità. In questo contesto, quali sono le sue opinioni sulla decisione presa nel processo riguardante gli abusi subiti dalla bambina di 7 anni da parte del padre e del fratello?

2. Sono state applicate misure protettive e di sostegno per la bambina vittima di abusi e per la madre, che si trovava in fase di divorzio durante il processo?

‘QUAL È IL NUMERO DI FASCICOLI CHE NON SI SONO TRASFORMATI IN AZIONE PENALE CON LA MOTIVAZIONE DELLA MANCANZA DI PROVE CONCRETE?’

3. Con questa normativa del 2021, qual è il numero di indagini avviate per il reato di abuso sessuale su minore? Quante di queste indagini si sono trasformate in azione penale? Qual è il numero di fascicoli che non si sono trasformati in azione penale con la motivazione della mancanza di prove concrete? In quanti di questi fascicoli era presente l'accusa di abusi intrafamiliari subiti da minori?

Fonte della notizia: 12punto