La nota inviata dal pubblico ministero al tribunale crea scompiglio... Il presidente della corte: 'Se Hablemitoğlu fosse vivo, avrebbe scritto Talpa 2 e 3'

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Nel processo contro l'agente di polizia Serkan Dinçer, in servizio presso la Squadra Narcotici di Ankara, accusato di aver fatto trapelare le dichiarazioni rese durante l'interrogatorio di polizia da Bora Kaplan — condannato a 68 anni di carcere con l'accusa di essere il leader di un'organizzazione criminale — e contro i dirigenti di polizia Murat Çelik, Kerem Gökay Öner e Şevket Demircan, che hanno condotto l'operazione contro Bora Kaplan; la nota inviata al tribunale dal pubblico ministero Mustafa Kaya, responsabile della sezione Contrasto al contrabbando e al crimine organizzato (KOM) e autore dell'atto d'accusa contro l'organizzazione criminale di Bora Kaplan, in cui si afferma che “Bora Kaplan ha inviato le proprie dichiarazioni ai suoi uomini affinché le trasmettessero a Cevheri Güven”, ha letteralmente creato scompiglio. Sottolineando che la nota in questione è stata pubblicata prima ancora di arrivare sulla sua scrivania, il presidente della corte ha dichiarato: “Se il compianto Necip Hablemitoğlu fosse vivo, avrebbe giustamente scritto Talpa 2 e 3”.

Il tribunale, pur decidendo di mantenere in custodia cautelare l'ex agente Serkan Dinçer, detenuto da circa 2 anni e mezzo, ha disposto che venga chiesto alla Procura per il Contrasto al contrabbando e al crimine organizzato: come, dove e da chi sia stato sequestrato il telefono contenente le conversazioni WhatsApp citate nella nota inviata; se siano stati effettuati rilievi per le impronte digitali su tale dispositivo; se sia stato identificato l'effettivo utilizzatore della linea; e su cosa si basi l'affermazione secondo cui il telefono menzionato nelle conversazioni appartenga a Cevheri Güven.

Nell'udienza dell'11 luglio presso la 17ª Corte d'Assise di Ankara, il pubblico ministero aveva presentato la requisitoria, chiedendo 10 anni di reclusione per l'imputato detenuto Serkan Dinçer per associazione a delinquere, e fino a 5 anni per l'ex vice capo della polizia di Ankara Murat Çelik, l'ex capo della sezione KOM Kerem Gökay Öner e il vice capo della sezione KOM Şevket Demircan per “violazione della riservatezza e abuso d'ufficio”. Nell'udienza del 10 settembre era prevista la presentazione delle difese degli imputati contro tale requisitoria e l'emissione della sentenza. Tuttavia, a causa del cambio del presidente della corte e della dichiarazione del nuovo presidente riguardo alla necessità di indagare su ulteriori questioni, le difese non sono state ascoltate e il processo è proseguito.

LA NOTA SOTTOPOSTA A BLOCCO DELL'ACCESSO È STATA LETTA IN TRIBUNALE

Prima dell'udienza odierna, nei giorni scorsi il giornalista Alican Uludağ aveva condiviso la nota inviata dalla Procura per il Contrasto al contrabbando e al crimine organizzato alla 17ª Corte d'Assise il 12 gennaio.

In questa nota, relativa a un'altra indagine condotta sempre dal pubblico ministero Mustafa Kaya — in cui sono stati arrestati l'avvocato di Bora Kaplan, Tarık Teoman, e altre persone, ma su cui vige il segreto istruttorio — si riferiva che era stato sequestrato il telefono appartenente all'avvocato latitante Cengiz Haliç, che in tale telefono erano state trovate conversazioni WhatsApp con il testimone segreto latitante Serdar Sertçelik e che, nelle conversazioni, vi erano riscontri sul fatto che fosse stato Bora Kaplan in persona a richiedere che le sue dichiarazioni venissero fatte trapelare a Erk Acarer e Cevheri Güven; tuttavia, veniva segnalato che il rapporto di analisi tecnica sul telefono non era stato inviato integralmente a causa del segreto istruttorio sul fascicolo.

Tuttavia, per la nota di Alican Uludağ è stato immediatamente disposto il blocco dell'accesso.

Ebbene, nell'udienza odierna, mentre il presidente della corte forniva informazioni sulle notizie e i documenti pervenuti al fascicolo, ha letto anche questa nota della Procura, soggetta a blocco dell'accesso, inserendola a verbale. Successivamente, si è passati all'acquisizione delle dichiarazioni dell'imputato detenuto Serkan Dinçer e degli avvocati.

''CHI HA FATTO CIRCOLARE LA MIA FOTO DELLA POLIZIA?''

Serkan Dinçer ha affermato che dalla nota inviata dalla Procura si evince che l'organizzazione criminale di Ayhan Bora Kaplan ha agito in unità di intenti e azione, che alla data in cui sono avvenute le conversazioni in questione lui era in carcere per accuse false e calunniose, che lo stesso Cevheri Güven ha dichiarato: “Queste dichiarazioni mi sono arrivate dagli uomini di Bora Kaplan”, e inoltre che le perizie hanno dimostrato che lui non ha avuto alcun contatto con i membri del “FETÖ”, aggiungendo quanto segue:

“Nelle fasi successive è emerso che le dichiarazioni erano state inviate a Cevheri Güven da un giornalista di nome S.K., ma io sono ancora detenuto illegalmente. Scaricare un file che circola sui social media non è un reato. In 3 giorni lo hanno scaricato 180 mila persone. Non ho bevuto nemmeno un bicchiere d'acqua del FETÖ. Chi sono coloro che hanno pubblicato le mie foto in grande formato dopo le calunnie? Non ho foto da nessuna parte, la foto pubblicata è quella della Polizia. Chi l'ha fatta circolare?”

Anche il suo avvocato, sottolineando che con i documenti e le prove pervenute è emerso chiaramente che Serkan Dinçer non ha alcun legame con Cevheri Güven e inoltre chi ha fatto trapelare informazioni ai “residui del FETÖ”, ha dichiarato: “Abbiamo scoperto solo dopo un anno chi fosse l'informatore su Serkan Dinçer. Questa persona è K.A., un ex capo della polizia radiato per truffa con bitcoin, con cui Dinçer era in conflitto. Il processo è stato aperto sulla parola di una persona simile, sono 3 anni che lottiamo. Dopo quella nota del pubblico ministero del Contrasto al contrabbando e al crimine organizzato, la scorsa settimana abbiamo presentato istanza di scarcerazione, ma non è stato comunque scarcerato. In queste condizioni, è necessario riconsiderare la giustizia”.

Nel frattempo, l'avvocato di Bora Kaplan, Sidar Yurtçiçek, giunto in aula, ha presentato istanza di costituzione di parte civile. Quando il presidente della corte ha comunicato che avrebbero valutato la richiesta qualora avessero presentato istanza scritta, l'avv. Yurtçiçek ha ringraziato e ha lasciato l'udienza.

''I RAGAZZI VENGONO UCCISI PERCHÉ LA VOLONTÀ DI LOTTA VIENE SPEZZATA''

Anche l'avvocato Suna Öztaşdönderen, difensore dell'imputato a piede libero ed ex capo della sezione KOM di Ankara Kerem Gökay Öner, dopo aver osservato che la nota inviata dal pubblico ministero Mustafa Kaya dimostra l'innocenza dei capi della polizia, ha dichiarato:

“Il mio assistito è un capo della polizia di 3ª classe e aspetta chiedendosi 'Cosa ci succederà ancora?'. Quando la volontà di chi combatte contro la mafia e le organizzazioni criminali viene spezzata, non troveremo nessuno che combatta. I ragazzi vengono uccisi, nei tribunali vengono lanciati slogan a favore degli uccisi. La causa principale di ciò è che la volontà che combatte la mafia non è sostenuta dalla legge. È stato imposto un blocco dell'accesso alla nota inviata dal pubblico ministero, in cui si afferma che gli imputati non hanno legami con l'organizzazione FETÖ. Tuttavia, ai nostri assistiti è stato dato del 'FETÖista'. Per questo motivo, l'anno perso è 4 anni. Chiediamo la riabilitazione dei nostri assistiti. Il tavolo in cui è stata scattata la foto della dichiarazione inviata a Cevheri Güven è un tavolo intarsiato. Il tavolo dell'avv. Tarık Teoman, arrestato con l'accusa di essere membro dell'organizzazione criminale di Bora Kaplan, è intarsiato. Quella dichiarazione è stata scattata lì. In polizia non ci sono tavoli intarsiati. L'avvocato di Bora Kaplan è venuto qui e ha presentato istanza di costituzione di parte civile. Ci sono tre processi importanti riguardanti Bora Kaplan. Quando i nostri assistiti verranno condannati qui, creeranno prove per i propri fascicoli”.

L'ALLUSIONE ALLA ''TALPA'' DA PARTE DEL PRESIDENTE DELLA CORTE

L'avvocato Deniz Dilşad Güldenoğlu, difensore dell'ex vice capo della polizia di Ankara Murat Çelik, uno dei nomi che ha condotto l'operazione contro Bora Kaplan, ha affermato che i dirigenti imputati sono stati scelti come vittime attraverso una costruzione artificiosa e che la nota inviata dal pubblico ministero Mustafa Kaya dimostra l'innocenza del suo assistito, dichiarando: “In realtà noi siamo le parti lese di questo processo. Si decida per l'assoluzione dei dirigenti o, se il processo dovesse prolungarsi per Serkan Dinçer, si separino i fascicoli”.

L'altro avvocato di Murat Çelik, Ahmet Ulukanlıgil, ha sostenuto che con questo processo, aperto sotto la pressione delle estensioni dell'organizzazione criminale di Bora Kaplan all'interno dello Stato, sono stati vittimizzati i poliziotti che combattono contro la mafia, i baroni della droga e il “FETÖ”, sottolineando che la nota inviata dal pubblico ministero Mustafa Kaya è il punto finale di ciò che dicono da 2 anni e che è diventato chiaro che le dichiarazioni sono state fatte trapelare dall'organizzazione criminale.

Anche l'avvocato Recep Öksüz, difensore dell'ex vice capo della sezione KOM Şevket Demircan, sostenendo che l'atto d'accusa del processo è stato preparato sotto la pressione dei pubblici ministeri di Bora Kaplan, ha dichiarato: “Le persone hanno dimostrato di essere innocenti. La nota inviata dal pubblico ministero Mustafa Kaya ne è stata la prova. La nota mostra quanto sia intricata la struttura dell'organizzazione criminale di Bora Kaplan e persino che collaborano con il FETÖ. La decisione che prenderete sarà l'indicatore del fatto che questo complotto non reggerà”.

Quando l'avvocato di Murat Çelik, Deniz Dilşad Güldenoğlu, ha chiesto nuovamente la parola, si è svolto il seguente dialogo:

Avv. Güldenoğlu: “Non volevamo portare come prova ciò che dice un FETÖista, ma Cevheri Güven in una sua trasmissione ha detto scherzando: 'Non li ho presi da loro, li ho presi dagli uomini di Bora Kaplan'. Alla fine, ciò che ha detto un FETÖista si è rivelato vero. Meno male che ha avuto ragione”.

Presidente: “La magistratura dello Stato non agisce in base alle trasmissioni aperte all'estero. Una situazione ironica o altro; ancora una volta la nota del pubblico ministero diventa oggetto di trasmissioni prima ancora di arrivare sulla mia scrivania. Questo mostra ancora come lavorano. Ma tali trasmissioni non sono da prendere sul serio davanti alla magistratura. Presenteremo già una denuncia penale a riguardo. Se il compianto Necip Hablemitoğlu fosse vivo, avrebbe giustamente pubblicato Talpa 2 e 3”.

Nel frattempo, l'imputato Serkan Dinçer ha fatto notare che il perito che ha preparato il rapporto su di lui non è un esperto in questo campo e che, inoltre, è stata aperta un'indagine nei suoi confronti dal Consiglio Regionale dei Periti.

Dopo il completamento delle dichiarazioni, il nuovo pubblico ministero, nominato in seguito al pensionamento del precedente pubblico ministero del tribunale, ha dichiarato di ribadire la requisitoria presentata nelle udienze precedenti e ha chiesto che venga decisa la continuazione della custodia cautelare di Serkan Dinçer.

Serkan Dinçer, contro questa requisitoria, ha detto: “Sono detenuto da 3 anni, chiedo la mia scarcerazione”, mentre il suo avvocato ha affermato che non c'è nulla che richieda la custodia cautelare e che non accetta la requisitoria.

Dopo la pausa, il presidente della corte, annunciando le decisioni prese, ha dichiarato che, insieme alla continuazione della custodia cautelare di Serkan Dinçer, è stato deciso di chiedere alla Procura per il Contrasto al contrabbando e al crimine organizzato: come, dove e da chi sia stato sequestrato il telefono contenente le conversazioni WhatsApp citate nella nota inviata, se vi siano immagini relative a ciò nel caso in cui sia stato sequestrato con un'operazione, se siano stati effettuati rilievi per le impronte digitali sul telefono in questione, se sia stato identificato l'effettivo utilizzatore della linea tenendo conto della moltitudine di utenti falsi, e su cosa si basi l'affermazione secondo cui il telefono menzionato nelle conversazioni appartenga a Cevheri Güven; inoltre, è stato deciso di richiedere il rapporto tecnico preparato dopo l'analisi del telefono. L'udienza è stata rinviata al 6 aprile.

Fonte della notizia: Müyesser Yıldız