La deposizione di due ore del presidente provinciale del CHP di Istanbul, Özgür Çelik: "Si cerca di invalidare il congresso"

È emerso il contenuto della deposizione resa alla polizia da Çelik, nell'ambito dell'indagine condotta con l'accusa di brogli elettorali in cambio di favori durante le elezioni per la presidenza provinciale.

Prosegue l'indagine avviata dalla Procura della Repubblica di Istanbul con l'accusa di "brogli elettorali e violazione della Legge sui Partiti Politici" durante l'ultima elezione per la presidenza provinciale del CHP di Istanbul.

Özgür Çelik si è recato ieri presso la Direzione per la lotta contro i reati finanziari di Istanbul per rendere la sua deposizione, in seguito a un mandato emesso nell'ambito dell'indagine.

Nella sua deposizione, Çelik ha dichiarato di essere stato eletto presidente provinciale durante il congresso provinciale del CHP dell'8 ottobre 2023.

Invitato a fornire informazioni sul processo congressuale, Çelik ha affermato: "Ho ricoperto la carica di presidente distrettuale nel CHP per quasi 6 anni. Durante il 38° congresso ordinario sono stato rieletto presidente distrettuale. Nel processo che ha portato a questo congresso, 26 dei 39 presidenti distrettuali eletti hanno espresso il desiderio di vedere uno di loro come presidente provinciale. I nostri 26 presidenti distrettuali, dopo una valutazione interna, mi hanno candidato alla presidenza provinciale. Sono stato eletto presidente grazie al sostegno dei nostri stimati delegati provinciali".

A Çelik è stato chiesto conto del contenuto della deposizione resa da Veli Gümüş, capo dell'ufficio di gabinetto del comune di Beykoz e imputato in custodia cautelare nel processo aperto per presunte irregolarità legate ad acquisti di beni e servizi, personale comunale e processi di gara d'appalto da parte del comune di Beykoz.

Nella sua deposizione, Gümüş ha raccontato che Çelik lo avrebbe chiamato per chiedere il suo sostegno al Congresso Ordinario di Istanbul, dicendogli: "Guarda, siamo compaesani. Devi sostenermi. A Beşiktaş c'è il tuo 'fratello maggiore' Fahrettin. Parlane con lui".

Gümüş, affermando di aver riferito la situazione al presidente distrettuale Mahir Taştan poiché all'epoca prestava servizio presso l'organizzazione distrettuale del CHP di Beykoz, ha riferito che Taştan lo aveva avvertito di non andare a quell'incontro da solo; per questo motivo, si sarebbe recato a Beşiktaş insieme al delegato provinciale Uğur Gökdemir per incontrare la persona di nome Fahrettin Çırak.

L'ACCUSA: OFFERTI 100 MILA LIRE PER IL VOTO

Gümüş ha sostenuto: "Durante questo incontro, Çırak ci ha detto che erano stati loro a candidare Özgür Çelik, chiedendoci cosa avessero a che fare giovani come noi con i 'vecchi' e affermando che avremmo dovuto votare per Özgür Çelik. Ha inoltre dichiarato che la sua presenza lì era voluta da Özgür Çelik e dal sindaco di Beşiktaş, Rıza Akpolat, offrendoci 100 mila lire a testa".

Gümüş, spiegando di aver chiesto in totale 750 mila lire per due persone per vedere fino a che punto si sarebbe spinta l'offerta di denaro e di aver registrato l'incontro, ha dichiarato: "Nel periodo precedente all'inizio della registrazione audio, Fahrettin Çırak aveva già dichiarato la somma di denaro che intendeva darci. Ho capito che avrebbe dato questo denaro sotto la direzione di Özgür Çelik, anche perché la persona che mi aveva chiamato al telefono era proprio Çelik. Dopo essere usciti da lì, siamo andati dal nostro presidente distrettuale di Beykoz, Mahir Taştan, e abbiamo consegnato la registrazione audio. So che il presidente Mahir ha consegnato questa registrazione all'allora presidente provinciale Canan Kaftancıoğlu. So anche che la signora Canan ha trasmesso questa registrazione all'allora presidente generale Kemal Kılıçdaroğlu".

In merito a questa deposizione di Gümüş, Özgür Çelik ha dichiarato di aver chiamato personalmente tutti i 600 delegati provinciali quando si è candidato al congresso, affermando: "A ogni delegato che ho chiamato ho usato espressioni simili. Ho chiesto il sostegno dei delegati spiegando che Cemal Canpolat, con cui eravamo in competizione al congresso, aveva già ricoperto la carica di presidente provinciale ed era una figura autorevole, che io ero più giovane, che avrei corso più velocemente, che avrei rappresentato meglio il partito e che avrei condotto un processo di maggior successo unendo la mia esperienza di 6 anni come presidente distrettuale alla mia energia giovanile. Ho effettuato queste chiamate in modo normale. Non ho fatto alcuna chiamata tramite FaceTime".

"GÜMÜŞ APPARTIENE ALLO SCHIERAMENTO CHE HA PERSO IL CONGRESSO"

Çelik ha dichiarato di non aver mai visto Veli Gümüş di persona e di non aver avuto alcuna conoscenza particolare durante il periodo del congresso, precisando di aver effettuato una chiamata standard dalla lista in suo possesso in quanto candidato.

Affermando di avere familiarità con il nome di Gümüş quando è stato arrestato nell'operazione di Beykoz, Çelik ha detto: "Vediamo che coloro che vengono arrestati e incarcerati negli ultimi tempi cercano di salvarsi dal carcere con varie calunnie. Inoltre, Veli Gümüş è un candidato dirigente nella lista di Cemal Canpolat, mio rivale al congresso di Istanbul, e appartiene allo schieramento che ha perso il congresso. Inoltre, dalle sue stesse dichiarazioni si vede chiaramente che le sue affermazioni sono menzogne e calunnie".

Affermando che "si mira a invalidare il Congresso Provinciale di Istanbul con le dichiarazioni di un nome che si trovava nella lista che ha perso il congresso", Çelik ha sostenuto di non aver avuto alcun incontro con Fahrettin Çırak, che è un consigliere comunale del CHP, tale da influenzare i processi congressuali.

Çelik, in risposta a una domanda sulle accuse del giornalista T.E., sentito come testimone nell'ambito del fascicolo, secondo cui ci sarebbero stati dubbi sul congresso principale tenutosi nel novembre 2023, ha dichiarato di non conoscere questa persona, che le accuse sono vaghe e che per questo motivo non ritiene opportuno fare valutazioni.

Çelik, riguardo al rapporto di un perito su una registrazione audio inserita nel fascicolo che mostra i dialoghi tra 3 persone, ha sostenuto di non avere alcun legame con i dialoghi in cui vengono menzionati il suo nome e quello di Cemal Canpolat e in cui si negoziano varie somme di denaro.

Fonte della notizia: 12punto