La CIA questa volta si è sbagliata: disse che in Siria 'non si sarebbe sviluppato', ma dura da 13 anni

Masum Gök/ ESCLUSIVA 12punto

L'agenzia di intelligence statunitense CIA aveva accertato, attraverso rapporti segreti redatti negli anni '80, che l'Islam radicale avrebbe continuato a rafforzarsi. Prevedendo lo sviluppo dell'Islam radicale in molti paesi musulmani, la CIA si è sbagliata solo nel caso della Siria.

Nel rapporto segreto redatto nel 1986, prevedendo che l'Islam radicale non avrebbe potuto rafforzarsi in Siria, si leggeva: "Nonostante i gravi problemi economici e politici che hanno contribuito a forti movimenti fondamentalisti in altre parti del mondo arabo, in Siria probabilmente non si verificherà un'esplosione di sostegno al fondamentalismo radicale. I siriani, in generale, apprezzano la stabilità politica che il Presidente Assad (Hafez al-Assad) ha garantito al Paese sin dalla sua ascesa al potere nel 1970. Assad ha mantenuto il suo stretto controllo sull'esercito e sulle forze di sicurezza e ha sfruttato le paure dei siriani nei confronti di Israele". 

In realtà, il rapporto della CIA rivela anche che le politiche liberali di Bashar al-Assad, succeduto a Hafez al-Assad, hanno rinvigorito l'Islam radicale. Dopo la politica di apertura verso l'esterno durante il periodo di Bashar al-Assad, i Fratelli Musulmani siriani sono emersi rafforzati da questo processo, dando inizio al conflitto interno nel 2011. Nel rapporto della CIA, la situazione che avrebbe potuto verificarsi dopo Hafez al-Assad è stata espressa come segue: 

"Riteniamo che, finché Assad rimarrà al potere, la probabilità di una crescita del fondamentalismo in Siria rimarrà bassa. Tuttavia, è probabile che il periodo post-Assad offra ai fondamentalisti maggiori opportunità per sostenere la propria causa. I fondamentalisti potrebbero sfruttare le cattive condizioni economiche, ma le divisioni etniche e settarie probabilmente continueranno a impedire la crescita di un'opposizione fondamentalista significativa."

Tuttavia, a causa dell'assenza di una struttura radicale tra la popolazione siriana, dal 2011 sono arrivati jihadisti stranieri da molte parti del mondo, che hanno partecipato alla maggior parte degli scontri con l'esercito siriano. Il motivo per cui i sunniti, che costituiscono la maggioranza in Siria, non si sarebbero uniti agli islamisti radicali è stato spiegato così:

"-I proprietari terrieri sunniti e l'élite del mondo degli affari, sopravvissuti prendendo gli alawiti come partner nei primi anni del potere di Assad, hanno mantenuto la loro esistenza. Questi sunniti hanno ormai un interesse nella stabilità ed è molto improbabile che facciano un appello religioso contro il governo.

-Ci sono sunniti che ricoprono posizioni di alto livello nel governo, nel Partito Ba'th, nell'esercito e nei servizi di sicurezza. Molti di questi sunniti condividono le origini rurali degli alawiti e sono saliti a posizioni che non avrebbero potuto raggiungere nei giorni precedenti ad Assad.

-Il Ba'th, sebbene sia un'ideologia laica, generalmente non è in conflitto con i valori e la cultura islamica. Molti sunniti potrebbero essere soddisfatti della natura intrinsecamente islamica del Ba'th, ignorandone al contempo l'aspetto laico."

Fonte della notizia: Masum Gök