L'avvocato del fattorino Göçer ha rilasciato una dichiarazione alla stampa

L'avvocato del defunto Yunus Emre Göçer e della sua famiglia, Iyaz Çimen, ha rilasciato una dichiarazione alla stampa.

Nella sua dichiarazione, Çimen ha fornito chiarimenti basandosi sulle telecamere di sicurezza e sui rapporti forensi.

L'avvocato Iyaz Çimen ha sottolineato quanto segue:

VERBALE INGIUSTO

Il giorno dell'incidente è stato redatto un verbale basato esclusivamente sulla testimonianza unilaterale fornita dal sospettato, che non rifletteva la realtà e attribuiva la colpa al figlio del presidente somalo, poi fuggito. Çimen ha richiamato l'attenzione sull'ingiustizia, affermando: "Nel momento in cui il sospettato è stato rilasciato, le forze dell'ordine sapevano già che era colpevole al 100%".

UNA FUGA SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI

Affermando che, dopo l'esame delle immagini delle telecamere di sicurezza, è emerso che il sospettato è stato rilasciato sotto gli occhi di tutti, Çimen ha dichiarato: "Inoltre, non è chiaro perché sia stato concesso un permesso di soggiorno temporaneo a questo sospettato, che non aveva uno status legale nel Paese".

DISFUNZIONI NEL PROCESSO GIUDIZIARIO

Sostenendo che il processo giudiziario ha subito rallentamenti nonostante i referti medici, Çimen ha affermato che le richieste di arresto non sono state valutate, che non sono state applicate misure di controllo giudiziario e che non è stato possibile far avanzare il fascicolo.

LA FUGA DEL COLPEVOLE

Sottolineando la necessità di avviare indagini giudiziarie e amministrative per il fatto che non sia stato impedito al colpevole di fuggire all'estero, Çimen ha dichiarato: "In attesa dell'esito dei processi, ci aspettiamo che i responsabili vengano puniti".

Çimen ha ringraziato per i messaggi di sostegno, coloro che hanno pregato, i colleghi corrieri e gli organi di stampa, e ha presentato una denuncia alle autorità competenti affinché vengano avviate indagini giudiziarie e amministrative.

Il testo integrale della dichiarazione alla stampa è il seguente:

"Sono l'avvocato Iyaz Çimen. Sono il legale del defunto Yunus Emre Göçer e della sua famiglia. Siamo qui oggi per far sentire, almeno in parte, il nostro disagio riguardo all'incidente stradale avvenuto giovedì 30 novembre 2023, conclusosi con un decesso, e per evitare che altri subiscano la stessa sorte. Non riesco a definire incidente ciò che è accaduto. Siamo qui per dare voce non solo al defunto, ma a tutte le vittime della strada, riguardo a quello che è stato un omicidio commesso da un'auto che arrivava a tutta velocità e che ha colpito il defunto da dietro senza nemmeno frenare. Ora, vorrei parlarvi di ciò che è successo il 30 novembre. A seguito dell'omicidio avvenuto giovedì 30 novembre, intorno alle 12:55, il mio cliente viene portato in ospedale con la notizia del decesso. Nel referto medico redatto alle 13:40, viene chiaramente indicato che il defunto era in stato di incoscienza, non in grado di testimoniare e che era stato intubato e ricoverato in terapia intensiva. Con il ricovero in terapia intensiva del defunto, iniziava una lotta per la vita durata 6 giorni, all'interno per il defunto e all'esterno per la sua famiglia, i suoi cari e tutti i nostri colleghi corrieri. Allo stesso tempo, veniva redatto un verbale di incidente da due agenti della polizia stradale, che si dichiaravano molto esperti, basato sulla testimonianza unilaterale, parziale e non veritiera fornita dal sospettato, che abbiamo poi appreso essere il figlio del presidente somalo, attribuendo la colpa al defunto. Basandosi sulla dichiarazione unilaterale e sul verbale redatto, il pubblico ministero di turno, intorno alle 17:00, dava l'ordine di rilasciare il colpevole dopo averne preso la testimonianza, nonostante il defunto fosse ancora in pericolo di vita, intubato e in lotta per la sopravvivenza in terapia intensiva; purtroppo, questo ordine riguardava un soggetto con un rischio di fuga estremamente elevato, che non era nemmeno cittadino della Repubblica di Turchia e per il quale non era chiaro il motivo della concessione di un permesso di soggiorno temporaneo. 20 minuti dopo, alle 17:20, le immagini dell'incidente, viste da tutto il mondo, venivano esaminate da due agenti di polizia in servizio presso la stazione competente, i quali accertavano che le dichiarazioni del sospettato non riflettevano la realtà e che il colpevole al 100% dell'incidente era il figlio del presidente fuggiasco. Nonostante ciò, alle 18:00, gli stessi agenti di polizia che avevano esaminato le immagini procedevano al rilascio del colpevole dopo averne raccolto la testimonianza falsa. Ora capiamo da qui che, nel momento in cui il sospettato è stato rilasciato, la polizia sapeva già che era colpevole al 100%. Ora vi chiedo;

In questo evento; chi è colpevole secondo voi? Gli agenti della polizia stradale che hanno redatto il verbale dell'incidente basandosi su una testimonianza unilaterale e falsa, il pubblico ministero di turno che ha dato l'ordine di rilascio del colpevole nonostante il defunto fosse intubato e non potesse nemmeno testimoniare, o gli agenti di polizia che hanno accertato che la colpa era del colpevole e nonostante ciò hanno rilasciato il sospettato sotto gli occhi di tutti?

La sera del giorno dell'incidente, quando ci siamo recati alla stazione di polizia competente, tutto il personale della stazione, come se avesse ricevuto ordini, si comportava come se sentisse parlare dell'evento per la prima volta, dicendo di non saperne nulla e indirizzandoci alla squadra che sarebbe arrivata la mattina successiva. Successivamente, per 8 giorni, dal 30 novembre al 7 dicembre, le nostre richieste di arresto presentate per iscritto al fascicolo ogni giorno non venivano valutate, non veniva applicata alcuna misura di controllo giudiziario e, purtroppo, non si riusciva a registrare alcun progresso nel fascicolo. La sera di martedì 5 dicembre, i medici ci comunicavano la notizia del decesso del defunto e, di conseguenza, mercoledì 6 dicembre, alle 9:00 del mattino, comunicavamo per iscritto al pubblico ministero competente la notizia del decesso. Tuttavia, purtroppo, non si riusciva a registrare alcun progresso. Il 6 dicembre, nel pomeriggio, il defunto veniva sepolto e il tipo di reato commesso si trasformava da lesioni colpose a omicidio colposo. Di conseguenza, la mattina di giovedì 7 dicembre, presentando per iscritto il certificato di morte al fascicolo, ripresentavamo la nostra richiesta di arresto che avevamo già presentato per iscritto ogni giorno. Allo stesso tempo, il nostro Ministro Yılmaz Tunç, a seguito del crescere delle reazioni sul tema, rilasciava una dichiarazione affermando che la procura competente avrebbe fatto il necessario. A seguito di questa dichiarazione, entro circa 24 ore, nel nostro fascicolo, nel quale non era stato registrato alcun progresso per una settimana nonostante le nostre richieste scritte di arresto presentate ogni giorno, veniva applicata la misura di controllo giudiziario del divieto di espatrio e, nel rapporto del perito sulla colpa ottenuto, veniva accertato che il colpevole era colpevole al 100%. Poco fa, ho affermato che la polizia aveva già accertato che il colpevole era colpevole il giorno dell'incidente alle 17:20, prima di rilasciarlo. In base al rapporto sulla colpa ottenuto, venerdì 8 dicembre veniva emesso un mandato di cattura per il colpevole, ma si determinava che il colpevole era già fuggito all'estero sabato 2 dicembre, con un volo di linea, indisturbato. Anche in un reato con una pena massima di 6 anni, la fuga del sospettato non è stata impedita, nonostante fosse sotto gli occhi di tutti. Al punto in cui siamo oggi, come tutto il mondo, attendiamo con curiosità di vedere chi verrà punito a seguito dei processi che si terranno. Rimanendo fedele al giuramento fatto all'inizio della mia professione, secondo cui avrei perseguito la giustizia fino alla fine, prometto qui che continueremo la nostra battaglia legale contro i responsabili di questo oscuro evento finché non sarà fatta giustizia. In questa occasione, denuncio qui alle autorità competenti l'avvio di un'indagine amministrativa e giudiziaria contro i responsabili per la fuga del colpevole avvenuta sotto gli occhi di tutti. Noi difenderemo fino alla fine i diritti di una moglie rimasta sola e di due figli orfani, di cui uno autistico, con l'intento di prevenire possibili disagi anche per altri. Ringrazio coloro che ci hanno inviato messaggi di sostegno dopo l'evento, coloro che ci sono stati vicini pregando per la nostra lotta, tutti i nostri colleghi corrieri che da oltre 10 giorni hanno lasciato da parte tutto il loro lavoro per gridare all'unisono “Giustizia per Yunus Emre Göçer”, che sono stati nelle piazze e non, e voi preziosi membri della stampa, che siete la torcia della nostra società e che non ci avete lasciato soli fin dall'inizio."

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

İsmail Saymaz: 'Al figlio del Presidente somalo era stato concesso un permesso di soggiorno temporaneo in Turchia'

Le parole scioccanti della moglie del fattorino ucciso dal figlio del presidente somalo: "Fino a quando non sono emersi i filmati, la polizia ci ha detto che mio marito si era suicidato!"

Il figlio del presidente somalo coinvolto in un incidente mortale era fuggito all'estero: la dura reazione di İmamoğlu