L'atto d'accusa contro Dilan Polat crea una crisi in tribunale

Si sono concluse le indagini su 28 sospettati, tra cui Dilan ed Engin Polat, arrestati con l'accusa di riciclaggio di denaro. Nell'atto d'accusa preparato, si richiede per la coppia Dilan ed Engin Polat una condanna complessiva da 20 a 40 anni di reclusione per 3 capi d'imputazione. Per gli altri 26 sospettati, è stata richiesta la condanna a pene detentive variabili per diversi reati.

L'ATTO D'ACCUSA ERA STATO RESPINTO

Valutando l'atto d'accusa preparato dalla Procura della Repubblica di Istanbul Anadolu a seguito delle indagini, il 2° Tribunale Penale di Primo Grado di Anadolu aveva restituito il fascicolo, dichiarando che il processo avrebbe dovuto essere avviato presso un tribunale penale superiore (Corte d'Assise). Anche la Procura della Repubblica di Anadolu aveva presentato ricorso contro la decisione di restituzione del tribunale. Il 3° Tribunale Penale Superiore di Anadolu aveva stabilito che il fascicolo di Dilan Polat dovesse essere trattato dal Tribunale Penale di Primo Grado.

LE MOTIVAZIONI DEL RIFIUTO DEL TRIBUNALE

Secondo quanto riportato da Kanal D Haber, è emerso che l'atto d'accusa contro Dilan Polat ha causato una crisi tra il pubblico ministero e il tribunale. Secondo la notizia, il 2° Tribunale Penale di Primo Grado ha spiegato al pubblico ministero inquirente i motivi della restituzione del fascicolo attraverso 4 punti.

Nel primo punto, il tribunale ha indicato la presenza di un errore materiale nelle motivazioni di rinvio a giudizio contenute nell'atto d'accusa e ha sottolineato che, essendo richieste pene detentive superiori a 10 anni, il caso rientra nella competenza della Corte d'Assise.

Nel secondo punto, è stato sottolineato che sussistono accuse di associazione a delinquere e riciclaggio di denaro. Tuttavia, il Tribunale Penale di Primo Grado ha evidenziato che il denaro sarebbe stato riciclato tramite scommesse illegali e ha dichiarato che il caso dovrebbe essere esaminato dai tribunali specializzati che si occupano dei reati regolati dalla legge n. 7258.

Nel terzo punto, ha affermato che le azioni descritte nell'atto d'accusa non sono state collegate alle prove. Facendo un esempio, il tribunale ha dichiarato: "Non è stato indicato l'ammontare del patrimonio derivante dal reato". Ha inoltre sottolineato che sono state incluse prove che confermano che i sospettati hanno trasferito il denaro riciclato all'estero tramite portafogli di criptovalute.

Nel quarto punto, l'atto d'accusa includeva la testimonianza di Erkan Şahin, il quale raccontava di aver copiato il telefono cellulare di Engin Polat e di aver salvato i dati su una memoria esterna conservata in casa sua. Il tribunale ha affermato che la memoria esterna menzionata in questa testimonianza non è stata rinvenuta e il suo contenuto non è stato analizzato.

IL PUBBLICO MINISTERO È STATO RITENUTO NEL GIUSTO

Il tribunale ha concluso la sua motivazione di restituzione di una pagina e mezza sottolineando che non sono state raccolte prove sufficienti per avviare un'azione penale pubblica e ha restituito l'atto d'accusa, ma il pubblico ministero non ha fatto marcia indietro. Ha presentato ricorso contro la decisione di restituzione del tribunale, sottolineando che le prove sono sufficienti e che è stato stabilito il collegamento tra i sospettati e gli eventi.

UDIENZA IL 4 SETTEMBRE

Il Tribunale Penale Superiore ha valutato questo ricorso e ha dato ragione al pubblico ministero. Il tribunale presso cui è tornato l'atto d'accusa ha fissato la data dell'udienza al 4 settembre 2024.

Fonte della notizia: 12punto