L'aggressore che ha abusato di una bambina di 13 anni è libero nonostante le prove! "Quando sarai grande ti sposiamo, ti diamo il piano di sopra"

SİNEM NAZLI DEMİR

Nel 2024 M. Aras si era trasferito da Bursa a Istanbul per lavorare in un forno presso lo zio materno, dove aveva conosciuto una bambina di 13 anni che viveva nello stesso condominio. Pur avendo 31 anni ed essendo sposato, si era presentato come un ragazzo di 20 anni e celibe. Cercando progressivamente di instaurare un contatto con la bambina e approfittando della vicinanza delle abitazioni, l'aggressore aveva iniziato a mandarle messaggi sui social media. Dopo un po' di tempo aveva anche chiesto alla bambina foto di nudo e le aveva detto di voler avere una relazione con lei.

Un giorno l'aggressore chiamò la bambina nel cortile del condominio con la scusa di aver fatto cadere le cuffie. La fece salire sul suo motorino e la portò a casa dell'amico E.Ç. In quella casa commise abusi sessuali aggravati sulla bambina di 13 anni. Quando l'amico si accorse dell'abuso, l'aggressore lasciò l'appartamento e consegnò all'amico il telefono della vittima chiedendogli di distruggerlo. Poiché il telefono fu distrutto, molte prove in esso contenute andarono perdute.

Lo stesso giorno in cui fu commesso il reato, l'aggressore portò la bambina da Istanbul a Bursa, nella casa dove vivevano sua madre e suo fratello, e lì abusò nuovamente di lei. Nonostante i familiari dell'aggressore abbiano negato i fatti, il trasferimento della bambina in quella casa è emerso dai tabulati telefonici (HTS).

"SE NON DICHIARI QUELLO CHE TI DICIAMO, TI MANDANO IN UN ISTITUTO"

Mentre la bambina era stata rapita e sottoposta ad abusi, la sua famiglia si era recata dalla polizia; nel frattempo lo zio materno di M. Aras a Istanbul cercava di mettersi in contatto con lui. Il fratello dell'aggressore, F. Aras, spaventato, chiamò lo zio chiedendogli di venire a prendere la bambina, e lo zio E. Kara informò la polizia. Dopo che la bambina fu riconsegnata alla famiglia dalle forze dell'ordine, la denuncia della famiglia diede avvio al procedimento investigativo.

La bambina di 13 anni, durante l'audizione presso il Centro di Ascolto per Minori e nel corso della raccolta della sua testimonianza, raccontò che il giorno in cui subì gli abusi le era stata somministrata una pillola il giorno successivo, e che la madre dell'imputato, B. Aras, e il fratello F. Aras le avevano detto: "ti diamo il piano di sopra, diventerai nostra nuora, quando sarai grande ti sposiamo; se non dichiari quello che ti diciamo ti mandano in un istituto e le famiglie si ammazzano a vicenda", mettendole anche dei braccialetti d'oro alle braccia.

I MESSAGGI SUI SOCIAL MEDIA COME PROVA: "NON SAPEVO CHE FOSSI COSÌ PICCOLA"

Tra le prove riportate nel fascicolo dell'atto d'accusa figurano anche i messaggi che l'aggressore aveva inviato alla bambina tramite i social media: "Non sapevo che fossi così piccola, non ne ero a conoscenza, me ne sono accorto tardi, non capisci? La colpa è mia forse? Oggi mi stai incolpando?" "Ragazza, come fai ad avere 13 anni, non capisco, sembri matura" "Giuro che non sapevo che fossi così giovane, controlla che non ci sia un errore nel documento d'identità"

Al tribunale è stata inoltre presentata la relazione sui reperti biologici della bambina, rilasciata dalla Direzione del Laboratorio di Criminalistica della Gendarmeria. In tale relazione si attestava che sul corpo della bambina, dopo che era stata sottoposta agli abusi, erano stati trovati reperti biologici riconducibili all'imputato.

Tenendo conto dei messaggi e delle relazioni presentate alla magistratura, nell'atto d'accusa redatto dalla procura si è chiesta la condanna dell'imputato per i reati di "Privazione della libertà personale" e "Abuso sessuale aggravato su minore", con la motivazione che "non si è ritenuta credibile la difesa dell'indagato secondo cui avrebbe creduto che la vittima avesse 18 anni".

RICHIESTA DI CUSTODIA CAUTELARE CON ARTICOLO DI LEGGE ERRATO: "NON MI INSEGNI IL MIO MESTIERE"

Nella prima udienza tenutasi il 13 maggio 2025 presso il Tribunale Penale Grave n. 6 di Bursa, l'imputato, presentando la propria difesa, ha respinto le accuse sostenendo di aver continuato a parlare con la bambina perché era lei a volerlo:

"Era lei ad essere interessata a me. Poiché ero sposato, non ci ho fatto caso. Quando mi contattava, continuavo a parlarle per non ferirla. Sono stato costretto a portarla a casa del mio amico. Pur non volendo, sono stato costretto a stare con lei. Pensavo che fosse più grande. Poiché temevo che rimanesse incinta, ho comprato una pillola in farmacia. Anche mia moglie era incinta in quel periodo."

Nel frattempo, secondo la Relazione di Valutazione Psicologica del Dipartimento di Salute Mentale e Malattie dell'Infanzia dell'Ospedale Universitario di Ricerca e Formazione della Marmara Üniversitesi, era stato accertato che la bambina aveva subito un trauma. Tuttavia, dopo la prima udienza, l'imputato non fu arrestato perché il pubblico ministero aveva richiesto la custodia cautelare citando un articolo di legge errato. Quando la famiglia della bambina e il suo avvocato dissero al pubblico ministero "la preghiamo di ripresentare la richiesta con l'articolo corretto", il pubblico ministero rispose: "Non mi insegni il mio mestiere". Nella seconda udienza, svoltasi il 7 luglio, fu nominato un nuovo presidente del tribunale. Tuttavia l'avvocato della bambina e della sua famiglia presentò istanza di ricusazione del giudice, ritenendo che il presidente del tribunale non fosse imparziale.

DALL'AVVOCATO DELLA BAMBINA ALL'IMPUTATO: "HAI MINACCIATO LA VITTIMA QUANDO AVEVA PAURA?"

Il tribunale ha inoltre respinto, nella seconda udienza, la richiesta di intervento nel procedimento dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul n. 2, con la motivazione che "non vi era un danno diretto subito".

Nel corso di questo procedimento in cui l'imputato è giudicato in stato di libertà, l'avvocato della bambina Bülent Özdaman ha sottoposto al tribunale le seguenti domande da rivolgere all'imputato, affinché questi venga catturato e giudicato in stato di custodia cautelare al più presto:

"Dopo aver portato la vittima B. a casa del tuo amico E. a Istanbul e aver commesso su di lei atti di abuso sessuale, perché l'hai portata anche a Bursa dai tuoi familiari?"

"Quando la vittima aveva paura e non voleva avere rapporti sessuali, l'hai minacciata perché eravate a casa del tuo amico?"

"Hai minacciato la vittima di rivelare ai suoi familiari i messaggi e le immagini?"

"LE PROVE SONO CHIARE, I TESTIMONI SONO NETTI, LA TESTIMONIANZA DELLA BAMBINA È COERENTE, MA IL TRIBUNALE NON HA ANCORA EMESSO UN ORDINE DI CUSTODIA CAUTELARE"

L'avvocato della bambina e della sua famiglia, Bülent Özdaman, che ha raccontato a 12Punto l'andamento del processo e le negligenze verificatesi, ha precisato che l'imputato aveva continuato a inviare messaggi alla bambina anche mentre il fascicolo era nella fase dell'atto d'accusa:

"Vediamo che l'imputato ha inviato messaggi alla vittima anche nella fase dell'atto d'accusa, cioè persino dopo i fatti. Le testimonianze dei testimoni e le registrazioni audio sono disponibili. Il tribunale non dispone la custodia cautelare dell'imputato adducendo come motivazione la sua partecipazione alle udienze, la raccolta delle prove e l'assenza di rischio di inquinamento delle prove in futuro. Si tratta di una decisione giuridicamente errata. Perché nei fascicoli di abuso sessuale aggravato, quando l'atto abusivo si è verificato più di una volta, la pena non è inferiore a 16 anni. Si tratta quindi di una pena elevata. La probabilità di condanna è molto alta e per questo motivo giudicarlo in stato di libertà è sproporzionato."

"LE NORME SULL'ERRORE SULL'ETÀ NON SONO APPLICABILI, GIUDICARLO LIBERO È UNO SCANDALO"

Özdaman ha risposto anche alla difesa di M. Aras secondo cui "non sapeva l'età della bambina". Ha sottolineato che non sussisteva alcuna circostanza concreta che potesse far credere a M. Aras che la bambina di 13 anni fosse adulta, e che pertanto tale difesa non poteva essere ritenuta credibile:

"L'imputato ammette l'atto abusivo ma sostiene di essersi sbagliato sull'età della vittima, di aver commesso un errore. Tuttavia, alla luce della giurisprudenza della Corte di Cassazione e della normativa vigente, non è possibile applicare le norme sull'errore. Poiché la vittima è nata in ospedale, il suo aspetto fisico è coerente con la sua età, il giudice del tribunale delegato e tutti i testimoni affermano che la vittima ha l'aspetto di una tredicenne. Inoltre l'imputato non ha potuto presentare nel fascicolo alcun messaggio o altra prova che dimostri che la vittima si fosse presentata come più grande. Pertanto è quasi certo che, qualora non si applichino le 'norme sull'errore sull'età', chi rischia pene molto elevate per l'abuso e gli altri reati commessi venga giudicato in stato di libertà: questo è uno scandalo dal punto di vista giuridico, nonché una decisione che ferisce le coscienze e che provocherà indignazione nell'opinione pubblica."

TERZA UDIENZA IL 14 OTTOBRE, LA FAMIGLIA ATTENDE IL SOSTEGNO DELL'OPINIONE PUBBLICA

Özdaman, che ha dichiarato di sperare che nella terza udienza venga disposta la custodia cautelare dell'imputato, ha precisato che il trattamento psicologico della bambina è ancora in corso e ha concluso il suo intervento con queste parole:

"Persino il testimone E. Kara, zio materno dell'imputato, ha dichiarato in udienza che l'imputato aveva in precedenza commesso abusi su una bambina di 16 anni e che le famiglie erano intervenute per insabbiare la vicenda senza sporgere denuncia. Faccio l'avvocato penalista da 10 anni, è la prima volta che assisto a un caso di abuso con prove così concrete in cui l'imputato viene giudicato in stato di libertà. Le prove sono chiare, i testimoni sono netti, la testimonianza della bambina è coerente, ma il tribunale non ha ancora emesso un ordine di custodia cautelare."

La terza udienza del processo si terrà il 14 ottobre 2025. In udienza sarà ascoltato il tassista che aveva portato l'imputato e la bambina a Bursa. Il trattamento psicologico della bambina di 13 anni è ancora in corso.

Foto: Hale Güzin Kızılaslan

Fonte della notizia: 12punto