Kemal Okuyan a 12punto: 'L'inizio del cambiamento delle mappe va a discapito dei poveri'

Il Segretario Generale del TKP, Kemal Okuyan, ha rilasciato alcune valutazioni sull'attualità al canale YouTube di 12punto. Sottolineando che il governo dell'AKP può essere sconfitto solo attraverso un forte accumulo sociale repubblicano, Okuyan ha offerto analisi importanti sugli sviluppi in Siria, sulla competizione tra Stati Uniti e Cina, sulla situazione in Europa e sul quadro politico in Turchia.

Okuyan ha sottolineato che, dopo la caduta dell'amministrazione Assad, una struttura come l'HTS non ha alcuna possibilità di governare una società e un paese complessi come la Siria. Ha affermato che l'HTS non può essere un potere a lungo termine e che i massacri dei jihadisti contro gli alawiti stanno accelerando il processo di divisione della Siria.

Okuyan ha dichiarato quanto segue:

“Una struttura come l'HTS non ha alcuna possibilità di governare una società e un paese complessi come la Siria. Non dico solo che non può garantire l'unità, non ha proprio la possibilità di governare a lungo termine. L'HTS non è una struttura in grado di detenere il potere in questo senso, è una coalizione complessa. Pertanto, per quanto possano cercare di trasformarsi, e ci stanno provando in una certa misura, non credo che l'HTS sia stato concepito come un'amministrazione permanente nemmeno dalle forze che lo hanno portato al potere. Per quanto riguarda gli ultimi eventi, in realtà questi massacri erano iniziati prima che l'HTS entrasse a Damasco, o sono proseguiti durante i 14-15 anni di guerra civile in Siria. Sono cose molto tristi, le persone vengono massacrate, ma non è un fenomeno nuovo. Certo, dopo che l'HTS ha preso il controllo dell'amministrazione a Damasco, questi eventi si stavano verificando, ma l'ultima ondata ha ampliato notevolmente la scala. Ha portato la situazione su un'altra dimensione.

La geografia del Medio Oriente è purtroppo una geografia abituata ai massacri, basta vedere quello che abbiamo vissuto a Gaza. Purtroppo decine di migliaia di palestinesi sono stati massacrati e non c'è stata una reazione adeguata. Per quanto riguarda ciò che sta accadendo in Siria, c'è una particolarità: questi massacri venivano compiuti anche durante il periodo di Assad. I media occidentali hanno dato risalto a notizie riguardanti i crimini commessi dal regime siriano, dall'amministrazione di Assad, tra virgolette o realmente. Ma pubblicavano le azioni e i massacri dei jihadisti solo quando faceva comodo loro. In questi ultimi eventi c'è un'evoluzione: se ne è parlato sulla stampa occidentale. Cioè, sono uscite notizie sul massacro degli alawiti arabi. Perché sono uscite? Perché avevano fretta. Volevano esercitare una pressione sull'amministrazione di Shara in Siria affinché entrasse in dialogo con i drusi e la regione curda, per raggiungere un accordo. Infatti, c'era un'atmosfera tale che, se questi massacri fossero continuati e Shara o l'HTS non avessero intrapreso la via di un accordo, probabilmente la questione sarebbe stata portata al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Si è già arrivati a quel punto. Significa che ci sono forze che usano questi massacri come strumento.”

'POSSONO DARE TUTTA LA LUCIDATURA CHE VOGLIONO, NON POSSONO GOVERNARE LA SIRIA'

Kemal Okuyan ha espresso che i tentativi dell'AKP di legittimare l'HTS rimarranno infruttuosi. Ha proseguito dicendo:

"Per quanto ci riguarda: bisogna opporsi a questi massacri, chiunque sia il responsabile. Ma qui c'è un altro problema. In Siria, proprio accanto a noi, c'è un'organizzazione che dice 'governerò questo paese su basi religiose' e lo dichiara apertamente nella bozza di costituzione che ha redatto, ed è attualmente al potere. L'AKP può fare quello che vuole, ma non può legittimare questa organizzazione. Possono darle tutta la lucidatura che vogliono, possono farle indossare qualsiasi abito. Questa geografia, la nostra realtà, alla fine rigetterà l'esistenza di questa organizzazione. Cioè, non possono governare la Siria. Pertanto, con questi massacri potranno sottomettere qualcuno per un anno o due, ma non acquisiranno la capacità di governare.

Attualmente l'HTS è un'organizzazione che può essere utilizzata da molti paesi. La usa Israele, la usa gli Stati Uniti. Ora la Turchia dice 'anche noi abbiamo contatti'. Cioè, questa è la pretesa dell'AKP. Esistono già, lo sappiamo. Non è chiaro nemmeno in quale direzione la Turchia stia cercando di usarla. Se hanno in mente l'idea che 'sosterremo l'HTS, gli daremo una lucidata, gli faremo indossare una giacca, lo renderemo un po' più moderato, e con questo sia proteggeremo, svilupperemo e rafforzeremo gli interessi della Turchia lì, sia reprimeremo la regione curda', allora questa è una fantasia. Ciò che possono fare con l'HTS è accelerare la frammentazione della Siria. Lo dico molto chiaramente, e si sta andando in quella direzione."

'SI È APERTO UN PERIODO PIÙ BUIO PER LA SIRIA'

Okuyan ha sottolineato che l'accordo tra l'amministrazione curda SDG e l'amministrazione di Damasco è pieno di incertezze e non esprime l'unità della Siria, ma la legittimazione di una struttura frammentata. Ha dichiarato:

"Ora arrivano dichiarazioni quotidiane dall'AKP: 'siamo sulla buona strada, questo accordo è molto gratificante', ecc. Non si può leggere il futuro della Siria con posizioni e dichiarazioni quotidiane. Ad esempio, di recente è stato firmato un accordo tra la regione curda, o meglio l'SDG, e l'HTS. Tutti hanno detto 'come volevamo', anche l'AKP ha fatto dichiarazioni simili. La cosa interessante è che anche l'amministrazione curda ha fatto dichiarazioni simili, dicendo 'siamo molto soddisfatti'. Un accordo di cui tutti sono soddisfatti significa incertezza.

Quando guardi l'accordo, non c'è nulla dentro. O meglio, l'accordo mostra questo: inizierà un processo molto difficile. Perché gli articoli dell'accordo sono estremamente vaghi. Pertanto, non c'è nulla che possa essere spiegato con posizioni e sviluppi quotidiani. Ma lasciatemi dire questo: purtroppo c'è una tendenza verso la frammentazione della Siria. Noi non siamo feticisti della frammentazione, cioè al contrario; la nostra preoccupazione non è solo che la Siria non si frammenti. Noi pensiamo al futuro delle persone in Siria. Pensiamo che il saccheggio e la spoliazione della Siria debbano essere impediti. Ma la strada per questo è stata aperta.

L'HTS non è una volontà in grado di invertire questo processo. L'AKP qui ci sta imponendo qualcosa distorcendo la realtà ai nostri cittadini. Non è corretto. La forza che attualmente controlla Damasco nella Siria di oggi non può garantire l'unità della Siria. Non può difendere gli interessi di tutte le diverse comunità etniche in Siria, della società siriana frammentata, e stiamo parlando di un'organizzazione che potrebbe portare la Siria verso regolamenti di conti ancora più sanguinosi. Pertanto, dico purtroppo che per la Siria si è aperto un periodo più buio."

'L'INIZIO DEL CAMBIAMENTO DELLE MAPPE VA A DISCAPITO DEI POVERI'

Okuyan ha affermato che la Turchia ha commesso un grave errore portando la propria questione curda su un piano regionale. Sottolineando che la sicurezza di un paese si garantisce dando fiducia al proprio popolo, Okuyan ha affermato che la questione curda non può essere risolta restringendola al titolo di terrorismo.

Okuyan ha riferito che si parla dell'idea che la Turchia non debba lasciare i curdi della regione nelle mani di Israele e dell'idea di un'alleanza turco-curda, ma ha detto che questa alleanza è un processo difficile e che ci sono altre forze in gioco.

Ha proseguito dicendo:

“Nel discorso di Bahçeli, ciò che veniva principalmente implicato era 'stanno per avvenire sviluppi importanti in Siria e dobbiamo prendere precauzioni'. Anche noi intuivamo che ci sarebbero stati sviluppi importanti in Siria. Cioè, che sarebbe iniziato un processo che avrebbe potuto portare a un cambio di governo. Si è sviluppato più velocemente di quanto chiunque avesse previsto. In futuro avremo un'idea più chiara di quali fossero i fattori che hanno causato questa accelerazione.

Il punto è questo: scongiurare la minaccia. Lì sono state usate anche parole del tipo, da parte di alcuni circoli governativi, 'Perché dovremmo lasciare i curdi, una forza importante, una comunità importante nella regione, nelle mani di Israele?'. Questo è stato espresso da più di una persona in contesti diversi e si è iniziato a scrivere e disegnare molto su questo. 'Se la Turchia attira a sé i curdi della regione, assumendosene in parte la tutela e rovinando il gioco di Israele, diventerà la forza più importante della regione', queste cose sono state dette.

L'inizio del cambiamento delle mappe politiche nella regione, l'indebolimento o il cambiamento dei confini, tutto ciò va alla fine a discapito dei poveri. È molto chiaro. E apre la strada a guerre molto sanguinose. Ora si potrebbe dire: 'beh, in Siria e in Iraq scorre già costantemente sangue'. È vero, ne arriverà uno peggiore. Questo è un processo pericoloso.

La relazione dell'amministrazione curda in Siria, dell'SDG, con l'amministrazione centrale in Siria, l'accordo, le reazioni che arrivano dalla Turchia a questo proposito, se c'è l'idea che 'i curdi si sciolgano all'interno di questa nuova realtà politica in Siria, e in cambio la Turchia assuma economicamente e politicamente la tutela della popolazione curda', questa è la strategia del governo dell'AKP. È molto difficile. Cioè, nel quadro attuale in Siria, la probabilità che la popolazione curda, o i drusi, o gli alawiti si consegnino all'autorità dell'HTS e poi traccino una tabella di marcia fidandosi del peso della Turchia sull'HTS è zero. Questo non accadrà. Pertanto, in realtà, quell'accordo pieno di incertezze firmato tra l'amministrazione di Damasco o Mazlum Abdi e Shara non significa l'unità della Siria, ma in realtà la legittimazione, la legalizzazione di una struttura frammentata in Siria.”

'SE IL NEO-OTTOMANESIMO DEVE RISORGERE, DOBBIAMO FERMARCI A RIFLETTERE'

“Se la Turchia dice 'io non riconosco questo processo, non permetterò una struttura separata qui', cosa farà? Cioè, riconoscerai come legittima a Damasco un'organizzazione accettata in tutto il mondo come un'organizzazione terroristica jihadista, dirai che i massacri di quell'organizzazione sono 'un regolamento di conti con il vecchio regime' e poi dirai 'io non voglio una formazione curda qui', e diciamo con metodi militari. Questo significa che la Turchia inizia a essere messa in discussione.

Da anni segnaliamo questa trappola. La Turchia ha già commesso un grave errore portando la propria questione curda su un piano regionale. Il problema di un paese si risolve entro i propri confini. La sicurezza di un paese si garantisce dando fiducia al proprio popolo. Il popolo si fida di un governo e quel governo si fida del popolo. Questa è la condizione più importante della sicurezza. Ma per anni questa questione è stata ristretta al titolo di terrorismo e ora si sta cercando di risolverla di nuovo attraverso il titolo di terrorismo. Cosa si dice? 'Una Turchia senza terrorismo'. Chi può opporsi a questo? Bene, qual è il contenuto della questione, con cosa la state riempiendo?

Una soluzione ha necessariamente un oggetto. Se quell'oggetto è l'islamismo; perché questo viene detto, viene espresso. Se si desidera che l'approccio del governo a Damasco, che dice 'governeremo questo paese con le regole della sharia' e prepara la bozza di costituzione di conseguenza, diventi dominante in tutta la regione; se il neo-ottomanesimo deve risorgere, dobbiamo fermarci a riflettere.”

'C'È UNA SERIA LOTTA ALL'INTERNO DEGLI STATI UNITI'

Okuyan ha affermato che non esiste più un solo Stati Uniti e che le diverse tendenze nel paese influenzano il mondo. Ha sottolineato che le uscite radicali e le politiche di Trump rientrano in una strategia e che non bisogna sottovalutarlo. Ha espresso che l'obiettivo di Trump è impedire agli Stati Uniti di perdere la leadership mondiale e prevenire che rimangano economicamente indietro rispetto alla Cina.

Ha dichiarato quanto segue:

“Non esiste più un solo Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono ancora il paese che siede al vertice del mondo imperialista. D'accordo, sta vivendo una crisi di egemonia forse, ma è ancora il paese più potente. I regolamenti di conti all'interno di questo paese, le diverse tendenze, influenzano tutto il mondo. Cioè, quando guardiamo attentamente, ci sono diverse tendenze anche in Germania, ci sono anche in Inghilterra, ci sono anche in Turchia. Ci sono anche all'interno della burocrazia. Ma quando succede negli Stati Uniti la cosa cambia perché si riflette su tutto il mondo. Innanzitutto, in un paese come gli Stati Uniti, sì, quando guardi, puoi farti la domanda: 'questo paese enorme, ha così tante risorse, mette Trump al comando?'. Ma innanzitutto dobbiamo sapere questo: in tutto il mondo personaggi simili stanno già arrivando al potere.

In secondo luogo, Trump è arrivato per la seconda volta, il che significa che dietro di lui c'è sia una forza importante, sia è riuscito a garantirsi un'area di protezione. Sì, hanno cercato di uccidere Trump, ma non ci sono riusciti. Non so cosa succederà domani. Cioè, c'è una seria lotta all'interno degli Stati Uniti. Allora dobbiamo pensare a questo: qual è la fonte di questa lotta?

La fonte della lotta è questa: c'è una parte che guadagna grandi somme di denaro accettando che gli Stati Uniti perdano a lungo termine la leadership mondiale o la leadership all'interno dell'imperialismo. Perché se gli Stati Uniti continuano così, perderanno la leadership mondiale a favore della Cina. È molto chiaro, tutti lo dicono e manca poco. Una parte negli Stati Uniti si è mossa per invertire questa tendenza degli Stati Uniti. Cioè, stanno mostrando una volontà che impedirà agli Stati Uniti di rimanere economicamente indietro rispetto alla Cina.

Gli Stati Uniti compensavano la loro perdita economica con altre cose per mantenere il sistema mondiale a costo di grandi debiti, a costo di grandi spese, interventi qua e là, ecc. Trump non rinuncerà a questi interventi, ma Trump sta intervenendo in questo momento nel sistema economico mondiale che ha iniziato a lavorare contro gli Stati Uniti. Sta facendo seri interventi.”

'LA CINA HA OTTENUTO POSIZIONI MOLTO SERIE STANDO A GUARDARE NEI CONFLITTI'

Il Segretario Generale del TKP ha affermato che la Cina ha ottenuto seri guadagni stando a guardare nei conflitti e che anche la Russia è diventata economicamente dipendente dalla Cina dopo la guerra in Ucraina. Ha richiamato l'attenzione sulla strategia di contenimento della Cina da parte di Trump. Ha dichiarato quanto segue:

“Se guardiamo dal punto di vista della strategia della Cina, questa è una novità. Perché la Cina non si è quasi mai intromessa in tutte le aree di conflitto nel mondo e ha sempre vinto. Dopo l'invasione dell'Iraq, cosa ci si aspetta? Che la forza che invade l'Iraq si impossessi dell'Iraq. Gli Stati Uniti si sono impossessati, ma la Cina è entrata. In Afghanistan è successo qualcosa, attualmente la forza più influente nell'economia dell'Afghanistan è la Cina.

Quando guardi, la Cina ha ottenuto posizioni molto serie stando a guardare in tutti i conflitti, forse senza partecipare direttamente agli interventi. Nella guerra in Ucraina non ha dato un sostegno molto aperto alla Russia. Non ha fatto parte delle sanzioni contro la Russia, sì. Ha detto questo: 'Rispettiamo la sovranità di ogni paese. Ha parlato dell'integrità territoriale dell'Ucraina', ma quando guardiamo, dopo la guerra in Ucraina, la Russia è diventata economicamente dipendente dalla Cina sotto molti aspetti.

C'è un'interdipendenza? Sì. La Cina ha bisogno dell'energia russa? Sì. Ma attualmente in Russia ci sono prodotti cinesi ovunque. Quando guardiamo a tutti questi luoghi, le ex repubbliche sovietiche che la Russia vede come propria area di sovranità, Turkmenistan, Kazakistan, paesi del Caucaso, l'influenza della Cina è aumentata molto. La strategia di Trump è fermare questo processo e sta facendo mosse in questa direzione. Non dice Panama per niente, perché ha quasi cacciato la Cina dal Canale di Panama.”

'GLI STATI UNITI POTREBBERO ENTRARE IN UNA CRISI SOCIALE E POLITICA SCONVOLGENTE'

“Trump agisce con una strategia riguardante tutte le rotte commerciali, le fonti energetiche, le rotte energetiche. Inoltre, sta cercando di garantire che gli Stati Uniti entrino in un processo di reindustrializzazione con alti dazi doganali.

Qui, ovviamente, tutti ne subiranno danni, relativamente. Perché quelle aziende non perdono mai nella vita. Perché sono aziende molto grandi. Ma una parte non lo vuole. Una parte era favorevole alla continuazione del vecchio ordine. Trump forse sta dando una regolata importante agli Stati Uniti, magari temporaneamente. Sta cercando di dare una regolata che non va sottovalutata. Vedremo dove porterà, ma 'Trump è un pazzo, qualcuno che non sa cosa sta facendo', non è affatto così. Agisce con una sistematica. Applica queste politiche con uno stile unico per quella sistematica. E il motivo è molto chiaro: ciò che protegge Trump è allo stesso tempo il suo sostegno sociale.

Il fatto che Trump balli sul palco è molto prezioso per i milioni di persone dietro di lui. Ecco perché diventa sempre più difficile per l'altra parte sconfiggere Trump. Si appoggia a una base sociale piuttosto fanatica. Fino a dove arriverà questo? Questa lotta può trasformarsi in un compromesso. Perché anche i circoli del capitale anti-Trump, i grandi monopoli, sono molto potenti. Anche loro hanno una base sociale. Oppure il film può spezzarsi. Gli Stati Uniti potrebbero entrare in una crisi sociale e politica sconvolgente in dimensioni che non prevediamo o che oggi non possiamo immaginare.”

'LA CRISI HA COLPITO L'EUROPA, CHE SI PRESUMEVA FOSSE LA PIÙ FORTE DEL CAPITALISMO'

Okuyan ha affermato che l'Europa è in una profonda crisi economica e che la guerra in Ucraina ha approfondito questa crisi. Ha espresso che il discorso del passato dell'Europa come "continente della democrazia e delle libertà" è rimasto indietro e che ora vuole prendere parte alla lotta per la spartizione nel mondo.

Ha proseguito dicendo:

“Tutti dicono da anni che la voce di esportazione più importante della Turchia è la forza di terra. Non c'è un grande errore in questo. Anche la Turchia l'ha usato molto in passato. L'ha usato anche contro gli Stati Uniti, l'ha usato anche contro la NATO. Tutti sanno che l'esercito turco è uno strumento importante nella politica estera della Turchia, specialmente per quanto riguarda la forza di terra. Ma l'Europa ha già problemi importanti. La sua popolazione sta invecchiando. C'è un altro serio problema creato dalla popolazione immigrata. Non tutta quella forza lavoro immigrata, ma una parte importante non può essere arruolata. Perché il loro status non è adatto a questo. E c'è una vera carenza di soldati in Europa.

Pertanto, che sia all'interno della NATO o che l'Europa abbia inventato un concetto che in questo periodo mi dà molto fastidio, userò un'ironia, 'architettura di sicurezza', lo usano. In realtà questo non viene dal turco, è arrivato al turco da lingue straniere, ma fa sembrare carina la corsa agli armamenti. Quando dici architettura di sicurezza, capisci qualcosa di estetico, niente che miri a uccidere la vita umana può essere estetico. Ma quella cosa che chiamano architettura di sicurezza non può lasciare fuori la Turchia. Questa è la realtà, quindi gli argomenti che l'AKP dice qui hanno un riscontro reale. Ma qui bisogna fare attenzione a queste cose. Un'Europa completamente staccata dagli Stati Uniti, è troppo presto per loro. C'è un attrito in questo momento, ma non è facile. Non è nemmeno facile per gli Stati Uniti uscire dall'Europa.

In secondo luogo, gli Stati Uniti vogliono risolvere i loro problemi con la Russia in una certa misura. Non completamente, anche la Russia allo stesso modo. Nella burocrazia dello stato russo c'è una sfiducia enorme verso gli Stati Uniti. Ma d'altra parte, se lo stato russo ha una strategia, che ce l'ha, sotto l'amministrazione Putin. Questa è basata sul raggiungere un accordo con gli Stati Uniti. Anche nei periodi più duri della guerra in Ucraina, la Russia ha agito con un approccio del tipo 'un giorno raggiungeremo un accordo con gli Stati Uniti, dobbiamo raggiungere un accordo'. Cioè, la strategia dello stato russo nell'arena internazionale non è basata su un'ostilità permanente con gli Stati Uniti.

Finché ottengono garanzie sul fatto che non ci sarà interferenza negli affari interni della Russia o accerchiamento nell'area di sovranità della Russia, cos'è quell'area di sovranità, cioè l'Impero Russo prima della Rivoluzione d'Ottobre del 1917 o l'Unione Sovietica, la regione dove si trovano le ex repubbliche sovietiche. Finché ottengono garanzie su questo, stabiliscono buone relazioni con gli Stati Uniti e vediamo che le stabiliranno. Anche l'amministrazione Trump sta creando una base per questo. In queste condizioni, un'Europa che ha costruito tutta la sua retorica sull'ostilità verso la Russia e sulla minaccia russa non sembra molto logica. Dopo gli Stati Uniti, anche l'Europa dovrebbe ridurre un po' questa tensione con la Russia. Lo vedremo. Ma il problema qui è questo, tutta questa letteratura sugli armamenti serve a un altro scopo. Ed è questo: c'è una crisi molto profonda in cui è entrato il mondo capitalista in questo momento. E questa crisi, curiosamente, ha colpito, sta colpendo il continente che si presumeva fosse il più forte del capitalismo: l'Europa.”

'L'AVVICINAMENTO DELLA TURCHIA ALL'UE NON CI PORTA ALCUN BENEFICIO'

Kemal Okuyan ha affermato che la Turchia è uno strumento importante per l'Europa con la sua forza militare e che il fatto che alcuni circoli dicano che la Turchia ha bisogno dell'UE non è motivo di orgoglio. Ha sostenuto che l'Europa non si preoccupa dei problemi di democrazia della Turchia e che le posizioni assunte dall'UE dopo la guerra in Ucraina contraddicono la comprensione della libertà. Ha affermato che l'avvicinamento della Turchia all'UE da questo punto di vista non ha benefici, ma danni.

Ha dichiarato quanto segue:

“L'Europa è stata colpita più che a sufficienza sia dall'ascesa della Cina, sia dalle mosse di Trump, sia dalla guerra in Ucraina. E continua a esserlo. Attualmente c'è un serio blocco nelle industrie che in passato erano il motore dell'Europa. Ad esempio, l'industria automobilistica tedesca è una delle industrie locomotive più fondamentali. C'è un solo modo per superare il blocco che questa industria sta vivendo. Fare una trasformazione verso l'industria delle armi o di più, perché un'industria automobilistica o i grandi trust, le holding siderurgiche in Germania sono sempre intrecciati con l'industria delle armi. Ma cosa è successo ora, la Volkswagen ha fatto una dichiarazione nei giorni scorsi. Cosa ha annunciato: 'Passeremo alla produzione di carri armati'.

Gli armamenti sono sia una necessità economica sia una necessità affinché l'Europa possa essere ambiziosa in una nuova lotta per la spartizione. C'è una guerra di spartizione in questo momento. Ecco perché l'Europa non è più un continente di democrazia e libertà come alcuni ci dicevano 20 anni fa, anche allora era una sciocchezza, ma la filosofia fondamentale dell'Europa in questo momento è essere inclusa con forza nella lotta per la spartizione nel mondo il prima possibile, dato che sono rimasti un po' indietro.

Qui possono diventare più forti attirando la Turchia dalla loro parte, sì. Anche questo non è un'impresa. Non sono orgoglioso del fatto che alcune forze politiche o accademici, esperti, chiunque essi siano, in Turchia escano a dire che gli europei hanno bisogno della Turchia. Perché dovrei esserlo? Perché dovrei essere felice che l'Europa abbia bisogno della forza di terra, della forza lavoro della Turchia in un regolamento di conti sanguinoso? Guerra significa tutto questo. L'uomo non è felice della guerra.

Lo abbelliscono, ecco sicurezza, architettura di sicurezza europea; cosa ne viene ai poveri della Turchia da quell'architettura di sicurezza? Queste sono cose che annunciano sanguinose lotte di spartizione. Ne faremo parte, in cambio cosa succederà; niente. Non c'è nulla che serva al nostro popolo. Ma sì, è chiaro che si stanno facendo trattative su questo tema. I nostri circoli di opposizione, mentre tutto questo accade, dicono 'l'Unione Europea metta sul tavolo anche la questione della democrazia della Turchia', ecc. Ma all'Unione Europea importa della democrazia, della libertà della Turchia? Loro stessi stanno già andando in una direzione esattamente opposta.

Non dimentichiamo, tutti prendevano in giro Trump dicendo che tipo di uomo è, l'Unione Europea dopo la guerra in Ucraina ha vietato Dostoevskij, Čajkovskij, cioè artisti, letterati, musicisti incisi nella memoria storica dell'umanità che non hanno nulla a che fare con la Russia di oggi. Quale democrazia, quale libertà?

Stiamo parlando di un'Unione Europea in grado di imbarbarirsi a questo livello e stiamo parlando di un'Unione Europea che attualmente critica gli Stati Uniti per aver sabotato la guerra in Ucraina, che non ha nulla a che fare con la pace. Ecco perché l'avvicinamento della Turchia all'Unione Europea da questo punto di vista non ci porta alcun beneficio, ci porta danni.”

Okuyan ha affermato che l'intelligenza artificiale e gli sviluppi tecnologici porteranno a duri regolamenti di conti nel mondo, ma che in questo processo i lavoratori poveri vengono esclusi. Ha espresso che la classe operaia è costretta a scegliere tra le alternative presentate, ma che queste scelte non offrono una vera soluzione. Ha sottolineato che il problema fondamentale del mondo e della Turchia è lo sfruttamento e che la disoccupazione e la povertà possono essere risolte solo eliminando lo sfruttamento. Ha sottolineato che il capitalismo sta trascinando l'umanità verso l'estinzione e che l'umanità deve rimettere all'ordine del giorno l'ideale di una società senza classi e senza sfruttamento.

Okuyan ha affermato che anche in Turchia il popolo è costretto a scelte sbagliate e che l'attuale opposizione non offre una vera alternativa. Ribadendo che l'AKP può essere sconfitto solo con un forte accumulo sociale repubblicano, Okuyan ha espresso che i discorsi di transizioni morbide e normalizzazione non elimineranno la distruzione.

Ha proseguito dicendo:

“Non sono riusciti a liberarsi dell'AKP per più di 20 anni con il meno peggio. Ci mettono ancora davanti la stessa cosa. Noi come TKP, sia con il nostro progetto su scala mondiale, ma principalmente in Turchia, il nostro compito è regolare i conti in modo molto duro. Sottolineo. Anche noi non abbiamo tempo. Accuseremo di frode chiunque venga da noi in Turchia e dica 'ma ora uniamo le nostre forze contro Erdoğan'. Perché sfruttano questa stanchezza, questa oppressione, questa paura, questa disperazione dei nostri cittadini. Lo dico molto chiaramente. Sono tutti mercanti di Erdoğan. Sono mediatori politici che cercano di trarre vantaggio dalle reazioni nella società verso Erdoğan. Noi ci occuperemo di loro.

Dicevamo fin dall'inizio che l'AKP non è un partito qualsiasi, ma un movimento di missione. Ora sono passati più di 20 anni e hanno fatto molta strada. Non è possibile per nessun attore politico che non abbia idea o che faccia valutazioni errate su quali forze abbiano portato l'AKP a questo punto o lo abbiano tenuto al potere per così tanto tempo, sul suo background di classe e ideologico, invertire questa distruzione.

La società turca è stata condannata a una comprensione della politica che consiste solo nel pensare che la politica si faccia quando viene messa un'urna davanti, nel fare post sui social media e nel guardare la televisione. Questa non è colpa dei nostri cittadini, del nostro popolo. La società è stata spinta verso questo in nome della lotta contro l'AKP.

La Turchia dell'AKP può essere sconfitta solo e soltanto con un accumulo sociale repubblicano razionale che abbia obiettivi forti. La distruzione creata è così grande che transizioni morbide, normalizzazione, ecc., questo non funzionerà. Si ha paura della parola svolte nette. Ciò a cui mi riferisco qui è un movimento che ha un forte contenuto politico e ideologico e si appoggia a una dinamica sociale; senza questo, non potete invertire la distruzione del periodo dell'AKP o correggerla rimboccandovi le maniche bianche, salendo sugli autobus e parlando dicendo io, io. Pertanto, la probabilità è zero.”

'LA LOTTA NAZIONALE DELLA TURCHIA POTEVA ESSERE CONDOTTA CON QUESTA MENTALITÀ?'

Il Segretario Generale del TKP, Kemal Okuyan, ha affermato che le posizioni dell'attuale opposizione su laicità, NATO e UE non sono diverse da quelle dell'AKP. Ha dichiarato:

“Inoltre, hanno l'intenzione di farlo? No. Da cosa lo capiamo? Perché quali sono le caratteristiche che rendono l'AKP l'AKP? Ad esempio, non appena l'AKP è salito al potere, ha lasciato la Turchia di fronte a un pesantissimo attacco di privatizzazioni. Dal punto di vista del programma economico, non è possibile per una mentalità politica che pensa che quelle privatizzazioni siano una necessità della scienza economica regolare i conti con Erdoğan o con il periodo dell'AKP. Il problema non è la banda dei cinque né altro. I gruppi di capitale molto grandi della Turchia in questo momento si sono impossessati delle aziende che appartenevano al nostro popolo grazie a quelle politiche di privatizzazione.

Ciò che l'opposizione intende per laicità in questo momento non ha nulla a che fare con la comprensione della laicità che intendiamo noi o che era dominante durante la fondazione della repubblica. Ad esempio, i circoli governativi che abbiamo criticato più volte portano una definizione di questa laicità come rispetto per tutte le fedi. Abbiamo detto più volte che il rispetto per le fedi o la libertà di fede e di culto delle persone è un diritto umano fondamentale e questo diritto non può essere toccato. Questo è separato. La definizione di laicità non ha nulla a che fare con questo. La laicità è l'esclusione della religione dalla politica e dallo spazio pubblico. È così semplice. C'è un'opposizione in grado di dirlo in questo momento? No, al contrario.

La nostra opposizione è filo-NATO, a volte possono essere persino più filo-NATO dell'AKP. Vogliono che aumenti la cooperazione con i paesi imperialisti in Europa. Sono più desiderosi di far parte di ciò che viene chiamato architettura di sicurezza europea. Pertanto, per rimediare radicalmente a ciò che abbiamo vissuto ultimamente, che ha anche dei precedenti, quelle distruzioni, non dico che la Turchia prima del 1980 fosse molto buona, ma c'è un'ondata controrivoluzionaria sistematica iniziata il 12 settembre. Per poter invertire tutto questo processo, per poter fare un passo avanti, è necessario avere un programma chiaro.

Non esiste un programma del genere. Se le persone sono state rese così disperate da arrivare al punto di decidere in base a 'guardiamo, che bell'uomo, l'uomo del popolo' per questa o quella persona, 'questo vince contro Erdoğan', io non voglio credere che il popolo anatolico sia così disperato e non lo accetto, lo rifiuto. Perché a volte anche a noi dicono 'sì, avete ragione, ma per favore sostenete anche voi questa persona', ci scontriamo spesso con questo.

Se la stragrande maggioranza delle persone che ci dicono questo allo stesso tempo non manca di rispetto a Mustafa Kemal o ricorda costantemente la Guerra d'Indipendenza in Turchia, quel periodo; la fondazione della repubblica, allora dovrebbero sedersi e riflettere. La lotta nazionale della Turchia poteva essere condotta con questa mentalità? Poteva essere condotta con questo approccio? Lo dico molto chiaramente, non poteva essere condotta. Con questa spersonalizzazione, con questo senso di disperazione, con questa codardia; questo meno peggio o anche il contrario, sì, è valido, il meno peggio. Non cambia nulla. La Turchia non può uscire in piano con questo.”

Fonte della notizia: 12punto