Çömez (İYİ Parti): Erdoğan fa tutto questo perché ha molta paura

Ecco i punti salienti delle dichiarazioni rilasciate da Çömez dell'İYİ Parti durante il programma "12'den" con Tuncay Mollaveisoğlu:

-Onorevole Çömez, verrà aperto un processo contro Ekrem İmamoğlu con una richiesta di condanna fino a 7 anni e 4 mesi di reclusione. Come valuta questa situazione?

Avrei preferito iniziare con un'agenda più calma e serena. Tuttavia, dobbiamo affrontare questioni che creano tensione e demoralizzano la società. Hüseyin Çelik riassume la situazione dicendo: "Abbiamo creato una magistratura militante". Sì, è vero. Ogni giorno ci svegliamo con una nuova assurdità giudiziaria.

Nei giorni scorsi è stata aperta un'inchiesta contro Cemal Bey, che ha aderito al CHP, per aver letto una poesia. Questo ricorda il periodo in cui Erdoğan fu interdetto dai pubblici uffici proprio per aver letto una poesia. Anche il processo contro İmamoğlu è un'ingiustizia. Noi siamo andati in tribunale per sostenere Ümit Özdağ perché siamo alla ricerca di giustizia. Allo stesso modo, siamo stati presenti anche al processo di İmamoğlu.

Gli attuali detentori del potere sembrano aver imparato la lezione dal FETÖ, con cui in passato hanno collaborato. La Turchia ha bisogno di una vera democrazia, di uno stato di diritto, di libertà e di diritti umani. Questa struttura oppressiva deve andarsene. È indispensabile che lo Stato diventi un'entità che rende conto e che chiede conto.

Purtroppo, dobbiamo fare i conti con i problemi della Turchia. Eventi passati come i processi Ergenekon e Balyoz ci hanno travolto come un rullo compressore. Giornalisti e intellettuali turchi sono stati incarcerati e lasciati senza lavoro. Oggi è stato creato un clima di paura simile.

Il governo sta adottando misure che aumentano costantemente la tensione nella società. Ad esempio, l'arresto di Ümit Özdağ. Inizialmente è stato preso in custodia per insulti a Erdoğan; tuttavia, poiché questo reato sembrava lieve, stanno preparando un nuovo atto d'accusa inventando scenari basati sui suoi post passati. Lo vediamo tutti. In quel periodo in cui si svolgevano i processi farsa, abbiamo assistito a film simili.

-Perché Erdoğan si comporta così? L'espulsione dei sottotenenti, le operazioni notturne contro i sindaci... Erdoğan vuole gestire questi processi come se fossero uno scandalo o come se stesse conducendo grandi operazioni antiterrorismo. Se guardiamo alle ultime notizie su Ekrem İmamoğlu, vediamo la stessa situazione, non è vero?

Ha toccato un punto importante; per risolvere questa situazione dobbiamo tornare un po' indietro. Guardiamo al periodo di Ergenekon, ai giorni in cui Erdoğan diceva: "Io sono il pubblico ministero di questo processo". In quel periodo, le case di persone innocenti venivano perquisite e le loro famiglie traumatizzate. Anche la mia casa è stata una di quelle. Erdoğan sosteneva quel terrorismo di Stato con veicoli blindati. Ebbene, ha chiesto scusa? Ha detto "Sono stato ingannato"? No, non ha nemmeno alzato la voce durante quel periodo di persecuzione. Oggi, invece, sembra aver imparato molto da quel periodo. Ora stiamo vivendo un'altra versione di tutto ciò; la Turchia non lo merita.

Nei giorni scorsi, i deputati del Partito Repubblicano del Popolo (CHP) hanno mosso critiche riguardo al periodo del 17-25 dicembre. Hanno spiegato che le informazioni su quel periodo dovevano essere rivelate all'opinione pubblica e che l'AKP non è in grado di spiegare la situazione. A quel punto, il vicecapogruppo dell'AKP ha detto: "Questo è stato un complotto del FETÖ". Non è contraddittorio che questa persona, che all'epoca era ministro della Giustizia, faccia una dichiarazione del genere? Che tipo di ipocrisia è questa!

Torniamo poi alla situazione di Ümit Özdağ. Mentre viene presa la deposizione di Özdağ, viene preparato un fascicolo e le strade del ristorante in cui era andato a mangiare vengono bloccate. Si cerca di creare un'atmosfera particolare. Si vuole dare l'immagine che sia stato commesso un reato molto grave. Allo stesso tempo, il presidente dei Giovani del CHP viene prelevato da casa sua da 8 poliziotti.

Queste tattiche mirano a creare una certa percezione nella società. In passato, durante il periodo di Ergenekon, cercarono di creare paura nella mente delle persone con azioni simili. Oggi, Erdoğan ha imparato molto dal passato. Allora, perché fa tutto questo? Perché ha molta paura. Perché vive nel timore di perdere il potere.

Mentre l'economia esterna vacilla, i commercianti e i pensionati sono in miseria. Le donne gridano perché le loro pentole sono vuote. Erdoğan sente il bisogno di convincere le donne che lo hanno portato al potere. Sappiamo che il motivo è la paura di ascoltare le critiche del popolo.

Proprio come in passato, cerca di spaventare la gente. Tuttavia, noi diciamo: lasciate che le persone parlino liberamente nelle strade, che raccontino i loro problemi. L'articolo 35 della Costituzione lo garantisce. Erdoğan ha un approccio del tipo "sarà come dico io", con un senso di possesso verso la nazione, mentre noi sosteniamo esattamente il contrario. Il vero proprietario di questo Paese è il popolo.

Pertanto, le dinamiche tra ciò che accade oggi e gli eventi passati presentano delle somiglianze. L'espulsione dei sottotenenti dalle TSK è parte di questo quadro più ampio.

Una frase che è entrata davvero nella nostra storia: dei sottotenenti di grande successo sono stati espulsi dalle Forze Armate Turche solo perché sono soldati di Mustafa Kemal Atatürk. Tuttavia, quando solleviamo la questione, alcuni dicono: "Hanno commesso un reato disciplinare". Ma è evidente che non si tratta di un reato disciplinare.

A causa del clima di paura di cui parlavate prima, c'è un governo che agisce con la mentalità "l'ho fatto e basta". L'arresto di Ümit Özdağ ne è un esempio. Attualmente Özdağ è dietro le sbarre. Le azioni contro il sindaco di Esenyurt e il sindaco di Beşiktaş sono sotto gli occhi di tutti. Anche i comuni commissariati mostrano la gravità della situazione.

Erdoğan vuole lanciare il messaggio: "Sono forte e sono qui". Tuttavia, ha paura di perdere la poltrona. In condizioni normali, questa paura renderebbe un politico più accogliente e inclusivo; ma stiamo vivendo l'esatto opposto. Secondo lei, può ottenere un risultato politico da tutto questo?

Erdoğan dovrebbe sapere una cosa: in Turchia la democrazia, le istituzioni e le regole devono funzionare. Un Erdoğan forte si crea quando i figli del popolo vanno a letto sazi, quando le pentole bollono e quando le persone dormono in pace. Ma Erdoğan, purtroppo, non se ne rende conto. Non ha interiorizzato la democrazia e, nel timore di perdere, preferisce spaventare.

Noi ci opponiamo a questo. Diciamo: "Signor Erdoğan, non farlo, questo Paese non merita questa tensione". Esprimiamo che il Paese non merita tale persecuzione e oppressione. Dobbiamo permettere alla magistratura di lavorare in modo indipendente e consentire alle istituzioni e alle regole della democrazia di funzionare. Oggi il Parlamento non ha più efficacia; le leggi vengono preparate in un ambiente di palazzo e non vengono discusse adeguatamente nelle commissioni.

La scorsa settimana è arrivata all'ordine del giorno la questione dei commissari con una legge omnibus. Ciò significa che lo Stato sequestrerà le aziende e i commissari nominati non saranno responsabili. Erdoğan parla di "Costituzione del colpo di Stato", ma il Consiglio di Controllo dello Stato è stato istituito con la costituzione del colpo di Stato del 1982. All'epoca non aveva i poteri che ha Erdoğan. Ora, come capo del Consiglio di Controllo dello Stato, può fare nomine a suo piacimento.

Un tale ordine è una mentalità da uomo solo al comando e questo non si chiama democrazia. Noi chiediamo democrazia. Diciamo: "Non aver paura, quando la democrazia prevarrà in questo Paese, anche tu starai meglio". Tuttavia, Erdoğan si trova di fronte a una struttura che non ne è consapevole.

-Allora, si può formare un blocco democratico nell'opposizione?

Credo sinceramente che siamo a un punto di svolta importante per il futuro della Turchia. L'esperienza del Tavolo dei Sei è stata oggetto di critiche nella società; tuttavia, i passi compiuti e le proposte avanzate in quel periodo mantengono ancora la loro validità. Il desiderio comune di tutti noi è democratizzare la Turchia e trasformarla in un Paese di libertà. Per questo è essenziale che il sistema legislativo, esecutivo e giudiziario funzioni in modo equilibrato.

Dobbiamo salvare la Turchia dal regime dell'uomo solo al comando e dall'ordine oppressivo. Per questo motivo, dobbiamo mettere da parte le nostre preoccupazioni personali e lottare per la democrazia. Non abbiamo il lusso di sbagliare; abbiamo la responsabilità di agire in una prospettiva generale invece che per ambizioni e interessi personali. Possiamo appartenere a partiti politici diversi, ma credo sinceramente che la maggior parte dei partiti dell'opposizione creda nella democrazia. Per questo motivo, sono ottimista riguardo al prossimo periodo; la fine di questo ordine dell'uomo solo al comando arriverà.

SULLA SCELTA DEL CANDIDATO PRESIDENTE DEL CHP...

Se dobbiamo parlare del processo di determinazione del candidato alla Presidenza del Partito Repubblicano del Popolo (CHP), non bisogna dimenticare che il CHP è un partito radicato con una memoria istituzionale e quadri esperti. Gli organi autorizzati del partito ritengono che annunciare il candidato in anticipo sia la cosa giusta e si stanno muovendo in questa direzione.

Tuttavia, indipendentemente dalle identità politiche, credo che il CHP, in quanto principale partito di opposizione, debba fare un'opposizione più forte. Dopo le elezioni del 31 marzo, è di vitale importanza che il CHP si opponga ai progetti di Erdoğan e mostri un'opposizione dura. Erdoğan ha cercato di creare linee di frattura all'interno prendendo di mira il CHP. Tuttavia, per quanto vedo, il CHP ha capito che questo progetto non ha funzionato e ha adottato una linea di opposizione dura.

Al momento non conosciamo il candidato dell'Alleanza Popolare. È evidente che, secondo l'ordine costituzionale, Erdoğan non può essere candidato. Noi non lo facciamo perché abbiamo paura di Erdoğan, ma perché crediamo di avere la forza per sconfiggerlo alle urne. Ma la questione è che questo Paese deve essere governato da un regime costituzionale. Erdoğan cerca di posizionarsi aspettando che il CHP o gli altri partiti annuncino i loro candidati. Questa è una strategia volta a distogliere l'attenzione dalle illegalità, dalle ingiustizie e dalla crisi economica.

Per questo motivo, non credo che chiedere elezioni anticipate e far determinare il candidato sia la cosa giusta. Temo che si possa innescare un clima di conflitto che potrebbe portare a inutili attriti nel Paese. Tuttavia, nel processo futuro, ci si può riunire e compiere i passi giusti.

Infine, faremo ogni sforzo per ripulire la nostra fedina penale e stabilire lo stato di diritto in questo Paese. Per essere di guida, dobbiamo evitare che la competizione e il conflitto all'interno dell'opposizione servano alle strategie di Erdoğan. Per questo motivo, l'opposizione non deve cadere nella trappola del governo!

Il CHP ha un forte bagaglio ed esperienza, quindi spero che non ci cada. Erdoğan non riesce più a consolidare la sua base; la ragione principale è la fame e la miseria. Inoltre, c'è un'incompatibilità tra i quadri dell'AKP sul campo e la sede centrale. Ci sono diverse cricche e gruppi all'interno della sede centrale, e una situazione simile esiste nel palazzo. Erdoğan, pur analizzando questa situazione, si rende conto di non poterla ricomporre. Per questo motivo, prende di mira l'opposizione. Noi, come opposizione, dobbiamo uscire dal campo di gioco di Erdoğan. Dobbiamo procedere con una strategia corretta.

Nell'odierna Turchia, l'agenda più importante è costituita dai problemi economici, dalla crisi che si approfondisce, dalla fame, dalla miseria, dall'illegalità, dall'ingiustizia e dal nepotismo. Dobbiamo fare politica su questi problemi, spiegarli alla società e offrire proposte di soluzione. Anche se il CHP ha una certa media di voti nei sondaggi, è importante che anche gli altri partiti contribuiscano a questo processo.

Soprattutto dopo le ultime elezioni locali, nel nostro partito c'è stato un cambio di leadership e stiamo facendo un lavoro importante sul campo. Gli ultimi sondaggi mostrano che i voti dell'İYİ Parti sono in aumento. In questo caso, sarebbe ingiusto che il CHP si limitasse a determinare un candidato e partire. È importante che questi processi vengano analizzati bene in tutti i loro aspetti.

Vedo il processo di determinazione del candidato di Erdoğan come una situazione che lo porterà a fissarsi un obiettivo in campo aperto. Visto che vuole questa situazione, perché non ha ancora annunciato il suo candidato? In un punto in cui, secondo la Costituzione, Erdoğan non può essere candidato, penso che non debba aver paura di andare alle urne.

Vedo il CHP come un alleato. Poiché combattiamo la battaglia per la democrazia sullo stesso fronte, sostengo che i passi che il CHP compirà debbano essere pianificati con attenzione. Probabilmente, è chiaro che l'opposizione deve determinare l'agenda e il governo deve seguirci. L'agenda numero uno della Turchia è la povertà e la fame. Abbiamo documentato e presentato all'opinione pubblica molte situazioni, come quella della "banda dei neonati". La rimozione dell'ex ministro della Salute è legata ai documenti che abbiamo presentato.

Pertanto, dobbiamo condurre una forte opposizione, spiegare alla società il vero volto dell'AKP e ottenere sostegno. Dobbiamo aumentare ulteriormente il nostro lavoro in tali situazioni e trasmetterlo chiaramente alla società.

L'ESPULSIONE DEI SOTTOTENENTI...

In questo contesto, ci sono voci riguardanti i sottotenenti nelle Forze Armate Turche. È una questione importante che deve essere valutata soprattutto attraverso l'eredità militare di Atatürk.

L'espulsione illegale dei sottotenenti ha creato una reazione importante nella società. L'esistenza di quattro comandanti che hanno messo in discussione questo sistema di espulsione rende la situazione ancora più importante. Le quattro persone che hanno votato "no" a queste espulsioni sono nomi che passeranno alla storia. Proteggere questi giovani ufficiali appare come una responsabilità democratica.

L'esempio del caso Dreyfus avvenuto in passato è molto istruttivo. Il capitano Dreyfus dell'esercito francese fu ingiustamente espulso dall'esercito e l'intellettuale Émile Zola, che credeva nella sua innocenza, condusse una grande battaglia per rendere pubblica questa situazione. Casi del genere mostrano l'importanza di opporsi all'illegalità e all'ingiustizia. Indipendentemente dalle nostre opinioni politiche, stare al fianco di chi subisce ingiustizie è una responsabilità democratica.

Tornando ai nostri sottotenenti, questi giovani sono figli dell'Anatolia. Nelle scorse settimane un padre, raccontando che suo figlio non aveva altra colpa se non quella di amare la patria e la Repubblica, ha espresso in modo commovente che lavorano nei loro campi e che i loro figli sono ragazzi legati ai valori di questo Paese. Questi giovani non dovrebbero essere presi di mira dalla promessa di pulizia di Erdoğan; sono tutti figli della patria e individui legati ai valori del Paese.

La frase di Erdoğan "saranno 30, saranno 50, li puliremo" dovrebbe essere valutata come una minaccia che colpisce la vita di questi giovani. Tuttavia, questi giovani, dicendo "Siamo i soldati di Atatürk", rivelano il loro legame con i valori fondanti del Paese. Quando esprimono di essere pronti a sacrificare la vita per l'unità del Paese stando in piedi con rispetto e onore durante le cerimonie ufficiali, in realtà mostrano il punto più alto del patriottismo. Non hanno mancato di dimostrare di essere individui esemplari anche con i loro voti di disciplina.

Questa situazione mette ancora una volta in luce l'importanza di opporsi all'illegalità e di dire basta all'ingiustizia. Proteggendo i nostri sottotenenti, dobbiamo stare al fianco della lotta democratica.

I sottotenenti, senza mostrare alcuna indisciplina per tutta la vita, hanno prestato giuramento durante la cerimonia e hanno ringraziato il Presidente Erdoğan e i loro comandanti. Alla fine della cerimonia, il comandante ha annunciato che le procedure ufficiali erano completate dicendo: "La cerimonia è finita". I brillanti giovani sottotenenti, riunendosi con i loro amici, hanno dichiarato di essere i soldati di Atatürk.

Tuttavia, il giuramento che questi giovani hanno letto durante la cerimonia è stato definito da alcuni critici come "giuramento pirata". Eppure, il giuramento che doveva essere fatto in precedenza durante la cerimonia era già stato fatto. Molti comandanti presenti alla cerimonia avevano prestato lo stesso giuramento in passato. Anche il Ministro della Difesa Nazionale ha dichiarato di aver prestato questo giuramento in Parlamento. Inoltre, le accuse secondo cui questi giovani sarebbero indisciplinati sono inaccettabili; perché sia un consulente legale con una profonda conoscenza giuridica, sia comandanti di alto rango, hanno concluso che non c'è stata alcuna indisciplina.

L'errore che si vede qui è dovuto al danno alla coscienza sociale. Come società, abbiamo dimenticato di guardare agli eventi da una prospettiva in bianco e nero e di comprendere le opinioni opposte. I sostenitori dell'AKP hanno rivolto pesanti accuse contro questi sottotenenti per cinque mesi. Questi giovani rispettabili, come preziosi membri dell'esercito turco, sono stati sottoposti a esecuzioni sommarie.

Perché il Comandante delle Forze Terrestri, il Ministro della Difesa Nazionale e il Capo di Stato Maggiore non hanno impedito gli insulti rivolti a questi sottotenenti? Dopotutto, questi giovani sono i figli di questo Paese. Spero che la decisione presa venga annullata dal tribunale amministrativo e che questa ferita si chiuda prima di ingrandirsi. La Turchia ha bisogno di legge e democrazia per uscire dalla situazione in cui ci troviamo.

TERRORISMO E I TITOLI SU ABDULLAH ÖCALAN...

Nel quadro delle discussioni sulla nuova costituzione, attirano l'attenzione anche gli sviluppi secondo cui l'AKP presenta Abdullah Öcalan alla società come una sorta di salvatore. Questa situazione è importante per la pace sociale e la stabilità.

Mentre valuto l'atteggiamento di Erdoğan nella lotta al terrorismo, vorrei sottolineare qui dei punti importanti. Coloro che dicono che il terrorismo continuerà a esistere dovrebbero essere definiti traditori della patria. È necessario esprimere che tutti sono pronti a fare del loro meglio affinché il terrorismo finisca. La fine del terrorismo è certamente una situazione auspicabile.

Tuttavia, ci sono alcune domande che vorrei porre a Erdoğan. Perché non ha preso le misure necessarie riguardo alle organizzazioni terroristiche per molto tempo, per 22 anni? Dire "vi seppellirò" non va oltre una minaccia. Se avesse potuto fare questi lavori, perché non li ha realizzati per anni?

Erdoğan ha inviato delegazioni al capo dei terroristi e ha cercato di stabilire un dialogo con lui. Ma è inaccettabile essere sotto l'influenza di un assassino che ha causato la morte di 50.000 persone con tali iniziative. Sono stati dati molti martiri, i bambini sono stati tenuti in ostaggio per anni, ma quali passi ha fatto contro questa situazione? Perché non sono state prese misure sufficienti nel nord dell'Iraq, mentre le unità turche erano sotto minaccia?

Oltre a questi, quali sono stati i passi compiuti da Erdoğan per la lotta al terrorismo in 22 anni? Sono stati compiuti passi democratici, legali, economici, diplomatici e militari sufficienti? Quando è salito al potere il terrorismo era quasi al punto zero, oggi il motivo per cui gridiamo è il mancato compimento di passi in questo processo.

Una situazione incredibile è anche l'incarico di alcuni politici in parlamento per portare messaggi al capo dei terroristi. In questo caso, perché non solo i deputati dell'AKP, ma anche i deputati dell'MHP non sono stati considerati parte di tali dialoghi? Come possono essere legittimate tali relazioni? In parlamento, una mentalità che è alla base di tutto causa ingiustizie.

Ottenere le risposte a queste domande è molto importante per la lotta della Turchia contro il terrorismo. Agire in un processo in cui la legge, la giustizia e la democrazia sono prese come base è di importanza critica per la pace della società.

Nei discorsi si fanno valutazioni su ciò che Erdoğan mira a ottenere dal processo. Si afferma che l'obiettivo di Erdoğan sia mantenere il suo potere, cambiare la costituzione con il consenso all'interno del partito e ottenere sostegno alle elezioni. Si afferma che con questa strategia mira a prolungare la vita della sua poltrona.

Demirtaş e il suo partito, che sono venuti all'ordine del giorno in seguito, chiedono importanti cambiamenti nella costituzione. In particolare, vogliono che la lingua dell'istruzione sia il turco e il curdo e chiedono modifiche all'articolo 66, che definisce la cittadinanza della Repubblica di Turchia. Inoltre, viene proposta una struttura confederativa quadrupla per le società curde o una federazione simile alla regione di Moro nelle Filippine.

Tuttavia, si sottolinea che l'agenda principale in questo processo è il Grande Progetto per il Medio Oriente dell'America. In Iraq è stato istituito uno stato curdo autonomo, anche in Siria si stanno formando strutture simili a est dell'Eufrate. Si afferma che si vuole che la Turchia riconosca gruppi come il PKK e l'YPG in questo processo. Si afferma che l'amministrazione americana sta facendo pressione su Erdoğan affinché accetti questa situazione e che ciò potrebbe costituire una minaccia importante per la sicurezza nazionale della Turchia.

Il fatto che Erdoğan non si opponga a questa situazione mostra che la mente dello Stato non funziona abbastanza. Si nota che la memoria delle istituzioni è stata distrutta, quindi alcuni concetti relativi alla gestione dello Stato hanno perso il loro significato.

Inoltre, nelle analisi fatte in passato, situazioni come la proposta del gruppo di crisi internazionale di porre fine alle attività del PKK in Turchia e di unirsi ai ranghi del PYD e dell'YPG in Siria sono parallele alle discussioni odierne. In linea con tutti questi sviluppi, si richiama l'attenzione sull'importanza dei passi che la Turchia deve compiere sia nella politica interna che in quella estera.

Nel discorso, una persona che afferma di analizzare da anni le politiche della Turchia e gli sviluppi nella regione sottolinea che il processo in Iraq e il ruolo della Turchia in questo contesto sono importanti. Condivide i suoi pensieri sulle tensioni e l'instabilità nella regione con gli avvertimenti fatti in passato. Si afferma che, con la situazione economica della Turchia e l'aumento della sfiducia sociale, il Paese è arrivato in una posizione fragile. Si afferma che questa situazione è anche legata ai flussi di persone dalla Siria e che la Turchia si sta preparando per il Grande Progetto per il Medio Oriente.

Inoltre, si fanno valutazioni sulla situazione a Gaza. Si richiama l'attenzione sui piani di evacuazione di Gaza e su ciò che è accaduto in questo processo. Si sottolinea che gli eventi a Gaza sono collegati alla Siria e che gli sviluppi globali influenzano questa situazione. Si parla in particolare dell'effetto indebolente dei conflitti sull'Ucraina per la Russia e dei piani per rotte energetiche e commerciali alternative.

Si segnala che si sta cercando di costruire nuove rotte attraverso centri alternativi come l'India invece delle strutture esistenti e che Gaza sarà trasformata in un centro energetico e commerciale più grande nel quadro di questo nuovo ordine. Si sostiene che dietro le strategie qui ci siano i piani dell'America e di Israele. Per quanto riguarda dove andranno le persone a Gaza, si afferma che i suggerimenti potrebbero essere il deserto del Sinai, il Libano o forse la Turchia.

Fonte della notizia: 12punto