İsmail Saymaz ha testimoniato nell'ambito dell'inchiesta sul congresso del CHP

Prosegue l'inchiesta avviata dalla Procura della Repubblica di Ankara in merito al 38° Congresso Ordinario del CHP, tenutosi il 4-5 novembre 2023.

Nell'ambito dell'indagine avviata in seguito alle accuse di "voto comprato", il giornalista İsmail Saymaz e l'accademico Can Kakışım hanno rilasciato una deposizione in qualità di "indagati".

Nella sua deposizione, resa presso la sua residenza, Saymaz ha spiegato di essere un giornalista da 25 anni, di aver pubblicato 15 libri e di lavorare attualmente come autore e commentatore per Halk TV.

İsmail Saymaz ha dichiarato: "L'accusa secondo cui sarebbero state commesse irregolarità al 38° Congresso Ordinario del CHP per influenzarne il risultato è emersa solo dopo il congresso. Prima del congresso non era stata sollevata alcuna accusa o reclamo in tal senso. Non ho alcuna conoscenza diretta o informazione in merito."

Saymaz ha affermato che né lui né alcuno dei suoi parenti sono stati assunti nei comuni amministrati dal CHP, né prima né dopo il congresso.

Respingendo le testimonianze secondo cui avrebbe prodotto notizie in cambio di vantaggi economici dal presidente del CHP Özgür Özel e da Ekrem İmamoğlu, e avrebbe diffuso disinformazione riguardo al ritiro di Kemal Kılıçdaroğlu dalla candidatura, Saymaz ha sottolineato che tutte le accuse sono calunnie. Saymaz ha evidenziato che i testimoni sono stati spinti a parlare da alcuni ambienti politici in cambio di vantaggi.

Saymaz ha proseguito la sua deposizione come segue:

"Il giorno del congresso ero in diretta su Sözcü TV. Mentre il congresso era in corso, sul telefono del giornalista Altan Sancar, che era in onda con me, è arrivato un messaggio secondo cui Kılıçdaroğlu si era ritirato. Sancar lo ha riferito in diretta. Durante la trasmissione ho chiamato Bülent Kuşoğlu, la persona più vicina a Kılıçdaroğlu, per chiedere conferma di questa voce. Kuşoğlu mi ha risposto: 'Sì, si è ritirato. Si sta ritirando'. Ho condiviso questa risposta in diretta e ho pubblicato un tweet.

Successivamente Kuşoğlu mi ha richiamato, affermando che Kılıçdaroğlu avrebbe potuto partecipare al voto. Ho riportato questa informazione in diretta citando Kuşoğlu come fonte e l'ho scritta su Twitter. Nel frattempo, in un video circolato dopo il congresso, si vedeva che quella notte Kılıçdaroğlu era indeciso se candidarsi o meno al secondo turno e che le persone intorno a lui lo stavano convincendo a farlo. Ho svolto il mio dovere di giornalista informando l'opinione pubblica."

Affermando che l'inchiesta si basa sull'accusa di aver agito a favore di Özgür Özel ed Ekrem İmamoğlu per ottenere vantaggi da loro e di aver avuto un ruolo nel far decadere Kemal Kılıçdaroğlu dalla carica di presidente, Saymaz ha dichiarato: "Se avessi davvero causato la sconfitta di Kılıçdaroğlu al congresso a causa di un tale rapporto di interesse, lui stesso sarebbe stato il primo a crederci. Tuttavia, nemmeno Kılıçdaroğlu crede a questa accusa. Infatti, il 17 aprile, durante un periodo in cui ero agli arresti domiciliari per un'altra inchiesta, mi ha fatto visita a casa mia."

İsmail Saymaz ha richiesto l'archiviazione del procedimento nei suoi confronti.

"HO PENSATO CHE SAREBBE STATO MEGLIO PER IL MIO PARTITO E PER IL MIO PAESE"

Anche l'indagato Can Kakışım ha spiegato di essere membro del CHP dal 2015 e di aver partecipato a numerosi programmi su vari canali televisivi come accademico esperto di scienze politiche.

Sostenendo di non avere alcuna informazione in merito alle accuse di vantaggi forniti ad alcuni rappresentanti del partito e di irregolarità durante il 38° Congresso Ordinario ad Ankara, Kakışım ha precisato di essere un membro del CHP ma non un delegato e di non aver mai ricoperto incarichi negli organi del partito.

Respingendo le accuse contenute nelle testimonianze, secondo cui "persone come Can Kakışım, proprietari di società di ricerca che fanno i commentatori in televisione, avrebbero ricevuto ingenti fondi dal Comune Metropolitano di Istanbul e dalla sede centrale del CHP, cercando in cambio di influenzare il processo congressuale in televisione", Kakışım ha dichiarato: "Non ho ricevuto alcun finanziamento né dal Comune Metropolitano di Istanbul né dalla sede centrale del CHP. Ho pensato che l'elezione di Özgür Özel a presidente al congresso del Partito Popolare Repubblicano sarebbe stata migliore per il mio partito e per il mio Paese, e ho condiviso le mie libere opinioni in merito con l'opinione pubblica."

Respingendo anche le testimonianze secondo cui avrebbe influenzato il processo congressuale ricevendo sostegno finanziario dalle società del Comune Metropolitano di Istanbul (İBB), Kakışım ha rilasciato la seguente dichiarazione:

"Non c'è stato alcun denaro versato a me né tramite Istanbul Medya AŞ, né, come ho dichiarato, tramite il Comune Metropolitano di Istanbul, la sede centrale del CHP o qualsiasi altra istituzione simile. I movimenti dei miei conti sono stati esaminati nell'ambito dell'inchiesta ed è accertato che non vi è stato alcun aumento di questo tipo né nei miei conti bancari né nel mio patrimonio.

Nei miei confronti non esiste nemmeno un'imputazione di reato, figuriamoci un sospetto. Sebbene il mio nome sia apparso in due deposizioni solo come opinione o voce al fine di screditarmi, non ho commesso alcuna azione che richieda un'indagine. Il mio unico legame con il congresso del Partito Popolare Repubblicano consiste nell'aver espresso commenti sui canali televisivi su questo argomento, come su molti altri. Per questo motivo, non essendoci nemmeno una reale imputazione di reato nei miei confronti, richiedo l'archiviazione del procedimento."

Fonte della notizia: AA