Inizia il 6° giorno del processo IBB: nuova dichiarazione del testimone collaboratore sul governatore di Istanbul Davut Gül

È iniziata la sesta udienza del processo che vede coinvolte 407 persone, di cui 107 in custodia cautelare, tra cui il candidato presidenziale detenuto del CHP e sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (IBB), Ekrem İmamoğlu. Nell'ultimo giorno della prima settimana, si è ripetuta una situazione simile alle discussioni avvenute durante la sospensione, quando il presidente della corte aveva voluto modificare l'area riservata ai giornalisti. Questa volta è stato richiesto ai deputati avvocati di spostarsi nel settore del pubblico; a seguito delle obiezioni, l'udienza è stata interrotta prima ancora di iniziare.

RICHIESTE DI NUOVE DISPOSIZIONI ALL'ORDINE DEL GIORNO

Dopo le discussioni avvenute nella quinta udienza, il collegio giudicante ha avanzato richieste significative alla Procura della Repubblica di Bakırköy. Di conseguenza, è stato richiesto che nell'aula di tribunale fossero ammessi solo gli avvocati che hanno presentato mandato. È stato inoltre richiesto di prendere precauzioni affinché i deputati non occupassero i banchi degli avvocati, mentre per quanto riguarda i giornalisti, è stato consentito l'ingresso in aula solo ai titolari di carta turchese.

I DEPUTATI SEGUONO L'UDIENZA

Nonostante le restrizioni adottate, è stato riferito che i deputati che desideravano seguire l'udienza si sono spostati nel settore del pubblico per prendere posto in aula. È stato segnalato che, oltre ai membri del CHP, anche i deputati del DEM Party stavano seguendo l'udienza.

15.40 | ANCHE LA DIFESA DI TUNAR È TERMINATA

Secondo quanto riportato da Halk TV, l'imprenditore Hüsnü Yüksel Tunar ha presentato la sua difesa. Accusato di aver fatto da intermediario per una tangente, Tunar ha respinto le accuse. Con la conclusione della difesa di Tunar, 8 persone hanno terminato la loro deposizione nell'ambito del processo. L'elenco di coloro che hanno testimoniato finora è il seguente:

1- Aykut Erdoğdu

2- Bulut Aydöner

3- Sırrı Küçük

4- Ümit Polat

5- Fatih Yağcı

6- Ali Üner

7- Evren Şirolu

8- Hüsnü Yüksel Tunar

15.39 | "TOGLIETE İMAMOĞLU DA QUESTO PROCESSO..."

L'avvocato di Tunar, Özer Kırca, ha dichiarato: "Togliete da questo processo Ekrem İmamoğlu, candidato alla presidenza eletto da 16 milioni di persone, e si trasforma in un semplice processo per corruzione. La vostra corte deve saperlo. Si pensa che ci sia molto materiale perché sono state scritte molte pagine, ma la situazione non è questa".

15.37 | TUNAR: INTERROGATO PER 5 MINUTI, SONO DETENUTO DA 10 MESI

Affermando di non aver mai visto Ertan Yıldız in vita sua, Tunar ha precisato di aver lavorato per la prima volta con l'IBB durante l'era Erdoğan, ovvero nel 1997. Sottolineando che il suo interrogatorio prima dell'arresto è durato solo 5 minuti, Tunar ha detto: "Sono un imprenditore che paga tasse elevate e che è legato al suo Stato e alla sua nazione. Non ho alcun legame con la politica, non cerco vantaggi". Dichiarando inoltre che suo padre è un malato di cancro in fase terminale, Tunar ha affermato di non avere nemmeno contatti telefonici con le persone che hanno testimoniato contro di lui, eppure è detenuto da 10 mesi.

14.35 | HÜSNÜ YÜKSEL HA SPIEGATO LE CONTRADDIZIONI NELLA TESTIMONIANZA DEL COLLABORATORE KADİR GÜMÜŞ

Dopo la difesa dell'imprenditore detenuto Evren Şiroğlu, Hüsnü Yüksel Tunar è salito al banco e ha fatto riferimento alle contraddizioni nelle dichiarazioni di Kadir Gümüş, rilasciato a giugno nell'ambito della sua testimonianza di collaborazione con la giustizia.

Tunar, nella sua difesa, ha parlato come segue:

"Kadir Gümüş ha testimoniato cinque volte; in tre di queste ha negato tutto, mentre le sue ultime due testimonianze rientrano nell'ambito della collaborazione con la giustizia, e la parte che mi riguarda è contenuta in queste dichiarazioni. Sono stato arrestato con la sua affermazione: “Non credo che Hüsnü sappia cosa c'è dentro”. Inoltre, sostiene di aver dato a Hüsnü 15 mila dollari, 10 mila dollari e 12 mila 500 dollari in busta chiusa e che Ali Sula li abbia portati. Tuttavia, in ogni sua testimonianza le cifre cambiano; in una dice di essersi incontrato due volte, nell'altra tre. Eppure io affermo che non ci siamo mai incontrati; tanto più che il mio ufficio dista solo 500 metri.

Faccio fatica a capire perché dica una bugia così grande. L'unica cosa vera che dice è che non siamo intimi; ci conosciamo solo per via del settore. A parte questo, le sue dichiarazioni sono piene di contraddizioni. Insiste nel dire che presenterà le ricevute bancarie, ma non esiste ancora alcun documento del genere. In questa situazione, non so come difendermi. Sostiene che io sia legato a un denaro di cui non si conosce la data e la cui cifra cambia continuamente; io, dal canto mio, mantengo ancora il mio stupore presso la procura. Vorrei che fosse qui per potergli chiedere: “Signor Kadir, perché ha fatto un'accusa del genere?”"

14.35 | HÜSNÜ YÜKSEL TUNAR AL BANCO

Dopo la difesa dell'imprenditore detenuto Evren Şiroğlu, un altro imprenditore, Hüsnü Yüksel Tunar, è salito al banco. Con l'inizio della difesa di Tunar, sarà stato ascoltato l'ottavo detenuto in totale nel processo.

14.33 | "HO SCONTATO 7 MESI, NE SCONTERÒ 7 ANNI MA NON CALUNNIERÒ NESSUNO"

L'avvocato di Evren Şiroğlu ha raccontato che Şiroğlu ha detto: "Ho scontato 7 mesi, ne sconterò 7 anni ma non calunnierò nessuno":

"Il principio secondo cui l'imputato beneficia del dubbio si è trasformato in questo fascicolo in 'il pubblico ministero beneficia del dubbio'. Non c'è una sola prova nel fascicolo. C'è una persona che fa un'accusa, una terza persona. Quella persona non è stata nemmeno chiamata a testimoniare dal pubblico ministero. La procura vuole forse dire che se non confermi ciò che dice Ümit Polat non puoi uscire? Gliel'ho detto. 'Ho scontato 7 mesi, ne sconterò 7 anni ma non calunnierò nessuno', ha detto."

14.04 | ŞİROĞLU: IL MIO NOME NON APPARE IN 15 TESTIMONI PROTETTI E 86 TESTIMONIANZE DI COLLABORAZIONE

L'imprenditore Evren Şiroğlu ha dichiarato di essere stato arrestato a causa delle dichiarazioni di Ümit Polat e ha indicato due persone come testimoni, sottolineando però che si stanno adoperando affinché vengano prese anche le testimonianze di coloro che sono stati indicati come testimoni. Affermando di aver venduto beni ad Ağaç A.Ş. ma di non aver potuto riscuotere il denaro, Üner ha notato che l'emissione di un assegno a fine anno è un processo normale nel commercio.

Dopo la testimonianza di Şiroğlu, il suo avvocato ha iniziato la difesa. La testimonianza resa dall'imprenditore Şiroğlu è stata la seguente:

"Ümit Polat ha parlato come se fosse una favola; sono stato arrestato con quelle dichiarazioni. Ha sostenuto che ho compiuto un'azione di cui non si conoscono il luogo e il tempo. Ümit Polat ha indicato anche due nomi come testimoni; ci stiamo adoperando affinché vengano prese le testimonianze, a favore o contro, di queste due persone. Ho venduto beni ad Ağaç AŞ, ma non ho potuto riscuotere il mio denaro; l'emissione di un assegno verso la fine dell'anno è un processo normale nel commercio.

Nonostante non ricevessi nuovi ordini, non riesco a capire perché Ümit Polat sia andato a denunciare Ali Sukas. Se Mehmet Özdemir riuscirà a identificarmi, accetterò tutte le accuse, sono così sicuro di me. Ho venduto beni ad Ağaç AŞ per la prima volta nel 2022; ho visto Ali Sukas per la prima volta nel suo ufficio nel luglio 2023.

In altre parole, vedo per la prima volta la persona da cui avrei ricevuto una tangente dopo quattro anni, dal 2019 al 2023. Non ho partecipato a nessuna gara d'appalto; se lo avessi fatto, il processo di gara sarebbe stato pubblicato fase per fase e sarebbe stato visibile. Nel rapporto MASAK è scritto che ho prelevato denaro; questo è il denaro che ho prelevato per la mia famiglia.

Ho prelevato 150 mila lire e questa è un'operazione naturale che chiunque faccia commercio compie. Non ho un legame stretto con Ali Sukas; ci siamo visti brevemente quattro o cinque volte in quattro anni. Le aziende che vendono beni ricevevano assegni a nove-dieci mesi e li ritiravano quando non venivano pagati alla scadenza; Ağaç AŞ non era nemmeno in grado di pagare il carburante dei veicoli, quindi non c'era la possibilità di pagare tangenti.

Del resto, nessuno nel settore voleva vendere beni ad Ağaç AŞ. Addirittura, la mia azienda ha subito un pignoramento; un pignoramento può arrivare all'azienda di qualcuno che ha una relazione di corruzione? Ümit Polat ha cercato di mettersi in contatto con me mandando un ragazzo alla mia concessionaria; quando ieri l'abbiamo chiesto a Evren, ha detto “non abbiamo mandato nessun messaggio”, ma presento anche i messaggi della figlia e gli appunti scritti a mano dalla moglie come documenti. Inoltre, il mio nome non appare in 15 testimoni protetti e in circa 86 testimonianze di collaborazione."

14.04 | L'IMPRENDITORE EVREN ŞİROĞLU STA TESTIMONIANDO

Dopo che l'imprenditore Ali Üner ha concluso la sua difesa con la richiesta di scarcerazione e assoluzione, il suo avvocato ha presentato la difesa. Dopo Üner, è salito al banco l'imprenditore/appaltatore Evren Şiroğlu.

13.40 | ALİ ÜNER: NON CI SONO PROVE CONCRETE CONTRO DI ME: HO SENTITO, AVEVO VISTO...

L'imprenditore Ali Üner, che ha iniziato la sua difesa dopo la pausa, ha detto di non accettare alcuna accusa contro di lui. Üner ha dichiarato: "Il pubblico ministero fa una valutazione del tipo 'se gli altri hanno pagato tangenti, anche Ali Üner le ha pagate'. Non ci sono prove concrete contro di me. Ho sentito, avevo visto...".

Üner ha concluso la sua difesa con la richiesta di scarcerazione. Dopo la difesa di Üner, il suo avvocato sta presentando la difesa. La testimonianza dell'imprenditore Ali Üner è stata la seguente:

"In questo processo, sia io che la mia famiglia siamo stati vittime. La mia vita commerciale ha subito danni. Da quanto ho capito dall'atto d'accusa, il signor pubblico ministero ha pensato che se gli altri imprenditori hanno pagato tangenti, anche Ali Üner le ha pagate. Non ho pagato tangenti a nessuno.

Non ho nemmeno fatto un accordo in tal senso. Non accetto le accuse. Nessuna di queste persone ha prove concrete basate sul fatto che io abbia pagato tangenti. Il testimone protetto Gürgen dice “per quanto ne so, nella lista c'è Ali Üner”. Anche Murat Or ha detto “ho sentito dire che l'azienda di Ali Üner è stata privilegiata”. Nessun testimone ha fatto una dichiarazione concreta del tipo 'ha consegnato denaro'.

Hanno usato espressioni basate su supposizioni. Non ho mai detto a Ümit Polat che Ali Sukas mi ha chiesto denaro. Non lo conosco nemmeno. Sta mentendo. Se avessi fatto un accordo del genere con Ali Sukas, perché dovrei raccontarlo a Ümit Polat? Ümit Polat non lo dice nella sua testimonianza del maggio 2025.

Fa una dichiarazione del genere dopo 6 mesi. Penso che Ümit Polat lo dica per beneficiare della collaborazione con la giustizia. In conclusione, non accetto le accuse che mi vengono rivolte. Sono detenuto da 10 mesi e sono una vittima. Chiedo che venga decisa la mia scarcerazione e la mia assoluzione."

13.35 | İMAMOĞLU ALLA STAMPA: MENO MALE CHE CI SIETE, VI RINGRAZIO MOLTO

Parlando alla stampa durante l'ingresso dei detenuti in aula, İmamoğlu ha detto: "Meno male che ci siete, ringrazio molto la stampa, questo è il segno più chiaro di ciò che viene fatto alla stampa qui". D'altra parte, il vicesindaco dell'IBB Nuri Aslan, a cui era stato impedito di entrare in aula due volte prima della sospensione dell'udienza, è stato ammesso in aula.

13.34 | L'UDIENZA È RIPRESA

È terminata la pausa di 1 ora concessa dopo la difesa del capo acquisti di Ağaç A.Ş., Fatih Yağcı. I detenuti hanno iniziato a essere fatti entrare in aula. L'udienza proseguirà con la difesa dell'imprenditore Ali Üner. Üner è accusato nell'atto d'accusa di "pagamento di tangenti" nell'ambito dell'azione 131. Üner aveva respinto le accuse rivoltegli nelle sue testimonianze durante la fase istruttoria.

12.37 | L'UDIENZA È STATA SOSPESA

Dopo che il capo acquisti di Ağaç A.Ş., Fatih Yağcı, ha presentato la sua difesa e richiesto l'assoluzione, l'udienza è stata sospesa. Ekrem İmamoğlu ha lasciato l'aula dicendo 'vi voglio bene a tutti'.

12.32 | A NURİ ASLAN NON È STATO CONSENTITO L'INGRESSO NEMMENO COME SPETTATORE!

Il vicesindaco dell'IBB Nuri Aslan non è stato ammesso in aula nemmeno come spettatore. Le squadre della gendarmeria non hanno permesso ad Aslan di entrare nell'aula di tribunale. Aslan, di fronte all'ostacolo, ha reagito dicendo: “Non sono un funzionario di questo Stato? Non siete tenuti a proteggere l'IBB? Non sono forse una parte lesa in questo momento? Non rappresento l'IBB? Va bene, non fatemi entrare”. Aslan è poi entrato nella stanza dell'Ordine degli Avvocati.

12.13 | FATİH YAĞCI HA PRESENTATO LA SUA DIFESA SMENTENDO LA TESTIMONIANZA DEL TESTIMONE PROTETTO

Fatih Yağcı ha iniziato la sua difesa smentendo la testimonianza del testimone protetto Gürgen. "Le dichiarazioni del testimone protetto di nome Gürgen sono completamente false. Non mi è stato consegnato denaro. Non c'è nemmeno una dichiarazione." dicendo Yağcı, “I registri HTS sono dovuti interamente alle condizioni fisiche. Ho una base comune con chiunque venga nell'edificio, questo è molto normale" ha affermato.

"Ad Ağaç AŞ ci sono due direzioni sotto la direzione acquisti. La direzione gare e la direzione acquisti dove lavoro anch'io. Ma qui si crea l'impressione come se io interferissi anche nella direzione gare. Questa espressione è già passata anche in questo testimone di nome Gürgen. C'è una sua dichiarazione secondo cui avrei determinato le aziende insieme a Fatih Temur e agito in comune. Questo non ha alcun riscontro. Perché le aree di competenza delle due direzioni sono completamente diverse, le aree di responsabilità sono diverse. Entrambe le direzioni agiscono indipendentemente l'una dall'altra. Come direzione acquisti, seguiamo gli acquisti diretti, 3A e 3G di piante. La direzione gare, invece, segue le gare per torba, fertilizzante, materiale vegetale, materiali da costruzione, impianti, elettricità, ecc., e lavori di costruzione e manutenzione. Le aree di cui ci occupiamo sono completamente diverse. Il mio compito qui come responsabile di unità è gestire il funzionamento dell'unità, seguire i processi di acquisto, tutto qui. Come facciamo gli acquisti? Innanzitutto, abbiamo i nostri processi di acquisto, abbiamo una procedura. E c'è anche il regolamento di Ağaç AŞ. Agiamo in questo quadro. Innanzitutto, il nostro personale addetto agli acquisti riceve offerte dalle aziende. Queste aziende sono aziende presenti nell'elenco dei fornitori approvati. Cioè, questo elenco di fornitori approvati viene valutato ogni anno insieme ai fornitori con moduli di valutazione dei fornitori. I responsabili di unità lo firmano e ce lo inviano. Noi prepariamo l'elenco dei fornitori approvati come riepilogo e lo inviamo alla direzione generale. Anche la direzione generale lo approva. All'inizio lavoriamo con queste aziende. Creiamo il costo approssimativo con queste aziende. A volte si verifica una situazione del genere, non riusciamo a ricevere abbastanza offerte durante la creazione del costo approssimativo. Questa volta, visitando i fornitori, riceviamo offerte da zero dalle aziende con cui ci incontriamo. Così creiamo il costo approssimativo e lo inviamo alla direzione generale per l'approvazione. Non abbiamo nemmeno l'autorità di acquisto. Tutto il nostro lavoro finisce dopo il costo approssimativo. Per dominare il mercato, visitiamo costantemente. A volte sono 4 volte al mese, a volte 1. Cambia a seconda della stagione. Aggiungiamo sia nuove aziende al nostro elenco, sia visitiamo assolutamente i fornitori per seguire i prodotti di alcune aziende con cui abbiamo contratti esistenti e per vedere nuove varietà di prodotti. Portiamo i loro rapporti e li archiviamo. Quando necessario, come ho detto poco fa, li usiamo. Qui la dichiarazione resa dal testimone di nome Gürgen è completamente infondata."

12.05 | LA DIFESA DELL'AVVOCATO DEL COLLABORATORE POLAT È TERMINATA

La difesa dell'avvocato di Ümit Polat è terminata. L'udienza proseguirà con la difesa di Fatih Yağcı.

11.30 | NURİ ASLAN È TENUTO AD ASPETTARE FUORI!

Si è appreso che il vicesindaco dell'IBB Nuri Aslan è venuto a Silivri per seguire l'udienza ma è stato fatto aspettare fuori per un'ora e mezza.

Nuri Aslan, venuto nell'edificio per seguire l'udienza ma non ammesso in aula, ha fatto notare che non è stato ammesso in aula con la motivazione che il suo nome non era nella lista. Aslan ha reagito al fatto di non essere stato ammesso in aula non come politico, ma come vicesindaco dell'IBB. Aslan ha detto che ci sono amministratori di buon senso nello Stato e che crede che risolveranno sicuramente questo problema.

10.29 | IL COLLABORATORE: NON VOGLIO MANCARE DI RISPETTO AL GOVERNATORE DAVUT GÜL

L'ex direttore di Ağaç AŞ, Ümit Polat, che non è stato rilasciato nonostante fosse un "collaboratore", aveva sostenuto che una persona, cugina del governatore di Istanbul Davut Gül, gli avesse detto tramite il personale di Ağaç AŞ: "Non fare rumore, aspetta, succederà già qualcosa presto", e il governatore Gül aveva smentito queste accuse alla velocità della luce. Gül aveva rilasciato una dichiarazione dicendo: "Non ho parenti, vicini o lontani, che lavorano nell'IBB o nelle sue affiliate".

Polat ha chiarito questo argomento nella sesta udienza:

"Non voglio mancare di rispetto al governatore Davut Gül. Ho detto che l'amico del parente del governatore lavora nella nostra azienda. Non ho detto che il suo parente lavora lì."

IL DIALOGO SUL GOVERNATORE TRA ÜMİT POLAT E IL PRESIDENTE DELLA CORTE

Presidente della Corte: Ti darò la parola tra poco. Ti darò la parola tra poco. Hai delle cose da dire.

Ümit Polat: Presidente, ho passato un periodo di detenzione molto difficile. Ho cambiato tre reparti diversi. La mia psicologia è andata in pezzi. Cioè, nei reparti in cui siamo andati non c'era posto per dormire. Abbiamo dormito con popolazioni vicine a cinquanta-sessanta persone. Ho dormito per terra per mesi. Ho passato un periodo difficile così.

Presidente della Corte: Per favore, non interveniamo.

Ümit Polat: Ho iniziato a usare antidepressivi in un ambiente a cui non siamo abituati e che non avremmo mai pensato. Mi sono venute delle paure. Ho passato un periodo difficile. Per questo non sono riuscito a esprimermi bene nella scorsa testimonianza. Perché, sai, non ho mai parlato davanti a una folla del genere. Io non sono qualcuno che parla davanti alla stampa o davanti a una folla. Sono un funzionario che fa il suo lavoro. La pressione su di me mi ha fatto crollare. A un certo punto la mia percezione è svanita. Sono arrivato al punto di non poter rispondere. Per questo ho saltato alcune cose. Se mi permettete, vorrei fare una piccola cosa anche su quelle. Vorrei fare una correzione. Ora, la questione del governatore è diventata una notizia perché il governatore ha smentito.

Presidente della Corte: Avvocato, ora potrebbe voler fare una dichiarazione, non abbiamo ancora completato la dichiarazione. Potrebbe voler aggiungere. Siamo noi a valutare quelle alla fine. Se arrivano nuove dichiarazioni, potete fare di nuovo domande. Non c'è una situazione di ostacolo lì.

Ümit Polat: Presidente, non voglio mancare di rispetto alla prefettura, al governatore. Se c'è stato qualcosa di sbagliato, voglio scusarmi. Ho detto che l'amico del parente del governatore lavora nella nostra azienda. Non ho avuto un'espressione come se il parente del governatore lavorasse da noi. Voglio correggerlo. Inoltre, sono andato alla prima testimonianza senza avvocato e non sono andato con la richiesta di collaborazione con la giustizia. Non sapevo cosa fosse la collaborazione con la giustizia. Secondo; la mia testimonianza con cui sono stato arrestato è già la mia terza testimonianza, quella che ho fatto facendo domanda dall'interno per la collaborazione con la giustizia. Sono apparso davanti al pubblico ministero tre volte in totale. Ora, avevo raccontato di essere stato vittima di un pestaggio, ma non ho sporto denuncia, ho detto di aver avuto paura. Naturalmente, in seguito ho sporto denuncia. L'ho saltato. Voglio che si sappia. Dopo essere stato arrestato nel nono mese, ho sporto denuncia su quell'argomento. Ora, un avvocato aveva chiesto qualcosa riguardo alla questione della Corte dei Conti. 'Avete subito un controllo della Corte dei Conti?' ha chiesto. Aveva chiesto dopo il periodo del bulbo di tulipano. Ora, quando arriva la Corte dei Conti, esamina i fascicoli chiusi. Esamina in termini di procedura.

Presidente della Corte: Se la dettagliata sul bulbo di tulipano riguarda quelle parti, non abbiamo un'accusa del genere.

Ümit Polat: Di nuovo, non ho avuto una testimonianza del tipo 'ho visto' riguardo alla consegna del denaro. Nella testimonianza resa da Ali Sukas riguardo ai setacci, c'è un'espressione del tipo che i setacci sono diventati rottami. Quei setacci non sono diventati rottami. Quei setacci sono stati acquistati da Ağaç A.Ş. nel 2022. Uno è stato acquistato. L'altro è stato inserito come donazione con valore simbolico. Quella mia dichiarazione è corretta. Il mio avvocato presenterà il documento pertinente. Di nuovo, c'è stata la questione delle aziende di Tamer poco fa. Tamer non ha solo un'azienda. Le altre aziende sono aziende che ha intestato al cognato della moglie. Ha persino fornito prodotti da aziende diverse. Di nuovo, c'è stata una cosa, tipo 'vi incontrate con quelli, fate così?'. Non sono un robot, dopotutto. Cioè, questi sono il mio ambiente sociale. Quando sei nello stesso settore con tutti loro da venticinque anni, inevitabilmente vi riunite, vi incontrate. Ci sono matrimoni, feste, funerali. Non so, ho anche mangiato con loro, mi sono anche seduto e alzato con loro. Cioè, non ho capito dove volesse arrivare da qui, ma mi incontro.

Presidente della Corte: Hai altro da aggiungere, qualcosa da dire?

Ümit Polat: No Presidente, per il momento.

L'AVVOCATO HA FATTO UNA DOMANDA A ÜMİT POLAT

L'avvocato dell'imputato Tamer Gümüş, ricordando che Ümit Polat ha incontrato il pubblico ministero dell'IBB Cahit Cihat Sarı il 27 maggio ma ha testimoniato ufficialmente il 28 maggio, ha chiesto: "Il contenuto della testimonianza che ha reso il 28 maggio è stato discusso quel giorno?". Il presidente della corte ha impedito che a questa domanda venisse data risposta, dicendo: "Era stata data risposta la scorsa settimana".

ÜMİT POLAT: NON HO MAI AVUTO UNA TESTIMONIANZA DEL TIPO 'HO VISTO DENARO'

L'ex direttore di Ağaç AŞ, Ümit Polat, ha detto di aver vissuto momenti difficili dopo il suo arresto. Polat, che ha fatto l'uscita 'non voglio mancare di rispetto' riguardo al governatore, ha detto: "Sono andato alla prima testimonianza da solo, non avevo il mio avvocato. Non sapevo nemmeno cosa fosse la collaborazione con la giustizia. Ho testimoniato tre volte. Non ho mai avuto nemmeno una testimonianza del tipo 'ho visto' riguardo al denaro".

HA SOSTENUTO DI ESSERE STATO PICCHIATO

Ümit Polat ha sostenuto che Ali Sukas lo ha fatto picchiare 1 giorno prima dell'operazione IBB. Ali Sukas, prendendo la parola, ha detto: "Perché non mi hai chiamato, non ti ho detto di sporgere denuncia?".

10.27 | I DEPUTATI SEGUONO DAL SETTORE DEL PUBBLICO

Secondo le ultime informazioni ricevute da Silivri, i deputati possono entrare nell'aula di tribunale. I deputati del CHP che entrano seguono l'udienza dal settore del pubblico. Oltre a Sezai Temelli del DEM Party e al deputato del CHP Suat Özçağdaş, anche il vicesindaco dell'IBB Nuri Aslan è nell'aula di tribunale.

10.17 | L'UDIENZA È INIZIATA

Dopo gli imputati a piede libero, anche gli imputati detenuti sono entrati nell'aula di tribunale. Il candidato alla presidenza Ekrem İmamoğlu è stato accolto con applausi mentre entrava nell'aula di tribunale. Anche i giornalisti Yavuz Oğhan e Ruşen Çakır, tra gli imputati del processo, hanno preso posto nella sezione dove si trovano gli imputati a piede libero. Con l'arrivo del collegio giudicante, l'udienza è iniziata. La sesta udienza del processo IBB è iniziata con la difesa di Ümit Polat.

Fonte della notizia: 12punto