Il tribunale, la cui decisione di incompetenza è stata annullata due volte nel caso del congresso, si rivolge alla Corte Costituzionale: "È incostituzionale"

Il 26° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara aveva inviato l'atto d'accusa relativo a 11 persone, tra cui il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (İBB) Ekrem İmamoğlu, al tribunale penale superiore con una decisione di 'incompetenza', sostenendo che vi fosse un'accusa di corruzione. In altre parole, il tribunale aveva stabilito di non avere l'autorità per esaminare questo fascicolo.

La Procura generale di Ankara aveva presentato ricorso, dichiarando che la decisione era contraria alla legge.

Il 42° Tribunale Civile di Primo Grado di Ankara, dove si tengono le udienze per le cause intentate per l'annullamento del congresso, aveva deciso nell'udienza del 30 giugno di attendere l'esito di tale ricorso e aveva rinviato l'udienza all'8 settembre.

Il giorno successivo, il 1° luglio, il tribunale penale superiore a cui era stato inviato il fascicolo aveva revocato la decisione di incompetenza del 26° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara.

Successivamente, il 4 luglio, il 26° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara aveva emesso nuovamente una decisione di incompetenza, inviando questa volta il fascicolo non al tribunale penale superiore, ma alla 5ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Ankara.

La 5ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Ankara aveva revocato la decisione di incompetenza, dichiarando ancora una volta che essa era priva di valore giuridico e che non si poteva parlare di un conflitto di competenza tacito.

In definitiva, era stato stabilito che il 26° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara dovesse occuparsi del fascicolo.

Il 26° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara ha portato la controversia davanti alla Corte Costituzionale.

Il tribunale si è rivolto alla Corte Costituzionale con la motivazione che la disposizione secondo cui "è possibile ricorrere contro le decisioni di incompetenza emesse dai tribunali all'interno della giurisdizione ordinaria" è contraria alla Costituzione.

Fonte della notizia: İHA