Il testimone che aveva identificato il killer di Sinan Ateş fa infuriare il giudice: "Ero sotto l'effetto di solventi"

12punto.com.tr Müyesser YILDIZ

C.Y., che aveva dichiarato di aver visto il killer Eray Özyağcı a Sapanca e lo aveva identificato come l'esecutore materiale dell'omicidio dell'ex presidente degli Ülkü Ocakları, il docente universitario Sinan Ateş, avvenuto 3 anni e mezzo fa nel centro di Ankara, ha affermato di non ricordare né la sua deposizione né l'identificazione. Quando ha dichiarato: "Ero sotto l'effetto di diluente cellulosico che usavo in quel periodo", il giudice a latere ha reagito dicendo: "Il diluente cellulosico e la vernice intossicano, ma non ubriacano. La scusa del 'non ero lucido' non è credibile. Smetta di ripetere che non era lucido".

Il processo è proseguito dopo l'unificazione dei fascicoli riguardanti gli 8 imputati accusati di "acquisizione illecita di dati personali e favoreggiamento", l'ex capo della squadra omicidi di Ankara Mustafa Ensar Aykal, separato dal processo principale, e l'avvocato Serdar Öktem, ucciso a Istanbul lo scorso ottobre.

Alla quinta udienza odierna presso la 32ª Corte d'Assise di Ankara erano presenti la famiglia Ateş e gli avvocati di parte, mentre nessuno degli imputati ha partecipato. L'udienza, seguita anche dal vicepresidente dell'İYİ Parti e deputato di Bursa Selçuk Türkoğlu, è stata presieduta da un collegio provvisorio a causa del recente cambio di sede del presidente della Corte e del pubblico ministero.

CRISI SUL VERBALE DI IDENTIFICAZIONE

Dopo che il presidente della Corte ha annunciato l'arrivo della perizia sui dispositivi digitali degli imputati, C.Y. è stato ascoltato come testimone in collegamento video (SEGBİS) da Istanbul. C.Y. ha spiegato di aver lavorato alla verniciatura dei bungalow di Recep Küçükturan, uno degli imputati accusato di aver nascosto il killer Eray Özyağcı, e di essere un lontano parente di Küçükturan. Quando il presidente della Corte gli ha ricordato che nella sua prima deposizione aveva dichiarato di aver chiesto a Fatih Küçükturan, fratello di Recep, chi fosse la persona con il braccio fasciato e l'aspetto trasandato vista accanto a Recep, e che quest'ultimo gli aveva risposto: "È evaso dal carcere, è di Digor", identificandolo poi dalle foto mostrate, C.Y. ha risposto: "Non lo so. Non ricordo. Mi hanno mostrato delle foto. Non vedo molto bene, sono diabetico. Comunque mi girava la testa, ero come ubriaco, non sono lucido".

Quando il pubblico ministero ha chiesto all'usciere il verbale di identificazione per porre domande, si è verificata una piccola crisi. Mentre si sentiva il PM chiedere "Non c'è?", il presidente della Corte ha parlato brevemente con l'usciere.

Nel frattempo, l'avvocato della famiglia Ateş, Fatih Güneş, ha chiesto a C.Y.: "In quale mese è avvenuta la conversazione su quello di Digor? Quanto tempo dopo avete fatto l'identificazione?". C.Y. ha risposto: "Era autunno, faceva freddo", aggiungendo poi: "Quella notte non ero lucido. Una settimana dopo mi hanno portato alla stazione di polizia di Sapanca. Comunque ho paura". Quando l'avv. Güneş ha chiesto di far arrivare il verbale di identificazione, il presidente della Corte ha dichiarato: "Al momento non riusciamo a trovarlo, stiamo cercando".

Anche l'avv. Şeyda Şahin ha chiesto a C.Y. se avesse un certificato relativo alla sua salute mentale. C.Y. ha risposto di no.

Recep Küçükerturan, la cui deposizione è stata raccolta nell'udienza del 4 marzo, aveva dichiarato di non conoscere affatto Özyağcı, di conoscerlo solo di nome perché vivevano nello stesso quartiere, e aveva definito la deposizione di C.Y. come uno "scherzo di cattivo gusto". Küçüerturan aveva anche sostenuto che C.Y. non fosse sano di mente, mentre il suo avvocato aveva affermato che la deposizione di C.Y. non era stata raccolta correttamente, sostenendo che gli fosse stata mostrata solo la foto di Eray Özyağcı per indurlo a identificarlo, chiedendo che venisse riascoltato e inviato all'Istituto di Medicina Legale.

"LO STATO CONOSCE L'ASSASSINO"

Nel prosieguo dell'udienza, mentre gli avvocati degli imputati chiedevano la revoca delle misure cautelari e l'assoluzione, Ayşe Ateş, moglie di Sinan Ateş, interpellata, ha dichiarato di non avere nulla da aggiungere.

La sorella di Sinan Ateş, Sevda Ateş Yörükoğlu, ha dichiarato:

"Mentre persone che non hanno commesso alcun reato vengono condannate a 3-4 anni di carcere, chi uccide non riceve alcuna pena. Voglio vedere gli assassini condannati. Che tutti i complici e i sostenitori vedano. La scritta 'La giustizia è il fondamento del regno' non deve restare solo appesa lì. Trovate l'assassino di mio fratello. Lo Stato, che sa tutto, conosce anche l'assassino di mio fratello. Si faccia il necessario".

L'altra sorella di Ateş, Selma Ateş Kazancı, dopo aver reagito alla dichiarazione di C.Y. dicendo: "Cita il lavoro di verniciatura come scusa. Dato che fa questo lavoro da molto tempo, dovrebbe essere abituato e dovrebbe ricordare la deposizione e l'identificazione che ha fatto. Non c'è fine a questo, non si può sfuggire alla giustizia", ha sottolineato che gli imputati Burak Kılıç e Suat Yılmazzobu avevano fatto seguire i propri uomini, ma che poi sono svaniti nel nulla ad Ankara e non si sono presentati all'udienza. Kazancı ha aggiunto: "Se c'è giustizia, devono venire. Non sono colpevoli solo quelli che impugnano l'arma, anche loro sono colpevoli almeno quanto loro. Sappiamo che la nostra incolumità non è garantita, ma continuiamo a combattere senza paura. Non hanno rispetto nemmeno per il tribunale. Devono essere giudicati in stato di detenzione. Finché non saranno arrestati, continueranno a commettere reati".

La madre di Sinan Ateş, Saniye Ateş, alla domanda del presidente della Corte se avesse qualcosa da dire, ha risposto: "C'è molto, ma non c'è nulla".

L'avvocato della famiglia Ateş, Şeyda Şahin, ha affermato di non capire cosa la perizia sui dispositivi digitali degli imputati abbia cercato e cosa non abbia trovato, sostenendo che non si tratti di una perizia ma solo di un inventario e che non possa essere utilizzata come base per la sentenza. Ha chiesto una nuova perizia da parte di un collegio di esperti universitari e che gli imputati del fascicolo unificato vengano ascoltati anche in qualità di "favoreggiatori", aggiungendo:

"Il verbale di identificazione di C.Y. non era già tra i documenti che abbiamo ricevuto. Spero che voi lo abbiate. Dopo averlo reperito, il testimone deve essere ascoltato di nuovo. Alcuni imputati, in particolare Burak Kılıç, non rispettano ostinatamente le misure cautelari. Non ha nemmeno presentato una giustificazione per la violazione del 13 aprile. Le giustificazioni presentate non sono sincere. Si decida l'arresto di Burak Kılıç, altrimenti si inaspriscano le misure cautelari".

Anche l'avv. Fatih Güneş ha chiesto di attendere il ritrovamento del verbale di identificazione di C.Y., affermando: "Poiché rilascia dichiarazioni volte a salvare gli imputati, si prenda come base la sua deposizione nel verbale di identificazione. Perché pensiamo che la sua deposizione alla polizia sia stata cambiata a causa della parentela con gli imputati. In questo processo c'è un solo vittima, Sinan Ateş. Ma nella perizia, Serdar Öktem è stato indicato come 'vittima', questa è una mancanza di serietà".

Il presidente della Corte, sulla richiesta dell'avv. Güneş di attendere il verbale, ha dichiarato: "Faremo una pausa dopo le dichiarazioni. L'usciere è andato a cercare", aggiungendo durante la sospensione: "Facciamo una pausa, guardiamo questo verbale. Forse non avremo più la possibilità di trovare il testimone", chiedendo che il testimone venisse tenuto in attesa sul sistema SEGBİS.

"LA SOSTANZA CHE I TOSSICODIPENDENTI USANO PER SBALLARSI"

Dopo una pausa di 45 minuti, il presidente della Corte ha dichiarato che il verbale di identificazione di C.Y. è stato trovato, ha letto la deposizione rilasciata in precedenza e ha chiesto se fosse corretta. C.Y. ha risposto:

"Non so come ho deposto. Non ero lucido. Quel giorno avevo usato una sostanza per la prima volta nel lavoro di verniciatura, mi aveva stordito".

Dopo che le foto nel verbale di identificazione sono state mostrate a C.Y. cercando di renderle nitide davanti alla telecamera SEGBİS, il presidente della Corte ha chiesto quale di queste avesse identificato e chi fosse la persona vista accanto a Recep Küçükturan. Quando C.Y. ha risposto: "Non ricordo, non ho visto. Non sono loro", il presidente della Corte ha commentato: "Se non ricorda la deposizione, non ricorda nemmeno le foto".

Quando gli è stato chiesto cosa fosse la nuova sostanza usata quel giorno e quanta ne avesse usata, C.Y. ha risposto: "Diluente cellulosico. Quello che i tossicodipendenti usano per sballarsi. Ne ho usate due latte".

Mentre gli avvocati protestavano contro queste dichiarazioni dicendo: "Non ricorda nulla, ma ricorda questo", il giudice a latere ha reagito così:

"Il diluente cellulosico o la vernice causano intossicazione, ma non ubriacano. Hai ottenuto un referto medico che attesti l'intossicazione quel giorno? La scusa del 'non ero lucido' non è credibile. Qui c'è un collegio che sa il fatto suo. Smetta di ripetere che non era lucido".

Mentre il pubblico applaudiva il giudice per queste parole, l'avv. Fatih Güneş ha chiesto che venisse sporta denuncia contro C.Y. per falsa testimonianza.

Dopo il completamento delle dichiarazioni, il pubblico ministero ha chiesto che venissero mantenute le misure cautelari per gli imputati; che venisse disposta una nuova perizia dopo che gli avvocati avessero presentato le loro osservazioni scritte; che la denuncia contro C.Y. venisse valutata insieme alla sentenza finale; e che la richiesta di ascoltare le dichiarazioni integrative degli imputati venisse respinta poiché sono già sotto processo per i fatti indicati nell'atto d'accusa.

La Corte ha deciso di mantenere le misure cautelari per gli imputati e di respingere le altre richieste, rinviando l'udienza al 18 novembre.

Fonte della notizia: 12punto