Il regolamento sui cani randagi divide l'AKP: 'Non discuteremo il divieto'

Il 'regolamento sui cani randagi', uno dei temi più dibattuti da mesi, è stato presentato la scorsa settimana dall'AKP alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM).

Il regolamento, che ha suscitato l'indignazione di gran parte della società a causa della previsione dell'eutanasia, ha causato confusione anche all'interno dell'AKP.

Mentre è emerso che numerosi deputati dell'AKP hanno dichiarato "Non discuteremo il divieto", si prevede che le discussioni in Assemblea Generale saranno rinviate al prossimo anno legislativo.

MOLTI DEPUTATI DELL'AKP HANNO ESPRESSO DISSENSO

La proposta presentata al Parlamento, che secondo le dichiarazioni pubbliche conferirebbe alle amministrazioni locali il potere di abbattere i cani, ha suscitato forti reazioni da parte dei partiti di opposizione.

Sebbene non sia stato espresso apertamente, secondo le informazioni trapelate dai corridoi dopo la proposta di eutanasia, molti deputati dell'AKP hanno mostrato una forte opposizione alla modifica legislativa. Secondo quanto riportato dalla giornalista Hilal Köylü, anche all'interno dell'AKP le obiezioni sono numerose.

In seguito al numero di deputati dell'AKP contrari al regolamento, superiore alle aspettative, è stato deciso di rinviare la proposta sull'eutanasia al prossimo anno legislativo.

İMAMOĞLU CONTESTA IL REGOLAMENTO CON 9 PUNTI

Una critica alla proposta di eutanasia è arrivata anche dal sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu.

İmamoğlu, attraverso 9 punti condivisi sul suo account social, ha spiegato perché il regolamento presentato dall'AKP non risolverebbe il problema dei cani randagi, elencando i passi necessari:

“Perché il disegno di legge sui randagi arrivato all'agenda della TBMM è inapplicabile?

-Nemmeno la legge attuale è stata pienamente applicata; le amministrazioni competenti non hanno aperto un numero sufficiente di rifugi, non hanno effettuato la sterilizzazione e non hanno stanziato personale e risorse. Anche i ministeri competenti non hanno fornito il supporto necessario in merito.

-È un dato di fatto che in alcune regioni i nostri cittadini siano stati attaccati da animali randagi, tuttavia si vuole imporre la stessa pratica ovunque senza analizzare in quali regioni si concentrino tali casi. Esistono molte regioni, province e distretti in cui l'equilibrio tra il benessere degli animali e quello degli esseri umani è garantito con successo.

-Il lavoro di adozione non è stato svolto a sufficienza fino ad oggi. Nonostante esistano molti esempi di successo, non è stata condotta un'attività di promozione diffusa ed efficace.”

“Raccoglierli nel tempo previsto è sia impossibile che controproducente per la popolazione”

“-È un dato di fatto che raccogliere gli animali randagi nei rifugi entro il tempo previsto dal disegno di legge sia impossibile e che tale tipo di raccolta aumenterebbe ulteriormente la popolazione.

-In alcune regioni, la riduzione o l'eliminazione della popolazione di cani e gatti romperebbe l'equilibrio biologico, portando alla proliferazione di altri roditori e animali selvatici. Esistono molti esempi di questo nel mondo.

-La vendita e la produzione illegale o non controllata di animali domestici non sono state messe sotto controllo.

-Non sono stati effettuati controlli o applicazioni nei confronti delle amministrazioni locali che non hanno svolto il lavoro necessario in materia, e il ministero non è intervenuto quando necessario.

-Il budget necessario per l'attuazione del nuovo disegno di legge è molto più grande di quello necessario per l'attuazione della legge attuale.”

“La cosa più importante è il profondo danno che l'abbattimento di creature che sono diventate parte della nostra vita creerà nelle coscienze”

“-La cosa più importante è il profondo danno che l'abbattimento, per legge, di milioni di queste creature che abbiamo addomesticato nel corso di una lunga storia e che sono diventate parte della nostra vita, creerà nelle coscienze.

La soluzione è agire con buon senso comune, preparare una legge applicabile invece di passi che causano altri problemi nella pratica. È implementare uno per uno i passaggi definiti nella legge attuale ma mai applicati nella pratica. L'approccio fondamentale dovrebbe essere: lasciare gli animali che si sono adattati socialmente alla comunità e che sono stati riabilitati nel luogo in cui sono stati presi, con la collaborazione e il supporto dei volontari, monitorarli, registrarli, dotarli di microchip, e seguire il principio di 'prenditene cura, vaccina, sterilizza e adotta'. È necessario concentrarsi specificamente sulle regioni in cui si verificano problemi e implementare pratiche concrete che si addicano alla nostra cultura, alle nostre tradizioni, alla nostra vitalità e alla nostra umanità, con infrastrutture, personale e risorse che includano anche il Ministero.”

Fonte della notizia: 12punto