Il presidente di HÜDAPAR, Yapıcıoğlu, valuta le parole di Bahçeli, leader dell'MHP, su Öcalan

Zekeriya Yapıcıoğlu ha dichiarato: "La violenza e il terrorismo del PKK sono una conseguenza, non il problema in sé. Il fatto che compiano azioni armate e atti terroristici è certamente un problema, su questo non c'è discussione".

Yapıcıoğlu ha affermato: "L'organizzazione non è la rappresentante dei curdi. Non può rappresentare i curdi da sola. Se un partito non rappresenta l'intera nazione, lo stesso vale per i curdi".

Yapıcıoğlu ha aggiunto: "Nessuno dovrebbe sentirsi un estraneo. Se necessario, si possono apportare modifiche legali, costituzionali o provvedimenti amministrativi. È necessario un cambio di paradigma. Solo allora il fronte interno si rafforzerà".

Il presidente di HÜDAPAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, ha risposto alle domande di Mehmet Akif Ersoy su Habertürk TV.

I punti salienti dell'intervento di Yapıcıoğlu:

"HA INIZIATO A RIPETERSI"

Non mi aspettavo questa intensità. Ciò ha portato a interpretazioni secondo cui la questione fosse stata discussa in precedenza e che fossero stati raggiunti alcuni accordi. Ci sono notizie che trapelano sulla stampa da alcuni mesi. C'è l'appello del signor Bahçeli a İmralı, con il riferimento alla dichiarazione di una settimana fa: 'che l'isolamento venga revocato e che lui parli al gruppo del DEM'. In passato c'è già stato un processo.

Si è vissuto il processo di apertura democratica e di risoluzione. Verso la fine del 2014 il processo ha iniziato a crollare. Sono state dette cose diverse. Perché non si è giunti a una soluzione? Siamo tornati allo stesso punto di partenza su ciò che dicevamo all'inizio riguardo a questo processo. Molte persone hanno iniziato a ripetere ciò che dicevamo allora.

Se le due parti sono distanti, non è possibile giungere a una soluzione. Sia dal Presidente che dal signor Bahçeli, e anche il signor Özel ha detto cose simili, deduciamo questo: che non ci siano armi, che non scorra sangue. Le armi e la violenza devono certamente finire. Non deve più scorrere sangue. Deve finire assolutamente.

"IL FATTO CHE COMPIANO ATTI TERRORISTICI È CERTAMENTE UN PROBLEMA"

Se qualcuno avanza una pretesa, le armi non sono un metodo legittimo. Deve saperlo assolutamente. Vedere il problema solo in questo non ci porterà al risultato corretto. C'è un problema, ma questo è una conseguenza. La violenza e il terrorismo del PKK sono una conseguenza. Non sono il problema in sé. Il fatto che compiano azioni armate e atti terroristici è certamente un problema, su questo non c'è discussione. Se si faranno passi avanti per risolverlo, lo considereremo prezioso. Se ci sarà qualcosa da fare per noi, adempiremo alle nostre responsabilità. Non abbiamo avuto contatti con l'AK Party e l'MHP su questo tema. Penso che tutti i partiti politici dovrebbero farne parte. Questa è una questione politica, di diritti e di legge. Se gli aspetti di questa questione che riguardano la Costituzione verranno messi sul tavolo, riguarderanno tutti i partiti politici. Se la questione è di diritti e di legge, un diritto fondamentale non dovrebbe essere oggetto di contrattazione né essere subordinato a condizioni.

"L'ORGANIZZAZIONE NON È LA RAPPRESENTANTE DEI CURDI"

Durante il processo di risoluzione si diceva: 'prima l'organizzazione deponga le armi'. L'organizzazione non è la rappresentante dei curdi. Non può rappresentare i curdi da sola. Se un partito non rappresenta l'intera nazione, lo stesso vale per i curdi. Se qualcuno ha le armi in mano e un altro avanza una richiesta legittima, e voi ponete la condizione: 'Riconosco questo diritto, ma prima chi ha le armi deve deporle', che colpa ne ha il cittadino che vuole ottenere il suo diritto?

"L'INIZIATIVA DEL SIGNOR BAHÇELİ È IMPORTANTE ANCHE IN QUESTO SENSO"

Se non ricordo male, era il Nevruz del 2013. La lettera di Abdullah Öcalan fu letta a Diyarbakır. Anche lì fece un appello a deporre le armi. Cosa è successo? Le armi non sono state messe da parte. Se ora viene fatto un appello e le armi vengono messe da parte, spero, mi auguro che accada. Il signor Bahçeli spiegherà nei prossimi tempi, passo dopo passo, perché ha detto questo. Che una persona nazionalista turca, che sembra trovarsi agli antipodi, faccia un appello del genere, è più efficace dell'appello di chiunque altro.

Spero abbiano capito che con le armi e la violenza non si arriva da nessuna parte. Se hanno altro in agenda, allora alzeranno la posta. L'ho detto per chi ha le armi in mano. Se l'obiettivo di Kandil non è quello di avanzare alcune richieste, ma di tirare la corda il più possibile, potrebbero alzare la posta a un livello che la Repubblica di Turchia non può accettare. L'iniziativa del signor Bahçeli è importante anche in questo senso: Öcalan è a İmralı, il DEM è in Parlamento.

Quelli a Kandil sono molto più frammentati. Sono come una multinazionale. Ci sono cricche con legami a Teheran, Damasco, Tel Aviv, Bruxelles e Washington. Tutti chiamano Abdullah Öcalan 'il nostro leader', ma sappiamo che alcune delle iniziative prese da Öcalan non sono di loro gradimento.

"C'È UNA FRATELLANZA CHE DURA DA PIÙ DI MILLE ANNI"

Noi diciamo che i curdi sono tra i fondatori originali di queste terre. Sono originari. I curdi dovrebbero sentirlo, abbiamo detto. La soluzione è qui. C'è una fratellanza che dura da più di 1000 anni. Non bisogna ripetere gli errori che danneggiano il diritto di questa fratellanza. Bisogna anche non ripetere gli errori commessi durante il processo di risoluzione. Durante il processo di risoluzione, Öcalan era il leader in prigione, dopo il processo di risoluzione è emerso come il leader del popolo. Questa è un'ingiustizia commessa contro i curdi. Il fatto che lo Stato si sieda da una parte e faccia sedere dall'altra un partito o un'organizzazione armata, ha dato l'impressione, tra le righe, ai curdi che 'i vostri rappresentanti sono qui, stiamo negoziando con loro'. Coloro che avevano le armi in mano non le hanno deposte, ne hanno approfittato al massimo. Hanno dato un calcio al tavolo e lo hanno rovesciato.

"NESSUNO DOVREBBE SENTIRSI UN ESTRANEO"

Se voi continuate a vederli come i rappresentanti del popolo curdo e li fate sedere di fronte a voi... La co-presidente del partito DEM, Hatimoğulları, ha detto: 'Il luogo del problema curdo è il Parlamento, l'interlocutore è il partito DEM'. In precedenza avevano detto: 'La volontà è a İmralı'. Perché il partito DEM? Dicevano: 'Se dovete parlare di questo problema, dovete parlare con noi'. Il signor Bahçeli ha detto che İmralı 'dovrebbe venire a parlare al gruppo del partito DEM'. Non credo che questo accadrà subito. Il signor Presidente ha parlato di consolidare e rafforzare il fronte interno. Questo non si ottiene solo con la fine della violenza. Nessuno dovrebbe sentirsi un estraneo. Se necessario, si possono apportare modifiche legali, costituzionali o provvedimenti amministrativi. È necessario un cambio di paradigma. Solo allora il fronte interno si rafforzerà.

"LE INGIUSTIZIE SI MOLTIPLICANO CONTINUAMENTE"

Non vediamo questa minaccia solo oggi. Questa minaccia esiste a causa della struttura del sionismo. Poiché l'entità sionista continua a esistere lì, è una minaccia per coloro che si trovano nella regione e persino per l'umanità. Lo fanno dal 1948. Le ingiustizie si moltiplicano continuamente. Ciò che hanno fatto dal 7 ottobre 2023 ha aperto gli occhi anche ai ciechi. All'inizio l'hanno chiamata guerra israelo-araba. Poi l'hanno ridotta a guerra israelo-palestinese, israelo-gaza e israelo-Hamas. In realtà, Israele ha dichiarato guerra a tutti i valori umani e al diritto internazionale.

Non colpisce solo le moschee, colpisce le chiese, colpisce gli ospedali, uccide i bambini, colpisce l'ospedale pediatrico con bombe al fosforo, c'è qualcosa di peggio di questo? Lancia bombe sulle persone che aspettano di ricevere un sorso d'acqua dai convogli di aiuti. Non lo fa solo ai palestinesi. Se ne avesse il potere, ucciderebbe tutta l'umanità. Se potessero, ucciderebbero miliardi di persone. Hanno un'ideologia chiamata 'terra promessa'. Tutti noi abbiamo una patria. Israele considera come sua proprietà privata un bene che è registrato a mio nome.

Questa minaccia non è da sottovalutare. Israele non consiste solo in Israele. Chi pianifica realmente questi massacri, chi li sostiene, chi fornisce armi, munizioni, intelligence e progetti, è l'America stessa. Guardate gli account dei social media che pubblicano contenuti sulla Palestina. Guardate chi critica ferocemente lì, vedrete chi sono. Quando un curdo pubblica un post attirando l'attenzione sull'ingiustizia a Gaza, le persone vicine al PKK reagiscono. Quando aprite i profili, lo vedete chiaramente. Se dopo il Libano dovessero rivolgere lo sguardo verso nord, uno dei piani discussi è quello di avviare una nuova operazione di occupazione in una sorta di morsa.

DIBATTITO SULLA NUOVA COSTITUZIONE

La Costituzione è stata fatta nel 1921. Il Parlamento è stato aperto il 23 aprile 1920. Ha gestito sia la Guerra d'Indipendenza che la fondazione dello Stato. Ci sono persone che reagiscono violentemente alla Costituzione del 1921. Come è stata proclamata la Repubblica? La Costituzione è il testo giuridico e politico che costruisce l'impalcatura dello Stato. Il 29 ottobre 1923, quando fu proclamata la Repubblica, furono apportate modifiche alla Costituzione del 1921. Nel 1924 fu fatta la Costituzione. Nel 1961 fu fatta una Costituzione con un colpo di Stato.

Nella Costituzione del 1924 fu inserita una disposizione secondo cui la forma di Stato repubblicana non poteva essere modificata. Il sultanato era appena stato abolito. Nella Costituzione del '61 si disse che 'nessuno ha il desiderio di tornare al sultanato'. Anche il team di giuristi che ha scritto la Costituzione del 1982 ha affermato che 'la disposizione secondo cui la forma di Stato è repubblicana non può essere modificata'. Secondo noi, questo è sufficiente. Kenan Evren disse: 'L'avevate scritto nell'articolo 9, io l'ho cambiato e l'ho regolato come articolo 4'.

Qui, l'articolo che dice che non può essere modificato è il 3, mentre il 2 riguarda le caratteristiche della Repubblica. L'articolo 1 dice che 'la forma di Stato repubblicana non può essere modificata'. Alcuni insistono nel dire che questi sono i valori fondanti della Repubblica. Noi diciamo che non è corretto avere disposizioni immodificabili nella Costituzione. Io dico che 'avere articoli immodificabili nella Costituzione significa che i morti governano i vivi', come ha detto un giurista europeo. Oggi non ho una proposta per cambiare la Costituzione, ma un domani mio figlio potrebbe averla. Quanti sostenitori potrebbero esserci per chi dice che il sultanato debba tornare? Se io, come deputato del Parlamento, non ne parlo, chi dovrebbe parlarne?

Come ha detto il signor Kurtulmuş, lo Stato non ha una nazione, la nazione ha uno Stato. L'Impero Ottomano è crollato, ma la nazione non è scomparsa. Ma l'Impero Ottomano ora non c'è più. Nessuno può dire 'voi siete dei paria, noi siamo i vostri padroni'.

Fonte della notizia: 12punto