Il presidente dell'Ordine degli Avvocati turco-ciprioti, avv. Hasan Esendağlı, ha raccontato a 12punto gli ultimi sviluppi del caso dell'Hotel İsias

Şenol ÇARIK/12punto.com.tr

Il 3 gennaio è iniziata l'udienza relativa al caso dell'Hotel İsias, crollato ad Adıyaman durante i terremoti con epicentro a Kahramanmaraş del 6 febbraio 2023. È stata emessa una decisione interlocutoria. È stata disposta la conferma della custodia cautelare per gli imputati. L'udienza è stata rinviata al 26 aprile.

Il presidente dell'Ordine degli Avvocati turco-ciprioti, avv. Hasan Esendağlı, che ha seguito l'udienza per 4 giorni, ha riferito gli sviluppi a 12punto.

"SODDISFATTI DELLA DECISIONE INTERLOCUTORIA"

“Siamo ancora all'inizio del processo. Poiché la situazione attuale è stata mantenuta e gli imputati in custodia cautelare continuano a rimanere in carcere, possiamo dire di non avere lamentele riguardo a questa decisione interlocutoria, siamo soddisfatti. Il processo continuerà in questo modo” ha affermato Esendağlı, aggiungendo: “La nostra aspettativa, come abbiamo sempre detto, è che gli imputati la cui responsabilità è stata accertata ricevano le pene severe che meritano. Pensiamo che la giustizia si compirà in questo modo” .

72 PERSONE AVEVANO PERSO LA VITA

72 persone, tra cui gli studenti della RTCN (Repubblica Turca di Cipro del Nord) recatisi ad Adıyaman per un torneo di pallavolo, avevano perso la vita. Gli 11 imputati, 5 dei quali in custodia cautelare, sotto processo con una richiesta di pena fino a 22 anni e 6 mesi di reclusione, sono comparsi per la prima volta davanti al giudice presso la 3ª Corte d'Assise di Adıyaman.

Il presidente dell'Ordine degli Avvocati turco-ciprioti, avv. Hasan Esendağlı, che ha seguito l'udienza, ha raccontato quanto accaduto:

“L'udienza, programmata per 3 giorni, il 3, 4 e 5 gennaio, nonostante durasse circa 12 ore ogni giorno, si è protratta fino al quarto giorno, ovvero sabato 6 gennaio, poiché le procedure necessarie non potevano essere completate. Si è conclusa con la decisione interlocutoria letta verso le 23:00 di sabato sera.

Le procedure iniziali del caso, la costituzione delle parti, gli appelli, le dichiarazioni degli imputati, le dichiarazioni dei querelanti, le dichiarazioni degli avvocati della difesa e dei querelanti, l'audizione dei testimoni e, successivamente, la riacquisizione delle dichiarazioni e la presentazione del parere della procura, hanno completato la fase attuale con la decisione interlocutoria.

La procura ha fornito un parere molto breve. Ha richiesto il mantenimento dell'attuale posizione giudiziaria, in particolare la continuazione della custodia cautelare per gli imputati detenuti e il mantenimento delle misure di controllo giudiziario per gli imputati sottoposti a tale regime. Ha inoltre espresso le proprie opinioni in merito alle richieste di costituzione di parte civile.

‘LE RICHIESTE DI COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE SONO STATE ACCOLTE’

Nella decisione della corte, sebbene siano state prodotte circa 30 decisioni, molte di queste erano procedure ordinarie relative all'avanzamento del fascicolo. Ciò che è veramente importante nel parere del pubblico ministero è: la continuazione della custodia cautelare per gli imputati detenuti, il mantenimento dello stato di processo con controllo giudiziario per coloro che sono liberi sotto tale misura, e la decisione di inviare il fascicolo a un perito. È stato deciso di continuare il processo tramite il sistema SEGBİS, e quindi di non portare gli imputati in aula per il processo in presenza. Le richieste di quasi tutti i querelanti di costituirsi parte civile nel processo sono state accolte; in particolare quelle dei parenti di primo grado.

‘SIAMO ANCORA ALL'INIZIO DEL PROCESSO’

Siamo ancora all'inizio del processo. Poiché la situazione attuale è stata mantenuta e gli imputati in custodia cautelare continuano a rimanere in carcere, possiamo dire di non avere lamentele riguardo a questa decisione interlocutoria, siamo soddisfatti. Il processo continuerà in questo modo. La nostra aspettativa, come abbiamo sempre detto, è che gli imputati la cui responsabilità è stata accertata ricevano le pene severe che meritano. Pensiamo che la giustizia si compirà in questo modo.”

Fonte della notizia: 12punto