Il presidente del Parlamento Numan Kurtulmuş in due settimane passa da 'inutile' a 'deve cambiare': lo aveva suggerito HÜDA PAR

Il presidente di HÜDA PAR, partner dell'Alleanza Popolare, Zekariya Yapıcıoğlu, in un programma televisivo a cui ha partecipato il 12 settembre, aveva affermato che gli articoli immodificabili non sono corretti dal punto di vista della tecnica giuridica e della politica, dichiarando: “Avere articoli immodificabili significa ipotecare la volontà delle generazioni future”.

La richiesta di Yapıcıoğlu di modificare l'articolo 4, che figura tra gli articoli immodificabili dell'attuale Costituzione, ha improvvisamente creato scompiglio.

Il presidente del CHP, Özgür Özel, ha criticato le richieste di modifica costituzionale di HÜDA PAR e l'opposizione all'articolo 4 della Costituzione da parte di chi si colloca su una linea “nazionalista conservatrice”.

Il portavoce dell'AKP, Ömer Çelik, nella sua dichiarazione riguardante le proposte di Yapıcıoğlu, ha sottolineato che le discussioni su questo tema sono chiuse, affermando: “Non è in discussione alcun dibattito sui principi fondamentali contenuti nei primi 4 articoli della Costituzione”.

Evidentemente le reazioni provenienti dall'AKP non sono state ritenute sufficienti, tanto che è intervenuto il presidente del Parlamento Numan Kurtulmuş, il quale, in un'intervista, ha messo fine alle discussioni sull''Articolo 4' definendole 'inutili'.

Nell'intervista rilasciata circa due settimane fa, Kurtulmuş aveva spiegato come il partito vedesse questa proposta del loro partner HÜDA PAR:

"Vorrei esprimere che quasi tutti i partiti rappresentati in Parlamento sono d'accordo sui primi quattro articoli e che le discussioni che si terranno saranno un'inutile perdita di tempo. Come Presidenza del Parlamento, ci sentiamo in dovere di garantire un periodo in cui vengano ascoltate le opinioni dei partiti presenti in Parlamento, delle università, degli ambienti giuridici e delle ONG, oltre a condurre il processo in modo trasparente"

IN SOLI DUE SETTIMANE DA 'INUTILE' A 'DEVE CAMBIARE'...

Questa uscita di Numan Kurtulmuş aveva, per quel periodo, messo fine alle discussioni sulla Costituzione. Kurtulmuş, che avrebbe dovuto incontrare i partiti politici per discutere la nuova Costituzione, ha confuso tutti con le parole usate in una dichiarazione alla Gazi Üniversitesi, come se non avesse mai pronunciato le frasi precedenti, finendo al centro delle polemiche.

Mentre questo repentino dietrofront è stato valutato come un tentativo di Erdoğan di sondare il terreno e cambiare agenda, tali dichiarazioni contrastanti su un tema così importante sono state criticate con toni molto duri.

DURE REAZIONI ALLE PAROLE DI 'MODIFICABILITÀ' DI NUMAN KURTULMUŞ

Queste dichiarazioni contraddittorie di Kurtulmuş sono state duramente criticate da molti esponenti politici.

ECCO LE REAZIONI:

MANSUR YAVAŞ

Uno di coloro che ha reagito a questa uscita di Kurtulmuş è stato Mansur Yavaş. Nel suo messaggio per il 101° anniversario della proclamazione di Ankara come capitale, Yavaş ha fatto riferimento a Kurtulmuş senza nominarlo.

Mansur Yavaş ha incluso le seguenti espressioni nel suo messaggio:

"Oggi è il 101° anniversario della proclamazione di Ankara come nostra capitale.

In questa occasione, ricordiamo ancora una volta l'articolo 3 della Costituzione della Repubblica di Turchia;

“Lo Stato turco è un'entità indivisibile con il suo territorio e la sua nazione. La sua lingua è il turco. La sua bandiera, la cui forma è specificata dalla legge, è la bandiera rossa con la mezzaluna e la stella bianca. Il suo inno nazionale è l'Inno dell'Indipendenza. La sua capitale è Ankara.”

CEMAL ENGİNYURT: C'È UN ORDINE CHE VIENE DAL PALAZZO

"Guarda un po'! A quanto pare c'era un errore di battitura nell'articolo 3 della Costituzione e doveva essere cambiato. L'articolo 3 dice: 'Lo Stato turco è un'entità indivisibile con il suo territorio e la sua nazione'. Numan Efendi! Cosa ti ha dato fastidio in questo? Non c'è nessun errore di battitura, c'è un ordine che viene dal Palazzo. I primi 4 articoli non possono essere cambiati."

ÜMİT ÖZDAĞ: 'SE QUESTO STATO CROLLA, FINIREMO TUTTI SOTTO LE MACERIE'

Il presidente del Partito della Vittoria (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, ha dichiarato:

"A quanto pare, divideranno il Paese poco a poco. Numan Kurtulmuş sta facendo giochi di parole. Eppure, la versione corretta è 'Lo Stato turco è un'entità indivisibile con il suo territorio e la sua nazione'.

Lo Stato è composto da alta autorità, nazione e territorio. In tutti i libri di diritto pubblico viene spiegato così. Per questo chi lo ha scritto, lo ha scritto correttamente. Naturalmente, l'obiettivo è proporre modifiche innocenti nei primi 3 articoli per poi svuotarli completamente del loro contenuto. Se questo Stato crolla, finiremo tutti sotto le macerie. Ma soprattutto chi lo governa e chi lo distrugge."

MÜSAVAT DERVİŞOĞLU: NON CADREMO IN QUESTO GIOCO

La tradizione politica da cui provengono non ha una definizione di Stato, nazione e patria.

Sono ostili a tutti i valori e alle istituzioni della Repubblica di Turchia, di cui sono nemici e con cui non sono mai riusciti a riconciliarsi nonostante abbiano governato per anni.

Con le discussioni che vogliono avviare sulla Costituzione, creeranno spazio di manovra per se stessi, daranno audacia e coraggio ai nemici dello Stato e della nazione, e ne trarranno vantaggio politico.

Non cadremo in questo gioco!

“Lo Stato turco è un'entità indivisibile con il suo territorio e la sua nazione.”

PUNTO!..

TURHAN ÇÖMEZ

"Tu sai solo cambiare camicia"

VELİ AĞBABA

Dopo HÜDA-PAR, anche l'AKP ha sputato il rospo.

Il presidente del Parlamento Numan Kurtulmuş dice "L'articolo 3 della Costituzione deve essere cambiato".

L'articolo 3 dice: “Lo Stato turco è un'entità indivisibile con il suo territorio e la sua nazione.”

Cosa può dare fastidio di questo articolo?

I primi 4 articoli della Costituzione non possono essere cambiati, non se ne può nemmeno proporre la modifica! Non lo permetteremo mai.

SADETTİN TANTAN

Il ruolo assunto dal presidente del Parlamento riguardo alle discussioni sulla nuova Costituzione ha portato alla perdita della sua imparzialità. Il fatto che il presidente del Parlamento affronti le domande su "se lo Stato appartiene alla nazione o la nazione allo Stato" come se non ci fossero altri problemi nel Paese, non è consono alla carica che ricopre.

Come espresso da Atatürk, “La Turchia appartiene ai turchi” e qualsiasi tentativo di definizione oltre questo è una discussione vuota. L'intenzione del presidente del Parlamento di tendere un ramoscello d'ulivo alle imposizioni di identità etnica di HÜDA PAR, che si trova da una parte del governo, e del DEM, che sta cercando di portare dall'altra, è emersa chiaramente; egli dovrebbe farlo non con il titolo di presidente del Parlamento, ma con quello di esponente di partito.

È chiaro che l'agenda di creare un nuovo concetto di nazione non è una richiesta della nazione turca. Allora da chi proviene questa richiesta? Non è una coincidenza che coloro che in passato hanno rimosso la dicitura “T.C.” (Repubblica di Turchia) dagli enti pubblici vogliano rimuovere la “turchità” dalla Costituzione; al contrario, è una politica molto pianificata e organizzata. Questa politica è anche alla base della maggior parte dei problemi che la Turchia sta vivendo oggi.

Infatti, il fatto che il direttore generale della TRT abbia dichiarato davanti alle telecamere che verranno effettuate trasmissioni che "daranno fastidio" all'Iran attraverso il canale in lingua persiana, ha rivelato che il governo dell'AKP è caduto in un gioco pericoloso nella politica estera. La Turchia e l'Iran, che hanno definito i loro confini fin dal trattato di Qasr-i Shirin, sono due Paesi critici per la pace e la stabilità della regione.

Il collasso o l'instabilità dell'Iran danneggiano la Turchia. Il fatto che la Turchia cada in una trappola attraverso l'Iran, pur conoscendo questa realtà, non può essere spiegato nemmeno con la negligenza. Coloro che prima hanno cercato di far discutere l'articolo 4 della Costituzione all'estensione politica di Hezbollah e poi sono rimasti in silenzio dopo le reazioni, ora prendono di mira l'articolo 3 della Costituzione attraverso il presidente del Parlamento.

Non c'è scusa, spiegazione o giustificazione per una mentalità che si sente a disagio con l'espressione “Lo Stato turco è un'entità indivisibile con il suo territorio e la sua nazione”. Questo significa essere apertamente contro la nazione turca. Poiché la Turchia non è un Paese che può essere abbattuto dall'esterno, si vuole abbatterla dall'interno. Anche la discussione sulla “nazione” messa in circolazione con i dibattiti sulla nuova Costituzione è una manifestazione di ciò. Non è una politica comprensibile che gli islamisti politici, nonostante i pesanti prezzi pagati dal nostro Paese, continuino a ignorare l'“Identità Turca” mettendo in primo piano la concezione della Ummah.

Non c'è nulla di accettabile nell'imporre un nuovo concetto di nazione a questo Paese e a questa nazione, che nella Prima Guerra Mondiale è tornata sull'orlo della frammentazione con il trattato di Sèvres. Che differenza c'è tra una mentalità politica che non rispetta Atatürk e i suoi compagni d'armi, che hanno salvato la nazione turca dal Grande Gioco Britannico, e che cerca di distruggere lui e i suoi valori, e i sostenitori britannici di un tempo? Il governo politico, con le politiche di due passi avanti e uno indietro che ha seguito fino ad oggi, ha danneggiato la Repubblica e le sue conquiste, e sta cercando di presentare l'ultimo atto alla nostra nazione sotto le spoglie di “ci stiamo liberando dalla Costituzione del colpo di Stato” attraverso la “Nuova Costituzione”.

La nazione turca non cadrà in questo gioco. Fin dai clan Oghuz, dai Saka-Sciti, dai Selgiuchidi e dagli Ottomani, l'identità turca è stata l'identità più importante di questa regione. Sottoporre l'identità turca a una discriminazione settaria non è un approccio unificante, ma divisivo. Il fatto che coloro che hanno attuato ciò in passato facessero parte del Gioco Britannico è negli archivi e nella memoria.

La nazione turca ha la forza e la capacità di rovinare il Gioco Britannico giocato su di essa. Nessuno osi cambiare la Costituzione o creare un nuovo concetto di nazione cogliendo una maggioranza momentanea in Parlamento senza sottoporla all'apprezzamento della nostra nazione. Non c'è altra via d'uscita se non le elezioni anticipate.

Considerando la prigionia degli attuali partiti di opposizione, è ormai inevitabile che un nuovo movimento politico composto da una massa onesta e retta, che non scende a compromessi sull'identità turca e la cui volontà non può essere ipotecata, prenda parte alle elezioni. Non c'è parola superiore alla parola della nazione turca! Questa patria è nostra, ce ne prenderemo cura!

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

Dichiarazione del Presidente del Parlamento Numan Kurtulmuş: 'L'articolo 3 della Costituzione deve cambiare: lo Stato non ha un territorio né una nazione'

Dichiarazione di Numan Kurtulmuş sui primi 4 articoli: 'Le discussioni sono un'inutile perdita di tempo'