Il post di Can Atalay su Kartalkaya: 'È un omicidio sociale, come a Soma e a Çorlu'

Can Atalay, condannato nel processo Gezi, eletto deputato ma detenuto in carcere nonostante la sentenza della Corte Costituzionale (AYM), ha rilasciato una dichiarazione in merito all'incendio del Grand Kartal Hotel presso il centro sciistico di Bolu Kartalkaya. Atalay ha definito l'incendio dell'hotel, che è diventato la tomba di 78 persone, un "omicidio sociale". 

Ecco il messaggio e la dichiarazione di Atalay, che pone interrogativi sulla tragedia:

"L'omicidio sociale è il nome che diamo alle morti causate dall'esecuzione incompleta e/o errata di un servizio pubblico o del controllo pubblico, a causa della privatizzazione o di altri pretesti di conformità alle condizioni di mercato. In altre parole, se diciamo che un evento che si conclude con la morte poteva essere evitato stabilendo un corretto meccanismo di pianificazione e controllo, il suo nome è omicidio sociale.

Il disastro avvenuto a Bolu Kartalkaya è un omicidio sociale, proprio come quelli che abbiamo vissuto a Soma, Ermenek, Aladağ, Çorlu, Hendek, Pamukova, Amasra e İliç. Sebbene ognuno di questi massacri che abbiamo elencato abbia le sue condizioni specifiche, il loro punto in comune è che sono il risultato di una mentalità che vede il capitale sfrenato, con incentivi pubblici, completamente incontrollato, non supervisionato e, soprattutto, che considera la vita umana esclusivamente come una fonte di reddito o una voce di costo.

Ora chiediamoci, nello specifico di Kartalkaya:

La licenza è stata concessa all'hotel in base alla Legge sugli incentivi al turismo? Quando è stata concessa? Secondo alcune informazioni circolate sui media, si parla di un aumento di capacità concesso nel 1997. Chi ha esaminato i progetti architettonici e statici durante questo aumento di capacità?

Alla fine, chi ha rilasciato la licenza edilizia? Durante questo aumento di capacità, è stata effettuata una valutazione riguardante il carico d'incendio dell'edificio e l'adozione delle misure antincendio?

È stato accertato il documento di “approvazione dei vigili del fuoco” che si dice risalga al 2007? Fino al documento rilasciato dalla Direzione dei Vigili del Fuoco del Comune di Bolu su richiesta nel 2024, quali istituzioni hanno effettuato ispezioni antincendio e quante volte?

Secondo la dichiarazione del Ministro, sono state effettuate ispezioni nel 2021 e nel 2024. Ebbene, la sicurezza antincendio non era inclusa in queste due ispezioni? Cosa è stato rilevato nelle due ispezioni?

'È UNA CONSEGUENZA DIRETTA DELLA MANCANZA DI POLITICA'

Non vediamo le conseguenze della frammentazione del servizio pubblico e dell'integrità dei servizi di polizia?

La Legge sugli incentivi al turismo del 1984 è il primo esempio di frammentazione della pianificazione. Si costruisce un edificio di 12 piani a 2200 metri di altitudine, ma non c'è la minima unità con funzione di salute pubblica, non ci sono vigili del fuoco, e la caserma più vicina è a 40 km di distanza! Per far guadagnare valuta estera al Paese, devono morire 78 cittadini affinché venga presa una misura antincendio contro il mostro del turismo che saccheggia tutte le aree naturali protette?

L'articolo 123 della Costituzione definisce l'amministrazione come un tutto. I cittadini vedono lo Stato come un'entità unitaria. Allora, come possono le autorità amministrative, come i ministeri, cercare di sfuggire a questa responsabilità?

Come può essere possibile ispezionare l'ispezione antincendio dell'edificio e le sue sottosezioni (come la caffetteria) separatamente? Questa situazione non dimostra che l'ispezione antincendio debba essere affrontata con un approccio olistico?

Proteggere la sicurezza della vita dei cittadini contro la lassità delle leggi e dei regolamenti è il dovere fondamentale delle istituzioni pubbliche. È imperativo che le ispezioni siano condotte con un approccio olistico che ponga al centro la sicurezza della vita dei cittadini. In questo senso, le leggi e i regolamenti devono essere urgentemente riorganizzati. In caso contrario, gli omicidi sociali non potranno essere prevenuti e l'avidità di profitto continuerà a mettere in pericolo la vita umana.

Porgo le mie condoglianze e auguro pazienza ai parenti dei nostri cittadini che hanno perso la vita a Kartalkaya. Chiunque dica "non politicizziamo la questione" in ogni massacro che viviamo, intende sfuggire alla responsabilità politica e legale. Perché ciò che stiamo vivendo è una conseguenza diretta della mancanza di politica.

C'era una frase che dicevamo anche nei massacri precedenti: “Che questo sia l'ultimo, se dimentichiamo, che il nostro cuore si secchi”. Purtroppo, né loro sono stati gli ultimi, né il cuore di chi dimentica si è seccato. Ma noi continueremo comunque a lottare contro questo ordine corrotto, contro questo ordine di omicidi sociali."

Fonte della notizia: 12punto