Il portavoce dell'AKP Çelik commenta le parole di Ensarioğlu 'Hakan Fidan dovrebbe dimettersi': Galip Bey ha rilasciato una nuova dichiarazione

Çelik ha sottolineato che la Commissione per la Solidarietà Nazionale,la Fratellanza e la Democrazia ha completatouna fase molto importantenelambito dei lavorisvolti per una 'Turchia senza terrorismo'e ha fatto notare che, a questo punto, i partiti politici hanno consegnato i loro rapporti. sottolineando che, "Cumhur Ittifakı come membri, sia noi che il Partito del Movimento Nazionalista abbiamo fornitoi principi stabiliti nei rapporti sono comuni e simili. Per quanto riguarda gli approcci e le valutazioni, c'èuna grande armonia. Questo, per la Cumhur İttifakıèun, gper la risoluzione di una questione così grande, rappresenta una volontà perseguita al fine di portare la Turchia verso giorni liberi dal terrorismo e, di conseguenza, lanostraregione verso un ambiente libero dal terrorismo.Finora la tabella di marcia ha funzionato", ha affermato.

Nel rapporto presentato come AKP, leopinionisono molto chiareaffermando che è stato espresso in modo chiaro Çelik ha dichiarato: "Anche i nostri compagnihanno espresso questo in modo chiarodurante i discorsi fattiin occasione di questo bilancio.Lo hanno dimostratochiaramente." Nel prossimo periodo finora ci sono state grotte sgomberate, simboliche depositi di armi lasciate in superficie. Nel prossimo periodo, i passi da compiere riguardo all'abbandono delle armi e alla loro distruzione; il processo di scioglimento dell'organizzazione terroristica potrà essere visto concretamente, attraverso una serie di rapporti e osservazioni che potranno essere rilevati e confermati.farà sì che emerga. Questa situazionesemplificherà notevolmentemolte questioni", ha affermato.

"La volontà incrollabile espressa dal nostro Presidente ha garantito che i tentativi del 17-25 dicembre e della notte del 15 luglio venissero sventati"

dall'organizzazioneterroristica FETÖ contro la sovranitànazionale della Turchiariguardante iltentatocolpo di stato giudiziario del 17-25 dicembrenel suoanniversario,Çelik haaffermato: "Il PresiLa ferma volontà che il nostro Presidente hadimostrato quel giorno,e la sua posizione forte,esibita senza alcuna esitazione,hannogarantito chequesti tentativi venissero sventati sia il 17-25 dicembre che nella notte del 15 luglio. Pertanto, qui, forse nella vita dello Stato turcouna delle più grandi minacce alla nostra vita politica e sociale è statacosì sventata" ha dichiarato.

"Il fatto che il Capo di Stato Maggiore israeliano affermi che la 'Linea Gialla è il nuovo confine' è in realtà unadichiarazioneche va

nella direzione opposta al cessate il fuoco,violando l'accordo raggiunto." Sottolineando che Israeleproduce ogni giorno nuoveazioni e aggressioni, Çelik ha dichiarato:"Fino ad ora, il 58 percento di Gazaè stato di fattooccupato."è sotto occupazione. Qui sono state ovviamente create alcune linee. Una di queste è la 'Linea Gialla'. In realtà, la 'Linea Gialla' è stata presentata come una delle misure militari necessarie per raggiungere un cessate il fuoco.Tuttavia, l'affermazione del Capo di Stato Maggiore israeliano secondo cui 'la Linea Gialla è il nuovo confine' è in realtà una dichiarazioneche va esattamente nella direzione opposta al cessate il fuoco. Questa non è una dichiarazione che serve al cessate il fuoco; al contrario, è una dichiarazioneche posiziona la Linea Gialla come un'annessione.Questa situazione mina tutti i meccanismidel cessate il fuoco.Inoltre, questa posizionerende impossibile qualsiasi progresso diplomatico.e per raggiungere un cessate il fuoco, ècontrario a tutte le dinamiche della tabella di marcia che deve essereattuata. Pertanto, qui,a partire dalla 'Linea Gialla', tutte queste lineesono in realtàuna misura militare temporaneae che è stato creato con l'obiettivo di raggiungere un cessate il fuoco, non bisogna dimenticarlo", ha affermato.

Il portavoce dell'AKP Çelik, dopo la sua dichiarazione, ha risposto alle domande dei membri della stampa.

"Galip bey oggi ha rilasciato una dichiarazione, la dichiarazioneafferma di non aver fatto riferimento ad alcun nostro ministro nella sua dichiarazione"

Alla domanda posta da un giornalista in merito alle presunte parole del deputato dell'AKP di Diyarbakır Mehmet Galip Ensarioğlu, che avrebbero preso di mira il Ministro degli Esteri Hakan Fidan,Çelik ha rispostoche il nostro Presidente,in qualità di capo dello Stato, ha delineatola politica estera linea; sia da parte di tutti i nostri colleghinel gabinetto, sia da parte del nostro partito in qualità di nostro presidente, viene seguita esattamente. Anche riguardo alle SDF, non vi è alcuna divergenza di opinioni odifferenzadi vedute tra i nostri ministriotra i funzionari del nostro partito. Allo stesso modo, nessuno dei nostri colleghinel gabinettoha svolto attività o rilasciato dichiarazioni al di fuori della volontà del nostro Presidente.non è in questione. Su questo argomentiamo la nostra posizione fin dall'inizio. In questo contesto, il nostro Ministro degli Affari Esterie ciò che ha detto è il risultato della volontà del nostro Presidente. Il nostro Ministro della Difesa Nazionale e la nostra Organizzazione di Intelligence Nazionale stanno conducendo le attivitàanche le attività rientrano in questa volontà e in questo quadro. Ciò che facciamo quièunadichiarazione che rientra allo stesso modo nell'ambito di questa volontà. Tutto ciò viene elaborato dalle istituzioni che fanno politicae presentato al nostro Presidente; varie gsicurezza e divalutazione vengono presentate in occasione delle riunioni. Le questioni vengono affrontate fin nei minimi dettagli strategici, viene creato un quadroe, infine, si lavora per adempiere alle istruzioni impartite dal nostro Presidente in qualità di capo dello Stato. Sicerca di lavorare. Pertanto, non è corretto cercare una contraddizione tra i nostri ministri o tra il partito e il gabinetto. contraddizionecercare. Di tanto in tanto emergono alcuni commentiVediamo che si dice: 'questa persona parla in modo duro, quest'altra parla in modo morbido'. Nonè assolutamente così. La nostraposizione è chiara. Per questo motivo, tra il Ministero degli Affari Esteri, il Ministero dellaDifesa Nazionalee l'OrganizzazioneNazionale di Intelligence, non vi è alcuna distinzione o divergenza di vedute su questo tema.non si tratta di guardareavanti. Nel quadro del meccanismodi cui ho parlato poco fa, la volontà espressadal nostro Presidente, capo dello Stato, e le direttive impartite vengono attuate. Galip Bey oggiha rilasciato unadichiarazione, intendendo qualcos'altro con queste pha dettoche non intendeva riferirsi a nessuno dei nostri ministri", ha risposto.

"In un paese non possono esserci due eserciti, due forze armatenon possono esistere"

Il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar GAlla domanda sulle dichiarazioni di Güller riguardo all'integrazione delle SDF,Çelik ha risposto dicendo: "Da parte delle SDFarrivano di tanto in tanto richiestedi questo tipo: 'vogliamo far parte del sistema come un blocco, come una forza speciale'.Tuttavia, lo abbiamo già detto in precedenza; cosa significhi questoè un'altra vediamo nei paesi. Non possono esserci due eserciti in un paese, due forze armatenon possono esistere. Non si può pensare che ci siano due forze armatea livello diesercito.se si insiste, la fine di tutto questo è uno scenario di guerracivile. Inuno scenario del genere perdono gli arabi, perdono i turkmeni, perdono i curdi; gli alauiti, i sunniti, i nusayriti, gli yazidi, gli sciiti, tutti perdono. Ciò che desideriamo invece è che ilturco, il curdo, l'arabovincano insieme; un futurofraterno, dignitoso, prospero e pieno dipacecostruzione nella nostra regione. Pertanto, dire 'Accetto l'accordo del 10 marzo ma lo attueròin blocchi'significa, in realtà, operare come un nuovo esercito all'internodell'esercito stesso,e sappiamo tutti cosa significhi questo. Il motivo per cui questeparole sono state pronunciate è purtroppo un erroredi valutazione"ha affermato.

"La preparazione della Turchia in ambito militare e inaltri settori per garantire la propria sicurezza nazionale è sempre presente"Çelik, in merito alla possibilità di un'operazione

nel caso in cui l'Accordo del 10 marzonon venisse rispettato, ha risposto alla domandase ciò sia in questione o menoalla domanda posta ha risposto così:

"Lapreparazione della Turchia per garantire la propria sicurezza nazionalein ambito militare e inaltri settori è sempre presente, non c'è alcun problema in questo. La Turchia è sempre pronta, non c'è alcun problema in questo.Le Forze Armateturche non hanno bisogno di aspettaredue o tre giorni, due o tre settimane o addirittura due o tre mesi. In questo momento, nel momento in cui il nostro Presidente, in qualità di 'comandante in capo', impartisce l'ordine, le forze armate dispongono dei preparativi necessari per eseguirlo. Noi non vogliamo che ci sia bisognodi queste cose.Quando se ne presenta il bisogno,non c'è alcuna esitazionenel procedere.vengono adempiuti senza esitazione" ha dichiarato..

"È stato riferito che il DEM Parti richiederà un appuntamento con il nostro Presidente, ma al momento non c'è ancora un calendario al riguardo"

Alla domanda se sia giunta una richiesta di incontro da parte del DEM Parti con il Presidente Erdoğan, in merito al fatto che il DEM Parti abbia avuto contatti con il gruppo dell'AKP durante il fine settimanaIn merito allarichiesta diincontromenzionata, Çelik ha dichiarato: "Hanno espressol'intenzione di chiedere un appuntamento al nostro Presidente, ma non c'è ancoraun calendario definito al riguardo. Quando ci riuniamo in questo tipo di incontri,affrontiamo le questionitutti esprimono le proprie opinioninel modo più completo econ cortesia. Anche questa voltaabbiamo espresso le nostre opinioniallo stesso modo,con cortesia. Abbiamoespresso il pensierocomune.Ci sono punti su cui siamo d'accordoepunti su cui non siamo d'accordo.In linea con i principi che abbiamo stabilito nel rapporto presentato alla commissione, se si riuscissero a trovare delle vie di mezzo, questopotrebbe facilitare il progresso nel prossimo periodo. Ci sono punti su cui siamo d'accordo e punti su cui non siamo d'accordo. In linea con i principi che abbiamo stabilito nel rapporto presentato alla commissione, se si riuscissero a trovare delle vie di mezzo, questopotrebbe facilitare il progresso nel prossimo periodo.pensiamo" ha dichiarato. "Condanniamo fermamente

questo atto compiuto contro il nostro amico İshak. condanniamo in questo modo"

In merito alla domanda sugli scontri avvenuti tra i deputatidurante la fase di completamentodelle discussioni sul bilanciodel 2026 presso la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) e il passaggioalla fase di votazione, Çelik ha dichiarato: "In politica la tensione può salire di tanto in tanto. Vorremmoche questa tensione nonnon ha mai approvato la violenzafisicatuttavia ieri purtropposi è verificato un atto di violenza molto chiaronei confrontidel nostro amico İshakrealizzato. Una risposta a una parola si dà con le parole. Una persona può esprimere a parole una situazione che non gradisce. Tuttavia al nostro amico İshakcondanniamo nel modo piùfermo questo attocompiuto contro la realtà. Eravamo insieme a lui ieri sera. Mentre il signor İshak era lì per calmare la situazione e separare le parti, è stato aggredito da una persona di cui non voglio fare il nome. Successivamente, i vicepresidenti del gruppo del CHP sono venuti a esprimere il loro rammarico. Riteniamo che questo sia importante. Tuttavia, ciò che conta è che questa aggressione subita dal signor İshak è unabarbarie e un atto di vandalismo in alcun modo accettabile. Per questoper aprire un e scuse è estremamente importante. Inoltre, è fondamentale che il CHP avvii unprocedimento disciplinare nei confronti della persona che ha commessoquesto atto di barbarie e vandalismo, peril prestigio e la dignità del Parlamento.sarà estremamente prezioso dal punto di vista" ha affermato.In ogni dibattito, rivolgendosi ai banchi dell'AKP dicendo 'Siete nemici di Atatürk', fare una politica di sfruttamento non risolve la questione"

In ogni dibattito, rivolgendosi ai banchi dell'AKP dicendo 'Siete nemici di Atatürk', fare una politica di sfruttamento non risolve la questione"In ogni dibattito, rivolgendosi ai banchi dell'AKP dicendo 'Siete nemici di Atatürk', fare una politica di sfruttamento non risolve la questione"In ogni dibattito, rivolgendosi ai banchi dell'AKP dicendo 'Siete nemici di Atatürk', fare una politica di sfruttamento non risolve la questione" In ogni dibattito, rivolgendosi ai banchi dell'AKP dicendo 'Siete nemici di Atatürk', fare una politica di sfruttamento non risolve la questione"

Sottolineando che nel campo politico possono verificarsi molte discussioni e che non c'è argomento a cui non si possa rispondere con intelligenza politica,Sottolineando che nel campo politico possono verificarsi molte discussioni e che non c'è argomento a cui non si possa rispondere con intelligenza politica, Çelik ha proseguito così:

"Spesso la discussione viene portata su questo punto: coloro che parlano a nome del Partito Popolare Repubblicano dicono: 'Siamo il partito di Atatürk, siamo il partito che ha fondato la Repubblica'. Essere la continuazione di un partito di cui Atatürk è stato presidente, aspetto che ha anche dimensioni che dovrebbero essere discusse separatamente, per gli attuali dirigenti o per coloro che svolgono attività politicaogginon può essere una giustificazione per copriretutti gli errori.Stiamo parlando di un errore commesso oggi, di una politica sbagliata, di un comportamento errato.Tuttavia, il discorso viene subito deviato su questo punto.Anche il nostro capogruppo ha chiesto ieri: 'Se dite di essere il partito di Atatürk',alloradovete agire di conseguenza.e ci accusate, quando il vostro secondo presidente è diventato Presidente della Repubblica, perché ha rimosso il nome e l'immagine di Atatürk dalle valute?' Questa è una domanda chiara. Significa che in ogni campo, puro un dire in questo modo 'siamo il partito di Atatürk' non assolve tutte le azioni del CHP. Vorrei porre una domanda da qui:Atatürk, nel suo testamento, ha voluto che i dividendi ottenuti dalle azioni della İş Bankası di sua proprietàfossero devoluti alla Società di Lingua Turca e alla Società di Storia Turca. Tuttavia, il CHP non ha adempiuto a questo obbligo più volte,e non rispettando il testamento di AtatürkQueste istituzioni, in conformità con il testamento di Atatürk, hanno dovutoottenere i dividendi che spettavano loro, poiché il CHP non ha rispettato il testamento di Atatürke per questo motivohanno dovutoottenerli tramite una decisione del tribunale.Dal suo cellulare, 'Dividendi delle azioni İş Bankası del CHP Atatürk'... è possibile effettuare una ricerca in tal senso; a questo proposito emerge un processogiudiziariomolto lungo. Per questo motivo, in ogni dibattito, dire 'Siamo il partito di Atatürk' o rivolgersi ai banchi dell'AKPdicendo 'Voi siete nemici di Atatürk'è una strategia che non porta a nulla.fare una politica di sfruttamento dicendo 'siete nemici di' non risolve la questione. Questo nonè nemmeno un approccio di buon senso."

Fonte della notizia: 12punto