Il piccolo Yiğitcan, di 10 anni, ucciso dal padre dopo che il tribunale lo aveva affidato a lui

Il piccolo Yiğitcan T., di 10 anni, era stato affidato al padre con una decisione del tribunale, nonostante questi avesse già tentato di ucciderlo in precedenza. Tuttavia, dopo essere stato consegnato, il bambino è stato brutalmente ucciso dal genitore. La Corte di Cassazione ha stabilito che il giudice che ha emesso tale decisione è responsabile.

IL PADRE AVEVA TENTATO DI UCCIDERE IL FIGLIO CON DIVERSI METODI

Secondo quanto riportato da Mesut Hasan Benli di Hürriyet, il primo episodio di avvelenamento risale al 15 settembre 2017. Il padre aveva tentato di uccidere il figlio in casa usando vari metodi. In seguito alla segnalazione dell'accaduto alle forze dell'ordine, la porta di casa era stata sfondata e il bambino era stato salvato. A causa di questo evento, Neriman T. aveva sporto denuncia contro il marito. In seguito a ciò, la madre aveva avviato le pratiche di divorzio ottenendo un ordine restrittivo. Il padre, Nezir Türkoğlu, il 10 ottobre 2017 si era rivolto al tribunale dichiarando di non voler divorziare dalla moglie e chiedendo il permesso di vedere il figlio, che a suo dire non riusciva a incontrare.

Il giudice ha accolto la richiesta, autorizzando Yiğitcan a trascorrere del tempo con il padre, anche pernottando. In conformità con la decisione del tribunale, il 4 novembre 2017 Yiğitcan è stato consegnato al padre. Il giorno successivo, il 5 novembre 2017, il padre Nezir lo ha ucciso accoltellandolo più volte con ferocia.

Il padre Türkoğlu è stato condannato all'ergastolo aggravato per l'omicidio del figlio Yiğitcan. L'avvocato della madre Neriman T., Esin Y., ha intentato una causa presso la 2ª Sezione Civile della Corte di Cassazione contro il giudice del 5° Tribunale della Famiglia di Istanbul e contro il Tesoro, richiedendo un risarcimento per danni materiali e morali a causa della grave negligenza del magistrato.

YİĞİTCAN, AFFIDATO DAL TRIBUNALE AL PADRE, È STATO UCCISO DA QUEST'ULTIMO

Nell'indagine condotta dall'HSK (Consiglio dei giudici e dei procuratori), è stato deciso di non procedere con sanzioni disciplinari nei confronti del giudice. La 2ª Sezione Civile della Corte di Cassazione, agendo come tribunale di primo grado, ha deciso di accogliere la causa. La sezione ha stabilito che 809.928 lire turche per danni materiali e 30.000 lire turche per danni morali, comprensive di interessi legali, debbano essere versate alla ricorrente dal Tesoro.

A seguito del ricorso contro la decisione, l'Assemblea Generale Civile della Corte di Cassazione (YHGK) ha esaminato il fascicolo in qualità di corte d'appello. La YHGK ha confermato che il riconoscimento della responsabilità legale del giudice era corretto e che, pertanto, il risarcimento alla madre era dovuto. Tuttavia, la YHGK, a maggioranza, ha annullato la decisione della sezione, stabilendo che non spettava alla ricorrente un risarcimento per perdita di sostegno, ma che, ai sensi del Codice delle Obbligazioni turco, “doveva essere concesso un risarcimento da determinare”. In seguito alla decisione della YHGK, il fascicolo è tornato all'esame della sezione, che il 24 settembre 2024 ha deciso di confermare la propria decisione iniziale.

Fonte della notizia: 12punto