Il leader del Partito della Vittoria oggi davanti al giudice: l'articolo di Can Atalay su Ümit Özdağ che fa discutere prima dell'udienza

Il deputato del Partito dei Lavoratori di Turchia (TİP), Can Atalay, attualmente detenuto, ha scritto un articolo intitolato "Quattro ragioni per opporsi al diritto duale nel 'Caso Ümit Özdağ'" prima che il presidente del Partito della Vittoria, Ümit Özdağ, comparisse davanti al giudice.

Il presidente del Partito della Vittoria, Ümit Özdağ, compare oggi davanti al giudice nell'aula del tribunale all'interno del carcere di Silivri, dove è detenuto.

Can Atalay, detenuto per il caso Gezi e deputato del Partito dei Lavoratori di Turchia (TİP) per Hatay, ha scritto un articolo degno di nota prima dell'udienza di Özdağ.

"Il presidente del Partito della Vittoria, Ümit Özdağ, compare davanti al giudice dopo mesi. In qualità di presidente di un partito politico, motiverò in quattro punti l'illegalità che sta affrontando", ha dichiarato Atalay, aggiungendo: "Primo, l'infondatezza dell'atto d'accusa; secondo, il fatto che sia stato privato della libertà con una concezione autoritaria del 'diritto'; terzo, che si tratti di un processo in cui i piani della politica e del diritto si confondono; quarto, che il 'processo di addio alle armi' debba essere aperto anche a opinioni critiche".

HA ELENCATO LE RAGIONI

Ecco l'articolo di Atalay intitolato "Quattro ragioni per opporsi al diritto duale nel 'Caso Ümit Özdağ'":

"Prima ragione: Il processo di formazione dell'atto d'accusa.

Come è stato creato il 'fascicolo' per cui Özdağ è tenuto in prigione?

È stato arrestato ad Ankara su istruzione della Procura della Repubblica di Istanbul, con l'accusa di aver insultato il Presidente durante un discorso tenuto ad Antalya il 19 gennaio, ed è stato poi trasferito a Istanbul. Naturalmente, quando l'indagine si è trasformata in un atto d'accusa, il fascicolo avrebbe dovuto essere inviato al tribunale competente di Antalya. Poiché l'intenzione era un'altra, anche il processo non è proceduto secondo la legge, ma secondo il risultato desiderato.

Mentre Özdağ veniva tenuto 'a disposizione' presso la polizia e il tribunale, è stato rapidamente creato un secondo fascicolo per 'incitamento pubblico all'odio e all'ostilità'. La base dell'accusa erano dei tweet. Credo sia superfluo specificare che non ne condivido il contenuto. Tre dei tweet risalivano al 2020, uno al 2021, dieci al 2022, tredici al 2023 e due al 2024. Non era stata ritenuta necessaria alcuna indagine finché la 'congiuntura politica' non è cambiata.

A causa del discorso di Antalya, è stato arrestato ad Ankara dalla Procura della Repubblica di Istanbul e, mentre la sua residenza era ad Ankara, è stato incarcerato a Istanbul con il pretesto del secondo fascicolo processuale. Gli anni e i luoghi non erano importanti.

Perché la 'congiuntura era cambiata', le sue critiche al Presidente avevano 'fatto traboccare il vaso del potere' e, raccogliendo alcuni post pubblicati quando era già deputato, era stata creata una nuova accusa di reato. Il primo criterio da ricercare legalmente per l''incitamento all'odio e all'ostilità' era il criterio del 'pericolo chiaro e imminente'. Tuttavia, non era importante che la tesi secondo cui una parte considerevole di dichiarazioni piuttosto 'datate' costituisse un 'pericolo chiaro e imminente' dovesse essere legalmente convincente. Nell'atto d'accusa, questo legame di 'pericolo chiaro e imminente' non è mai stato stabilito o, se lo è stato, è lungi dall'essere legalmente convincente.

L'atto d'accusa, redatto con un metodo selettivo e cumulativo, non è riuscito a essere legalmente convincente.

Seconda ragione: Lo stesso diritto per tutti i cittadini.

La seconda ragione per la libertà di Özdağ è che si trova in prigione a causa del 'diritto duale' o 'diritto del nemico', che è un altro nome per la sospensione del diritto nel nostro Paese.

Molto prima di finire in prigione, Özdağ ha assunto una posizione chiara contro questo pericolo. Nel 'Caso Can Atalay', ha partecipato alla marcia organizzata dall'Unione degli Ordini degli Avvocati di Turchia durante il momento critico in cui la decisione della Corte Costituzionale non veniva riconosciuta e venivano presentate denunce contro i membri della Corte, esprimendo le sue obiezioni.

Ha continuato i suoi avvertimenti sul 'diritto duale/diritto del nemico' anche mentre era in prigione. Ha scritto e detto che, stando in prigione, vede più chiaramente che l''evento' è multidimensionale.

Ha scritto di aver compreso molto meglio 'ora/in prigione' l'illegalità subita da Osman Kavala. Ha sottolineato il legame tra ciò che è stato fatto nel 'Caso Gezi' e il 'diritto del nemico'. Ha scritto che il fatto che la scarcerazione di Ayşe Barım sia stata impedita con procedure non previste dalla legge, nonostante la decisione di rilascio, ne sia un esempio importante.

Özdağ continua a scrivere/spiegare la sua valutazione attraverso i concetti di 'cittadinanza egualitaria', 'diritto duale' e 'diritto penale del nemico'.

La questione della cittadinanza egualitaria è all'ordine del giorno dell'umanità, e in un certo senso una conquista comune, fin dalle rivoluzioni del 1848 che hanno trasformato radicalmente l'Europa, a partire dalla Costituzione francese (giacobina) del 1793.

I concetti di 'diritto duale' e 'diritto penale del nemico' sono concetti utilizzati a livello internazionale dagli ambienti democratici sin dalla sconfitta del fascismo nella Seconda Guerra Mondiale.

Özdağ sottolinea che tutti i cittadini al di fuori del potere politico e dell'ambiente che prospera attorno ad esso non ricevono un trattamento di cittadinanza egualitaria, che agli 'oppositori' viene applicato un diritto diverso e che questa 'differenza' assume il carattere di 'diritto penale del nemico'. Definisce lo stato di assenza di regole costruito in base alla sopravvivenza del potere politico come 'diritto duale'.

I concetti usati da Özdağ sono importanti. Sono concetti che mettono in guardia e che devono essere presi in considerazione.

Terza ragione: Il fatto che sia un processo in cui i piani della politica e del diritto si confondono.

Dobbiamo opporci con forza al metodo di minacciare i politici, costringerli a lottare con i tribunali e persino privarli della loro libertà, riempiendo un 'sacco' con scritti e post di anni fa in qualsiasi momento in cui il potere ne abbia bisogno.

Dobbiamo parlare di 'politica sul piano della politica e di diritto sul piano del diritto'. Nel Caso Özdağ, questi due piani diversi sono stati inseriti con forza l'uno nell'altro. Negli ultimi anni è diventato quasi il metodo dominante. Ogni cittadino dovrebbe alzare la voce contro questa deriva pericolosa.

Quarta ragione: Libertà per ogni opinione nel 'processo di addio alle armi'...

Mentre Özdağ considera il processo di addio alle armi dannoso per il nostro Paese, io lo considero importante e necessario. La priorità non sono le nostre differenze. Tutti i movimenti politici e i cittadini che si oppongono, sostengono o sono indecisi riguardo al processo devono poter esprimere e discutere liberamente le proprie idee. Un tale ambiente democratico è il primo passo necessario per la soluzione della questione curda.

Poiché il potere è preoccupato di creare 'finzioni' per la propria continuità, ha scelto la strada di 'togliere di mezzo chiunque intralci il cammino', come in ogni questione, e ha mandato Ümit Özdağ in prigione. Non è possibile aspettarsi risultati positivi verso una politica senza armi con tali interventi illegali e antidemocratici.

Sia chi è contrario, come Ümit Özdağ, sia chi è favorevole, dovrebbe poter condurre una discussione libera davanti all'opinione pubblica. Perché il nostro obiettivo è una Turchia libera e democratica in cui ogni opinione possa esprimersi liberamente."

COSA ERA SUCCESSO?

La prima udienza del presidente del Partito della Vittoria, Ümit Özdağ, che era stato arrestato con l'accusa di aver insultato il presidente dell'AKP e capo dello Stato Recep Tayyip Erdoğan e incarcerato nel carcere di Silivri con l'accusa di incitamento pubblico all'odio e all'ostilità, si era tenuta presso il 18° Tribunale Penale di Primo Grado di Istanbul a Silivri.

Era stata decisa la continuazione dello stato di detenzione di Özdağ.

Fonte della notizia: 12punto