Il fondatore dell'AKP Çelik: Le dichiarazioni di Bahçeli su Öcalan hanno creato scompiglio nel CHP

Hüseyin Çelik, che di recente ha espresso la sua opposizione alla nomina di un amministratore fiduciario a Esenyurt, critica nei suoi post le mosse dell'AKP su questo tema. Çelik ha espresso le sue valutazioni sui temi all'ordine del giorno durante il programma Rota, trasmesso su Halktv.

Çelik ha iniziato il suo intervento commentando l'ultimo video pubblicato da Bahçeli:

Bisognerebbe chiedere innanzitutto a Bahçeli cosa volesse dire esattamente nel video; ciò che diciamo ora non va oltre le congetture. Non sono sicuro che il signor Bahçeli volesse lanciare un messaggio, ma è possibile. Di tanto in tanto, anche i partiti alleati possono trovarsi in disaccordo.

A volte ne parlano, a volte lo lasciano intendere. Non sono sicuro che nel video di Bahçeli ci sia un'allusione del genere. Per questo motivo, non ho attribuito un significato particolare a questo video.

COME VENGONO INTERPRETATE QUESTE IMMAGINI ALL'INTERNO DELL'AKP?

Parlo come uno dei fondatori dell'AKP: sono sempre stato contrario all'alleanza dell'AKP con l'MHP; non la ritenevo giusta ieri e non la ritengo giusta oggi.

Avevo detto che l'AKP è un partito che riceve voti da ogni regione e da ogni gruppo etnico, da Edirne a Kars; se ci avviciniamo alla politica curda perderemo i turchi, e se facciamo politica turca perderemo i curdi.

Non ho mai ritenuto corretta la coalizione con l'MHP fin dall'inizio e sono tra coloro che pensano che l'AKP abbia subito una grave emorragia di consensi a causa di questa partnership. È un partito che ha subito danni enormi. Il sistema di governo presidenziale è estremamente assurdo e non si adatta a nessun contesto mondiale. Sono contrario fin dall'inizio e chi ha proposto questo sistema al presidente è stato Devlet Bahçeli.

È Bahçeli che ha proposto questo sistema che ha spinto la Turchia in un vicolo cieco. Con questo sistema, l'AKP si è imprigionato nel cinquanta più uno e si è reso dipendente dall'MHP.

Dopo l'uscita di Bahçeli su Öcalan, non è arrivata alcuna dichiarazione dal signor Erdoğan che confermasse queste parole. Tuttavia, ha usato belle parole che hanno accarezzato l'ego del signor Bahçeli. Anche il signor Bahçeli ha detto cose carine su Erdoğan. Tuttavia, il signor Erdoğan non ha fatto propria questa questione come ha fatto il signor Bahçeli. Non ha detto le stesse cose.

In questo senso, il signor Bahçeli potrebbe avere del risentimento, ma bisogna chiedere ai membri dell'MHP cosa voglia dire il signor Bahçeli con questo video.

AVEVA DETTO CHE NELLA COALIZIONE NON SUCCEDE NULLA CHE L'MHP NON VOGLIA. CONFERMA QUESTE PAROLE?

Confermo quelle parole. Forse la grandezza o la piccolezza si determinano in base al numero di parlamentari, ma sappiamo anche che, ultimamente, è evidente che non si agisce sulle questioni fondamentali della Turchia senza l'approvazione dell'MHP, e per questo confermo le mie parole.

L'APERTURA DI BAHÇELI È UNA TRAPPOLA? L'MHP HA TOLTO LA CARTA CURDA DALLE MANI DI ERDOĞAN?

Coloro che riconoscono Öcalan come leader e considerano la sua liberazione come la questione principale non votavano per l'AKP e non lo faranno nemmeno ora.

Se guardate ai voti ottenuti dall'AKP nell'est e nel sud-est in queste elezioni, il CHP otteneva voti così scarsi da non rientrare nemmeno nelle statistiche, ma nelle ultime elezioni abbiamo visto che i curdi che non volevano votare per il DEM Parti hanno votato per il CHP.

Non è corretto associare Öcalan al DEM Parti. Dicono che il DEM Parti sia un partito curdo e questo mi dà fastidio. Non si può fare politica basandosi sul curdismo. Sarebbe estremamente difficile porre questo punto di vista su una base solida.

QUAL È LO SCOPO DELL'APPELLO DI BAHÇELI A ÖCALAN?

Non dico che l'espressione di Bahçeli "Öcalan venga e parli in Parlamento" significhi necessariamente che debba venire in Parlamento a parlare. Nemmeno Erdoğan vorrebbe Öcalan in Parlamento. L'uscita di Bahçeli serviva a colpire il CHP. Durante il processo di nomina degli amministratori fiduciari e dopo queste dichiarazioni, sono arrivate dichiarazioni congiunte da parte del CHP e del DEM Parti. Anche i discorsi fatti sopra l'autobus sono stati molto discussi. L'avvicinamento tra il CHP e il DEM Parti ha creato scompiglio nel CHP.

Con questa uscita, Bahçeli voleva separare il DEM Parti dal blocco dell'opposizione. Tendendo loro una mano, hanno cercato di staccarli dall'opposizione...

Tuttavia, Bahçeli ha spiegato il suo obiettivo principale durante questo periodo. Per far sì che ciò avvenga in sede parlamentare, serve anche il voto del DEM Parti e vogliono apparire amichevoli nei loro confronti per la modifica costituzionale. È necessaria una modifica costituzionale affinché Erdoğan possa ricandidarsi.

Anche il signor Bahçeli ha affermato che si richiede una modifica costituzionale per la rielezione di Erdoğan. Questo ha avvantaggiato partiti come l'İYİ Parti e lo Zafer Partisi.

Tuttavia, con questa uscita, il signor Bahçeli è riuscito a creare un enorme scompiglio all'interno del CHP.

L'USCITA SUL DIRITTO ALLA SPERANZA

Nel 2014, gli avvocati di Öcalan avevano presentato una richiesta per il "diritto alla speranza", ma la questione non era mai stata presa in considerazione. Bisogna vedere se, dopo le dichiarazioni del signor Bahçeli, uscirà una decisione del genere; se la Corte Costituzionale dovesse mettere un tema simile all'ordine del giorno, non sarebbe una sorpresa.

LA DECISIONE SULL'AMMINISTRATORE FIDUCIARIO È STATA PRESA PER FAR DIMENTICARE L'USCITA DI BAHÇELI?

Mi sono sempre opposto alla nomina di amministratori fiduciari. È stato nominato un fiduciario a Hakkari; perché è stato nominato? Era stata aperta un'inchiesta contro una persona eletta 10 anni fa, ma da quell'inchiesta non era emerso nulla; poi, quando si è candidato alla presidenza, non ci sono state obiezioni, ma una volta eletto lo hanno rimosso dall'incarico. Supponiamo che quest'uomo sia colpevole: allora si fa così, si convoca il consiglio comunale e il consiglio elegge un presidente al suo interno.

Quando la presidenza del signor Erdoğan fu revocata, la mentalità del 28 febbraio avrebbe potuto nominare un amministratore fiduciario. Tuttavia, in quel periodo fu fatta un'elezione all'interno del consiglio comunale e, con il sostegno degli altri partiti, Ali Müfit Gürtuna fu eletto sindaco.

I decreti emanati il 15 luglio sono stati emessi in condizioni straordinarie e devono essere eliminati. Poiché lo stato di emergenza è terminato, questi decreti non dovrebbero più essere applicati.

Non ritengo assolutamente corretta la nomina di amministratori fiduciari né a Mardin né a Esenyurt; questo non porta alcun vantaggio alla Cumhur İttifakı (Alleanza Popolare).

Il nostro popolo forse non alza la voce di fronte alla pressione, ma quando va alle urne dà una lezione severa a queste pratiche.

Fonte della notizia: 12punto