Il direttore editoriale di Halk TV Suat Toktaş e 4 giornalisti davanti al giudice: tutti gli imputati sono stati assolti

È iniziato il processo contro 5 giornalisti, tra cui il direttore editoriale di Halk TV Suat Toktaş. I 5 giornalisti sono comparsi davanti al giudice nel caso del perito il cui nome era stato reso pubblico dal sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu.

Il direttore editoriale di Halk TV, il giornalista Suat Toktaş, è stato condotto al 54° Tribunale Penale di Primo Grado di Istanbul dal carcere di Marmara a Silivri, dove era detenuto. Oltre a Toktaş, sono comparsi davanti al giudice il direttore responsabile Serhan Asker, il coordinatore dei programmi Kürşad Oğuz, il giornalista Barış Pehlivan e la conduttrice Seda Selek.

Dopo l'identificazione durante l'udienza, Seda Selek ha iniziato la sua deposizione. Ecco i punti salienti della difesa di Selek:

“La scaletta del programma del 27 gennaio 2025, indicata come base dell'accusa contro di me, era stata stabilita il giorno precedente e gli argomenti erano stati comunicati in anticipo ai miei ospiti. Tuttavia, la trasmissione ha subito variazioni a causa di sviluppi dell'ultima ora, e la conferenza stampa del sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, iniziata alle 10:00, si è protratta fino alla mia trasmissione iniziata alle 11:00. Mentre la trasmissione era in corso, mi è stato comunicato tramite l'auricolare che esisteva una registrazione audio riguardante il perito menzionato da Ekrem İmamoğlu nella sua conferenza stampa e che questa registrazione, trasformata in notizia, sarebbe stata mandata in onda; successivamente, la registrazione audio è stata trasmessa sugli schermi di Halk TV.

Mentre la trascrizione di questo mio intervento durante la trasmissione è presente nel fascicolo processuale, ed è evidente che non avevo l'iniziativa di mandare in onda il contenuto della notizia in questione, è chiaro che, dopo il mio arresto e l'imposizione di severe misure di controllo giudiziario nei miei confronti, avrebbe dovuto essere emessa una decisione di non luogo a procedere. Nonostante ciò, lascio all'opinione pubblica il giudizio sul significato dell'emissione di un atto d'accusa contro di me. Devo ribadire ancora una volta che, fino a quanto mi è stato detto dalla regia e trasmesso, non ero a conoscenza del fatto che l'intervista tra S.B., che è anche parte lesa in questo processo, e il giornalista Barış Pehlivan, riguardante le questioni sollevate dal sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu nella sua conferenza stampa, fosse stata trasformata in notizia e sarebbe stata mandata in onda. In conclusione, non accetto le accuse rivoltemi. È evidente che non ho agito con l'intento di commettere tali reati; chiedo pertanto la mia assoluzione e la revoca delle misure di controllo giudiziario nei miei confronti.”

RICHIESTE PENE FINO A 14 ANNI

Per Barış Pehlivan e Kürşad Oğuz è stata richiesta una pena detentiva da 6 a 14 anni con l'accusa di “Registrazione di conversazioni non pubbliche tra persone, influenza su chi esercita funzioni giudiziarie, pubblicazione di conversazioni registrate tramite stampa e mezzi di diffusione”.

Per Suat Toktaş, arrestato nell'ambito dell'indagine, e per Seda Selek e Serhan Asker, rilasciati con obbligo di firma, è stata richiesta una pena detentiva da 4 a 9 anni con l'accusa di “Pubblicazione di conversazioni registrate tramite stampa e mezzi di diffusione, influenza su chi esercita funzioni giudiziarie”.

Nel processo sul perito, dopo la deposizione di Seda Selek, ha preso la parola Kürşad Oğuz.

Nella sua difesa, Kürşad Oğuz ha dichiarato: "Non considero questo processo come un caso aperto contro di me, ma contro il giornalismo, e sono preoccupato per mio figlio. Ho registrato la conversazione del perito, su cui gravano molte accuse, con intenti giornalistici e per evitare di commettere errori. Anche la persona registrata sapeva che la conversazione era tenuta con un giornalista."

Pehlivan, deponendo davanti al giudice nel processo sul perito, ha affermato: "Nell'atto d'accusa ci sono 3 pagine e mezzo di trascrizione della conferenza stampa di Ekrem İmamoğlu e 3 pagine di trascrizioni dei programmi; in questo atto d'accusa manca il verbale della telefonata che è l'oggetto principale del processo."

Dalla deposizione di Barış Pehlivan:

"MAGARI IL PERITO FOSSE VENUTO QUI"

Magari il perito fosse venuto qui, ma non è venuto. Secondo l'accusa del pubblico ministero e della parte lesa, avrei costretto il perito a parlare dopo essermi presentato. Nella telefonata non inserita nell'atto d'accusa, non c'è alcuna dichiarazione di volontà da parte sua di non voler parlare con me. Ciò che non voleva non era parlare, ma essere ospitato negli studi di Halk TV.

"IL PERITO HA DETTO 4 VOLTE 'MI SCUSI' E 2 VOLTE 'GRAZIE'"

Si sostiene che io abbia parlato con un tono oppressivo. Se fosse stato così, il perito mi avrebbe detto 4 volte 'mi scusi' e 2 volte 'grazie'?

Un'altra accusa è che io abbia tentato di influenzare il perito e di voler creare un'opinione pubblica contro di lui... Non posso influenzare una perizia già scritta e consegnata in passato. Questa accusa è priva di fondamento.

NEL VERBALE, AL POSTO DI BARIŞ PEHLIVAN, È STATO SCRITTO BARIŞ TERKOĞLU!

Non entro nel merito dell'illegalità e della mancanza di serietà del fatto che nel verbale di trascrizione della conversazione con il perito sia stato scritto il nome di Barış Terkoğlu al posto del mio. Non dirò nulla nemmeno sul fatto che non sia stato detto nulla a nomi come Melih Gökçek e Hamza Dağ per aver pubblicato questa conversazione sui social media.

"SE AVESSI VOLUTO SCAPPARE, SAREI SCAPPATO QUEL GIORNO, HO ASSUNTO LA RESPONSABILITÀ COME DIRETTORE"

Dalla deposizione di Toktaş davanti al giudice:

Sono stato arrestato con il sospetto di fuga e inquinamento delle prove. Se avessi voluto scappare, sarei scappato quel giorno, ma non l'ho fatto. Come direttore, mi sono assunto la responsabilità.

Mentre tre miei colleghi erano in stato di fermo, quel giorno ero al canale e ho diretto la trasmissione. Qui non ci sono prove da inquinare. Hamza Dağ e Melih Gökçek hanno pubblicato la stessa registrazione audio. La stessa sera l'ha trasmessa Beyaz TV. Osman Gökçek ha commentato sopra. Perché ciò che è lecito per loro non lo è per noi?

"SIAMO INNAMORATI DI QUESTO PAESE, NON ANDIAMO DA NESSUNA PARTE"

Non c'è nulla che abbia creato disordini nella società. Ho due figli all'estero. Anche quando vado da loro, dopo pochi giorni mi annoio e torno nel Paese.

Siamo persone innamorate del Paese, non andiamo da nessuna parte.

Chi guarda dal punto di vista politico vede qui un calcolo politico, chi guarda dal punto di vista giudiziario vede un reato, chi guarda dal fronte del giornalismo vede una notizia.

"C'È UN DOPPIO STANDARD"

Ministero della Difesa, Ministero della Famiglia, Ministero dell'Ambiente... Chiamiamo anche loro, qualunque sia la notizia. L'atto d'accusa è estremamente pieno di errori procedurali, un atto d'accusa in cui espressioni mirate a uno scopo specifico sono state omesse o non inserite. Vedo qui un tentativo di oscurare le prove a nostro favore. Tutte le domande di Barış Pehlivan sono giornalismo. Il giorno dopo anche Yeni Şafak ha chiamato il perito, ma c'è un doppio standard.

Il perito fornisce nella conversazione informazioni che gli tornano utili. In quella conversazione c'è anche una critica al CHP, non l'ho tagliata, sono rimasto giornalista fino alla fine. La notizia nasce da una o due frasi che ha detto. Ha detto la stessa cosa a Yeni Şafak, e anche loro hanno fatto la notizia. Il perito ha detto sia a noi che a loro che aveva scritto perizie anche contro l'AK Party e l'MHP. Quindi ha condiviso informazioni a suo favore in quella conversazione.

Un giornalista può aver chiamato per una chiacchierata? Un perito che presenta fascicoli per casi così critici dovrebbe avere il discernimento per capire che non è stato chiamato a caso da un giornalista.

"SÌ, L'HO PUBBLICATO. MI ASSUMO LA RESPONSABILITÀ DEL FATTO"

Quando Barış mi ha scritto di questo, la mia prima domanda è stata: ha il permesso? Non farà causa, vero? Questa è la domanda giusta.

Barış scrive: “Fratello, siamo giornalisti”. Allora dico: pubblichiamo. Pubblico e torno. Vedo che Barış scrive: “Fratello, non ha il permesso”. Le centinaia di giornalisti che lavorano con me conoscono la mia regola standard. Tutto deve uscire correttamente dalla fonte.

La domanda che ho fatto è corretta, la risposta che ho ricevuto ha causato un vizio di volontà. Sì, l'ho pubblicato. Mi assumo la responsabilità del fatto. Da qui in poi, la decisione spetta a voi. Se avessi avuto l'intento di commettere un reato, non avrei chiesto “ha il permesso?”. Il nome del perito è stato dato in codice. Quando ho capito che non c'era il permesso, non è stato più pubblicato. Se avessi avuto l'intento di commettere un reato, lo avrei pubblicato di nuovo.

Ecco i punti salienti della deposizione di Serhan Asker:

"PRIMA CI HANNO PORTATO ALL'UFFICIO RAPINE"

Il giorno in cui sono avvenuti i fatti che hanno causato le accuse, ero in ferie. Quando è stata aperta l'indagine, mi aspettavo che mi prendessero in qualità di direttore responsabile. Mi hanno fermato e portato all'Ufficio Rapine.

Poi, quando sono arrivati il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Turchia (TBB) Erinç Sağkan e il nostro avvocato, abbiamo chiesto e mi hanno interrogato. La prima domanda è stata: hai fondato un partito politico? No, non l'ho fondato. A causa mia, hanno sequestrato il passaporto verde di mia figlia di 20 anni e l'hanno tenuta in stato di fermo per un'ora in aeroporto. Hanno fermato mia figlia a causa di suo padre.

"AVREI VOLUTO ESSERE AL FUNERALE DI EDIP AKBAYRAM"

Che Dio abbia pietà di lui, avrei voluto essere al funerale di Edip Akbayram, ma siamo stati costretti a difenderci qui. Se devo spiegare come Suat Toktaş guarda alle notizie: E. Akbayram è ricoverato in ospedale, mi ha chiamato per chiedermi di chiamare e scoprire il motivo. Invece di scrivere “E. Akbayram è ricoverato in ospedale”, ha detto che dobbiamo scoprire anche il motivo. Ho chiamato la famiglia, ho saputo che era ricoverato per polmonite. È un giornalista così meticoloso.

LA PROCURA HA CHIESTO IL MANTENIMENTO DELLA DETENZIONE

Dopo le deposizioni, il pubblico ministero ha annunciato la sua requisitoria. È stato richiesto il mantenimento dello stato di detenzione per il direttore editoriale di Halk TV Suat Toktaş.

Toktaş, prendendo la parola contro la requisitoria del pubblico ministero, ha detto: "Non è così facile, ho dedicato 30 anni alla professione. Sono solo qualcuno che fa il suo lavoro, andrò di nuovo in carcere, non è un problema. Sto in un posto di tre passi. È così facile chiedere il mantenimento della detenzione?"

Gli imputati e i loro avvocati, prendendo la parola a turno, hanno dichiarato di non essere d'accordo con la requisitoria e hanno ribadito le loro richieste di assoluzione.

Il processo sul perito è stato aggiornato per la decisione.

DECISIONE DI ASSOLUZIONE PER TUTTI

La prima udienza del processo sul “perito”, aperto contro Halk TV per aver pubblicato la telefonata con il perito il cui nome era stato reso pubblico dal sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu, si è tenuta presso il 54° Tribunale Penale di Primo Grado del Palazzo di Giustizia di Çağlayan. Nell'udienza è stata decretata l'assoluzione di tutti gli imputati.

IL PUBBLICO MINISTERO HA PRESENTATO RICORSO

Il pubblico ministero ha presentato ricorso contro la decisione di assoluzione emessa per il direttore editoriale di Halk TV Suat Toktaş e gli altri imputati.

Fonte della notizia: Hazal Güven