Parole durissime del deputato dell'AKP Tuğrul Türkeş contro il Ministro della Giustizia Tunç

Il deputato dell'AKP per Ankara, Tuğrul Türkeş, in un'intervista rilasciata a Can Bursalı di Gazete Duvar, aveva espresso il desiderio di visitare Osman Kavala, affermando: “Ho fatto richiesta al nostro Ministro Yılmaz Tunç. Ho chiesto il permesso per incontrarlo in un momento opportuno. Lo visiterò a breve. Sarà la prima volta che vedrò Osman Kavala in quella visita. Ecco, questo è il vero patriottismo, il vero senso di appartenenza alla nazione”.

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç aveva dichiarato che la richiesta di visita era in fase di valutazione.

Il Ministro Tunç, sottolineando che la richiesta di revisione del processo per Osman Kavala era stata respinta dalla 13ª Corte d'Assise di Istanbul e che il ricorso contro tale decisione non era stato accolto dalla 14ª Corte d'Assise di Istanbul, ha riferito che in seguito è stata presentata una richiesta al Ministero della Giustizia per l'annullamento a favore della legge.

Spiegando che nella richiesta di revisione del processo era stata presentata la motivazione secondo cui il reato di “tentativo di rovesciare il governo” risaliva al periodo del sistema parlamentare e che, con il passaggio al sistema presidenziale, la vittima del reato era cambiata, Tunç ha affermato di non ritenere tale motivazione appropriata.

TUĞRUL TÜRKEŞ ROMPE IL SILENZIO

Il deputato dell'AKP Tuğrul Türkeş ha rotto il silenzio criticando il fatto che il Ministero della Giustizia non abbia concesso il permesso dopo una settimana.

Il deputato dell'AKP Türkeş ha pubblicato una dichiarazione sul suo account social con il titolo “Una dichiarazione necessaria”.

Sottolineando che il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha insabbiato il dossier, Türkeş ha dichiarato: “Il nostro Ministro della Giustizia, invece di gestire in modo imparziale questa richiesta, che ha trovato riscontro nell'opinione pubblica, ha preferito rilasciare dichiarazioni e valutazioni volte ad insabbiare il dossier. A mio avviso, questo non è un approccio corretto”.

Ecco la dichiarazione del deputato dell'AKP Tuğrul Türkeş:

“Oltre all'agenda che si è formata in tutta la Turchia, è emersa la necessità di visitare, in qualità di Presidente della Delegazione turca presso l'APCE, alcuni degli imputati detenuti nel processo in corso, noto all'opinione pubblica come “Processo Gezi Park”, che ha avuto una vasta eco anche all'estero;

-Osman Kavala, Mine Özerden, Çiğdem Mater, Can Atalay e Tayfun Kahraman.

Una volta emersa questa necessità, la nostra richiesta è stata trasmessa al Ministero della Giustizia il 19.07.2024, secondo le procedure previste. Nonostante siano trascorsi 7 giorni (una settimana), il fatto che il Ministero non abbia espresso alcun parere, positivo o negativo, in merito, ha mantenuto la questione al centro delle aspettative e dell'attenzione dell'opinione pubblica e dei media.

L'autorità decisionale finale e il potere discrezionale riguardo alla mia richiesta di incontro spettano al nostro Ministro della Giustizia. Non c'è stata e non può esserci alcuna insistenza da parte mia in merito.

Tuttavia, in questo periodo trascorso, le espressioni rilasciate alla stampa dal nostro Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç in risposta alle domande dei media sul permesso di visita sono le seguenti;

Il Ministro;

“Spiegando che nella richiesta di revisione del processo era stata presentata la motivazione secondo cui il reato di “tentativo di rovesciare il governo” risaliva al periodo del sistema parlamentare e che, con il passaggio al sistema presidenziale, la vittima del reato era cambiata, Tunç ha affermato di non ritenere tale motivazione appropriata.

Yılmaz Tunç ha dichiarato: “Si tratta di una situazione che è diventata definitiva dopo essere passata attraverso l'esame dell'appello e della Corte di Cassazione per quanto riguarda il processo Gezi. Non è possibile ricorrere all'annullamento a favore della legge per le decisioni che hanno superato l'esame di legittimità. È stata valutata come una richiesta non appropriata sia dal punto di vista procedurale che di merito”.

Mentre ogni giorno vengono presentate al Ministero richieste per visitare decine di detenuti e queste vengono concluse in giornata, le dichiarazioni del nostro Ministro della Giustizia riguardo al contenuto del processo in risposta alla nostra richiesta sopra menzionata non sono state eleganti né opportune. Il Ministro della Giustizia non dovrebbe ostacolare la ricerca della giustizia.

D'altronde, io non ho detto “Lasciate che visiti questi imputati detenuti e, già che ci sono, li prenda per mano e li porti via”. Allo stesso modo, non abbiamo chiesto informazioni sulle procedure e sui principi del processo, né sul processo giudiziario, né sulla possibilità di un processo a piede libero. La nostra richiesta consiste esclusivamente nel visitare 5 degli imputati detenuti nel processo Gezi Park, entro i limiti legali e a discrezione del Ministero.

Ma dato che la questione viene discussa anche nel suo contenuto, oltre che come semplice permesso di visita, vorrei dare anch'io qualche contributo. Come ho già espresso in precedenza, ho letto anch'io la petizione per la revisione del processo presentata. Nella petizione, contrariamente a quanto affermato dal nostro Ministro della Giustizia, non c'è una motivazione del tipo “la vittima del reato è cambiata”, ma al contrario, c'è la spiegazione che “la vittima del reato è stata soppressa, abrogata ed eliminata con la riforma costituzionale”. Pertanto, “la vittima non è cambiata”; “la vittima è scomparsa”. Sono due concetti diversi. Si apprezzerà che il diritto si basa sui concetti.

Esiste una controversia legale in corso. La revisione del processo è la continuazione del vecchio processo. Non si tratta di una situazione definitiva. Inoltre, se la vecchia legge fosse ancora valida e la pena di “morte” non fosse stata abolita, si tratterebbe della vita delle persone. Allo stesso modo, oggi c'è un “ergastolo aggravato” che è stato dato al suo posto. In altre parole, il rischio è grande nella decisione da prendere tra il trovare un imputato colpevole o innocente. Il diritto penale lavora in tutti i paesi universali per far emergere la verità.

Tuttavia, il nostro Ministro della Giustizia, invece di gestire in modo imparziale questa richiesta, che ha trovato riscontro nell'opinione pubblica, ha preferito rilasciare dichiarazioni e valutazioni volte ad insabbiare il dossier. A mio avviso, questo non è un approccio corretto.

Si comunica all'opinione pubblica con rispetto.”

Fonte della notizia: 12punto