Il complesso 600 Evler, tomba per centinaia di persone nel terremoto, non dispone di una relazione geologica

È stato avviato un procedimento giudiziario contro 7 imputati, di cui uno latitante, con l'accusa di "aver causato la morte di più persone per colpa cosciente" in relazione al crollo di 43 blocchi del complesso 600 Evler a Hatay, dove centinaia di persone hanno perso la vita nei terremoti con epicentro a Kahramanmaraş.

Si è conclusa l'indagine condotta dall'Ufficio investigativo sui terremoti della Procura della Repubblica di Hatay in merito al crollo di 43 dei 57 blocchi, ciascuno di 5 piani, della Cooperativa edilizia 600 Evler, nota come "Complesso 600 Evler" nel quartiere Güzelburç del distretto di Antakya, avvenuto durante il terremoto del 6 febbraio 2023.

Nell'atto d'accusa, in cui si afferma che centinaia di persone hanno perso la vita a causa del crollo di 43 blocchi nel complesso, è stato richiesto fino a 22 anni e 6 mesi di reclusione per ciascuno degli imputati a piede libero G.D, H.S, K.M, M.Y, M.C. e Ş.S. per il reato di "aver causato la morte di più persone per colpa cosciente", poiché avrebbero fatto costruire mansarde senza progetto e senza autorizzazione nei blocchi 1, 8, 41 e 53, dove risiedevano.

RICHIESTA DI CONDANNA A 4 VOLTE LA PENA MASSIMA PER LO STESSO REATO

L'atto d'accusa, che richiede una condanna a 4 volte la pena massima per lo stesso reato per il latitante Ö.R., indicato nel rapporto dei periti come responsabile della costruzione, direttore dei lavori, autore del progetto architettonico e responsabile dell'applicazione tecnica nei blocchi crollati, è stato accettato dalla 3ª Corte d'Assise di Hatay.

Nell'atto d'accusa si precisa che è stata disposta l'archiviazione per Y.S.K., il cui nome figurava nei documenti di licenza come responsabile della costruzione e direttore dei lavori, e per Z.E. e S.G., indicati nelle dichiarazioni delle parti come appaltatori, a causa del loro decesso, mentre è stata decisa l'archiviazione per altri 36 sospettati.

IL COLLEGIO PERITALE HA EFFETTUATO UN SOPRALLUOGO

Nell'atto d'accusa si rileva che la costruzione di 30 dei blocchi crollati era iniziata nel 1989, di 9 nel 1990, di 3 nel 1992 e di uno nel 1997.

Nell'atto d'accusa, in cui 138 persone, la maggior parte delle quali estratte ferite dalle macerie, figurano come parti lese, si afferma che è stato effettuato un sopralluogo nel complesso da parte di un collegio peritale composto da ingegneri edili, geologi e un architetto, sotto la supervisione del pubblico ministero.

Nel documento si riferisce che, durante l'esame, non è stata riscontrata la densificazione delle staffe nelle zone trave-colonna dei blocchi crollati come richiesto dal regolamento, che i ganci non erano stati realizzati, che nel calcestruzzo sono stati rinvenuti pietrisco, polvere di pietra e cemento, che i piani terra sono crollati a causa di travi pesanti e colonne deboli, e che è stato accertato l'uso di armature non nervate nelle colonne e nelle pareti portanti portate alla luce dagli scavi.

Nel rapporto peritale preparato dall'Università Tecnica di Karadeniz, incluso nell'atto d'accusa, si nota inoltre che i blocchi crollati non disponevano di relazioni geologiche e che i dettagli delle armature erano insufficienti.

Nel rapporto si specifica che nei blocchi 1, 8, 41 e 53, crollati, erano state realizzate mansarde senza progetto e senza autorizzazione.

"NON CREDO CHE LA MANSARDA CHE HO FATTO COSTRUIRE ABBIA INFLUITO SUL CROLLO DELL'EDIFICIO"

L'imputato a piede libero G.D., residente in uno degli appartamenti, ha dichiarato quanto segue nell'atto d'accusa, sostenendo la propria innocenza:

"Mio figlio risiedeva nella mansarda. Durante il terremoto non ci sono stati decessi né nell'appartamento mansardato che ho fatto costruire io, né in quello del mio vicino H.S. All'epoca avevamo ottenuto un documento dal comune per l'appartamento, ma dopo il terremoto ci siamo accorti che non era stato registrato."

K.M. ha invece sostenuto di aver fatto costruire l'appartamento aggiuntivo insieme al vicino di fronte perché l'acqua filtrava dal tetto in legno che era crollato.

M.Y. ha affermato che nel 2022 avevano raccolto le firme dei proprietari per far costruire il tetto che perdeva come area comune, e che, poiché nessuno aveva pagato, lo avevano fatto costruire e utilizzare loro stessi, rilasciando le seguenti dichiarazioni:

"Non ho ottenuto un permesso ufficiale per la costruzione della mansarda. Ho fatto domanda alla Direzione provinciale dell'Ambiente, dell'Urbanistica e del Cambiamento Climatico per il permesso di abitabilità, ma mi hanno detto che avevo superato i termini. Non credo che la mansarda che ho fatto costruire abbia influito sul crollo dell'edificio."

Anche Ş.S. ha sostenuto che l'appartamento mansardato che aveva fatto costruire non ha influito sul crollo dell'edificio.

Il processo agli imputati inizierà nei prossimi giorni.

Fonte della notizia: AA