Il CHP chiede l'abolizione del reato di 'offesa al Presidente': 'La critica politica è stata criminalizzata'

La deputata del CHP per Smirne e membro della Commissione Costituzionale della TBMM, Sevda Erdan Kılıç, ha presentato una proposta di legge alla Grande Assemblea Nazionale Turca per l'abolizione del reato di 'offesa al Presidente', previsto dall'articolo 299 del Codice Penale turco.

Kılıç ha sottolineato che tale disposizione è contraria sia alla Costituzione che alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, ribadendo la necessità di una sua immediata abrogazione.

'DECINE DI MIGLIAIA DI PERSONE SONO SOTTO PROCESSO PER QUESTO REATO'

Commentando la questione, Sevda Erdan Kılıç ha evidenziato come questa norma colpisca ampi strati della società:

"Non dieci, non cento, non mille... Decine di migliaia di processi. Nel Paese, dagli insegnanti agli studenti, dai giornalisti agli artisti, dai deputati ai leader di partito, dal sedicenne alla donna di 78 anni, decine di migliaia di imputati sono sotto processo per il reato di offesa al Presidente. Basta così!"

'LA CRITICA POLITICA È STATA CRIMINALIZZATA'

Kılıç ha ricordato che la carica di Presidente dovrebbe essere imparziale, ma che questa condizione è mutata con la modifica costituzionale del 2017. Affermando che il Presidente è ormai anche il leader di un partito politico, ha denunciato il tentativo di mettere a tacere le critiche attraverso sanzioni penali.

Kılıç ha dichiarato: "È un reato rispondere al Presidente, che ogni volta che sale sul podio in qualità di leader dell'AKP usa discorsi escludenti ed emarginanti verso chiunque non sia come lui, e ne critica l'operato!"

Facendo riferimento alla posizione della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) in merito, Kılıç ha ricordato che la Corte ha stabilito che i capi di Stato non dovrebbero godere di una protezione speciale contro le critiche. Tuttavia, ha osservato che in Turchia la libertà di critica rimane limitata e che l'articolo 299 del Codice Penale rappresenta uno dei maggiori ostacoli alla libertà di espressione.

'FINITA LA CONCEZIONE DI UNA PRESIDENZA IMPARZIALE'

Nel dettagliare le motivazioni della proposta presentata alla TBMM, Sevda Erdan Kılıç ha sottolineato che la carica presidenziale non si trova più in una posizione al di sopra della politica. Ha ricordato che, a partire dalla Costituzione del 1961, i Presidenti dovevano interrompere i legami con i propri partiti, un principio abbandonato con la modifica costituzionale del 2017.

Ricordando che con tale modifica il potere esecutivo è stato conferito al Presidente, Kılıç ha espresso le seguenti valutazioni:

"Nel sistema precedente, il Presidente era visto come una figura imparziale che abbracciava l'intera società. Tuttavia, ora il Presidente è una figura che si trova al centro della politica attiva. Per questo motivo, proteggere dalle critiche, tramite una legge speciale, una persona coinvolta nelle dispute politiche è contrario ai principi dello Stato di diritto democratico."

Kılıç ha sottolineato che, dopo la modifica costituzionale, l'articolo 299 del Codice Penale si è trasformato in un'arma politica che criminalizza la critica, aggiungendo che con la sua abolizione la Turchia compirebbe un passo importante nel campo della libertà di espressione.

Fonte della notizia: 12punto