Il capo consigliere di Erdoğan, Mehmet Uçum, interviene sulla nuova Costituzione e sul nuovo processo di apertura

Il capo consigliere del presidente dell'AKP e capo dello Stato, Recep Tayyip Erdoğan, Mehmet Uçum, ha affrontato il tema dei lavori per la nuova Costituzione nel suo editoriale domenicale di routine.

Nel suo articolo intitolato "Tentativi di distorcere l'agenda sulla nuova Costituzione", Uçum ha ribadito la necessità di un referendum per la nuova Carta fondamentale, affermando: "Gli scenari che prevedono una nuova Costituzione senza referendum non hanno alcun valore democratico o giuridico".

Proseguendo nel suo intervento, Uçum ha criticato il fatto che la nuova Costituzione venga associata al nuovo processo di apertura, che il governo definisce "Turchia senza terrorismo", dichiarando: "L'integrità geografica e l'unità politica della Turchia, ovvero la struttura unitaria, sono principi irrinunciabili. Non è assolutamente possibile mettere in discussione la struttura unitaria per scopi di trattativa politica".

??ARTICOLO DOMENICALE

TENTATIVI DI DISTORCERE L'AGENDA SULLA NUOVA COSTITUZIONE (2)

Oggi affronteremo i tentativi di danneggiare l'obiettivo della nuova Costituzione; le affermazioni infondate avanzate sulla nuova Costituzione in relazione alla transizione verso una Turchia senza terrorismo e l'opinione assurda secondo cui la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) non potrebbe redigere una nuova Costituzione…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 6 luglio 2025

Ecco il testo integrale dell'articolo di Uçum:

Oggi affronteremo i tentativi di danneggiare l'obiettivo della nuova Costituzione; le affermazioni infondate avanzate sulla nuova Costituzione in relazione alla transizione verso una Turchia senza terrorismo e l'opinione assurda secondo cui la TBMM non potrebbe redigere una nuova Costituzione.

1-) La distorsione più grande è la menzogna secondo cui "la nuova Costituzione sarebbe un elemento di contrattazione per l'obiettivo di una Turchia senza terrorismo e sarebbe richiesta per il passaggio a un sistema federale". Il persistere di questa propaganda nera rappresenta una provocazione intellettuale contro l'obiettivo di una Turchia senza terrorismo.

Come è noto, l'obiettivo di una Turchia senza terrorismo è una politica di Stato attuata in modo incondizionato e senza alcuna trattativa. Si vede che sta procedendo in questo modo.

Con l'appello di İmralı e la decisione di scioglimento, gli interlocutori di questo obiettivo hanno fatto ciò che era richiesto. La dimensione successiva è la realizzazione pratica dei risultati della decisione di scioglimento. A quanto pare, anche i processi pratici si stanno concretizzando.

Ogni giorno diventa sempre più chiaro che si è imboccata una strada senza ritorno verso l'obiettivo di una Turchia senza terrorismo.

In tutto questo processo, il tema della nuova Costituzione non è mai stato menzionato in relazione a una "contrattazione" con l'obiettivo di una Turchia senza terrorismo. Del resto, nella realtà visibile o fattuale, non esiste alcuna contrattazione di questo tipo. Pertanto, non ci sono altro che affermazioni infondate.

Certamente, porre fine in ogni senso e in ogni ambito al terrorismo, che da quarant'anni mira alla fratellanza e all'unità di turchi e curdi, solleverà i pesi dalla politica democratica. Porre fine alle azioni, al linguaggio, alla tutela e all'organizzazione del terrorismo, ovunque e in ogni condizione, renderà la politica democratica in Turchia molto più forte.

La cosa più importante è che gli attori, liberatisi dalla tutela del terrorismo, abbiano l'opportunità di fare politica democratica in modo indipendente. È estremamente importante comprendere il valore di questa opportunità e valutarla correttamente.

Inoltre, nelle condizioni in cui il terrorismo sarà terminato, le condizioni per attuare una nuova Costituzione matureranno ulteriormente.

Tuttavia, collegare tutto ciò all'affermazione di una contrattazione per rinunciare alla struttura unitaria nella nuova Costituzione è una menzogna totale. Lo scopo è quello di minare l'obiettivo di una Turchia senza terrorismo, che porterà il Paese a una nuova fase.

Eppure, come sottolineato più volte con determinazione, la base della nuova Costituzione è costituita dai principi della Repubblica, dai primi quattro articoli e dal patrimonio democratico. L'integrità geografica e l'unità politica della Turchia, ovvero la struttura unitaria, sono principi irrinunciabili. Non è assolutamente possibile mettere in discussione la struttura unitaria per scopi di trattativa politica.

2-) L'affermazione secondo cui "la TBMM non può redigere una nuova Costituzione" è un conservatorismo dottrinale.

Non è possibile condividere questa opinione, avanzata sulla base della distinzione tra potere costituente originario e potere costituente derivato (costituito). Questa visione non ha validità normativa; è una constatazione positiva (riferita a ciò che è) basata solitamente su esempi distruttivi come colpi di Stato e guerre, ed è completamente obsoleta. L'approccio del potere costituente in periodi ordinari è stato sviluppato proprio a causa dell'inadeguatezza e dei problemi di legittimità di questa visione.

Oggi, la distinzione valida in condizioni ordinarie è tra il popolo, che è la volontà costituente originaria, e il Parlamento, che è la volontà costituente rappresentativa. Di conseguenza, la TBMM è stata incaricata e autorizzata dal popolo, che è la volontà costituente originaria.

La volontà della TBMM non è solo una volontà di potere costituita dall'attuale Costituzione. La volontà della TBMM non è solo una volontà normativa derivante da una norma costituzionale.

La volontà della TBMM è anche una volontà di rappresentanza sovranormativa che deriva dalla rappresentanza sociale e politica del popolo, che è il costituente originario esistente prima dell'attuale Costituzione e che esisterà anche dopo.

Il potere di redigere una nuova Costituzione nasce dal compito che il popolo, come volontà costituente originaria, ha affidato alla TBMM, volontà costituente rappresentativa, e non può essere messo in discussione.

Inoltre, specifichiamo che, poiché il diritto di redigere una nuova Costituzione appartiene al popolo, è obbligatorio per la legittimità della nuova Costituzione che la TBMM la sottoponga all'approvazione del popolo, indipendentemente dal numero di voti con cui verrà approvata, in conformità con il compito affidato dal popolo.

Mettere in vigore una nuova Costituzione senza l'approvazione del popolo, che è il sovrano, significherebbe usurpare il diritto del popolo di redigere la Costituzione. Per questo motivo, gli scenari che prevedono una nuova Costituzione senza referendum non hanno alcun valore democratico o giuridico.

Fonte della notizia: 12punto