Gesto scandaloso nella seconda udienza del processo Sinan Ateş: il sicario Eray Özyağcı mima il gesto del grilletto verso i giornalisti

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

È iniziata la seconda udienza del processo relativo all'omicidio dell'ex presidente degli Ülkü Ocakları, Sinan Ateş.

Nel processo, che si tiene presso la 32ª Corte d'Assise di Ankara, gli imputati presenteranno questa settimana le loro difese contro la requisitoria del Pubblico Ministero.

L'udienza è iniziata con una crisi legata ai tesserini stampa. Si è appreso che, durante la riunione tenutasi venerdì, il Presidente della Corte aveva dato istruzioni di ammettere all'udienza solo i giornalisti muniti di tesserino stampa. Per questo motivo, molti giornalisti sono rimasti fuori. Gli avvocati e i giornalisti riusciti a entrare stanno cercando di risolvere il problema.

'NON POSSIAMO DIRE CHI È GIORNALISTA'

L'udienza è iniziata alle 09:25. Il Presidente della Corte, dopo aver comunicato che è stata acquisita una perizia tecnica sulle immagini dell'omicidio e aver precisato che chiunque lo desideri può rilasciare dichiarazioni in merito, ha rivolto a tutti il seguente avvertimento:

“Non deve succedere come l'altra volta, parlerà solo chi autorizzeremo. Se qualcun altro parla, verrà allontanato. Anche noi siamo oggetto di critiche e ascoltiamo con pazienza. Ascoltate anche voi.”

Dopo le dichiarazioni del Presidente, l'avvocato di uno degli imputati, l'ex capo dell'ufficio omicidi Mustafa Ensar Aykal, ha chiesto che l'udienza si svolgesse a porte chiuse. La Corte ha respinto la richiesta, non ravvisandone la necessità.

Nel frattempo, l'avvocato di Ayşe Ateş, Süleyman Kavak, ha sollevato la questione dell'esclusione dei giornalisti dall'aula. Il Presidente della Corte, scaricando la responsabilità sulla Presidenza della Comunicazione, ha dichiarato: “Vengono accettati come giornalisti solo coloro che hanno il tesserino stampa. Per quanto ne sappiamo, vengono considerati giornalisti solo coloro che possiedono il tesserino stampa di colore turchese. Questa competenza appartiene alla Presidenza della Comunicazione. Non possiamo superare la nostra autorità e dire 'questo è un giornalista'”.

'CI SONO COSE PRIVE DI SENSO NEL RAPPORTO'

Il primo imputato a prendere la parola riguardo alle immagini dell'omicidio è stato Doğukan Çep, indicato come il mandante. Çep ha spiegato che, sebbene Selman Bozkurt, amico di Sinan Ateş, sia stato colpito alla spalla destra, nel rapporto è scritto che è stato colpito alla spalla sinistra, e ha aggiunto che non si fa menzione della persona nel furgone del caseificio, unico testimone oculare dell'evento, affermando: “Ci sono cose prive di senso nel rapporto.”

Anche l'avvocato di Çep, Emine Tosun, ha richiamato l'attenzione sul fatto che il perito ha scritto il rapporto tre giorni prima che le immagini gli venissero consegnate, dichiarando:

“Si capisce che il perito ha compiuto uno sforzo sovrumano. Persino Selman Bozkurt è scoppiato a ridere leggendo il rapporto. Non credo che il perito abbia esaminato le immagini. È un rapporto sospetto.”

Mentre l'avvocato del sicario Eray Özyağcı sosteneva che la perizia fosse errata, l'avvocato di Ayşe Ateş, Süleyman Kavak, ricordando che Doğukan Çep ha utilizzato numerose linee telefoniche georgiane, ha chiesto che i tabulati delle chiamate, i dati HTS e le registrazioni delle celle di questi telefoni vengano acquisiti nell'ambito dell'assistenza giudiziaria.

Dopo queste dichiarazioni, l'udienza è stata sospesa per un'ora per decidere sulle richieste di integrazione istruttoria.

Quando l'udienza è ripresa alle 10:52, il Pubblico Ministero ha presentato una requisitoria contraria alle richieste di integrazione istruttoria degli avvocati. La Corte ha respinto tutte le richieste con la motivazione che non avrebbero contribuito al processo. Successivamente, è stata ascoltata la dichiarazione di Ayşe Ateş.

Ayşe Ateş, chiedendo che venga fatta giustizia, ha affermato che Sinan Ateş, con la sua morte, ha ottenuto l'unità, la solidarietà e la pace della nazione che desiderava realizzare quando era in vita.

'NON VOGLIO NEMMENO RESPIRARE LA STESSA ARIA DI QUESTE PERSONE'

La madre di Sinan Ateş, Saime Ateş, ha dichiarato:

“Gli assassini di mio figlio sono fuori, i mandanti sono qui. Non voglio respirare la stessa aria di queste persone, non voglio nemmeno vedere le loro facce. Avevano così tanta paura di mio figlio? L'hanno fatto per soldi. Dicano chi sono gli assassini, diciamo 'Va bene, l'avete fatto per soldi'. Prego Dio che brucino come bruciamo noi, con il dolore per la perdita di un figlio. Gli assassini sono fuori, signor Giudice, lo vedrà anche lei. Li affido a Dio.”

Durante le imprecazioni di Saime Ateş, un membro del pubblico ha gridato “Amen”, spingendo il Presidente a ordinare l'allontanamento di questa persona e la redazione di un verbale. La persona in questione ha risposto: “Se dire Amen è un reato, allora me ne vado”.

Selma Ateş, una delle sorelle di Sinan Ateş, ha detto: “Coloro che hanno istigato gli assassini sono Ulvi İzzet Yönter, Semih Yalçın, Olcay Kılavuz, Ahmet Yıldırım. Venite, diventate collaboratori di giustizia, dite chi sono i veri assassini. Non possiamo perdonarvi, ma che gli assassini vengano fuori, che altri non muoiano. Dovete inserire i veri colpevoli nel fascicolo. La giustizia non deve essere solo scritta sul muro.”, mentre Sevda Ateş non è riuscita a parlare per il pianto. Sevda Ateş si è limitata a dire: “Che Dio li punisca come meritano. Che Dio dia a tutti loro la punizione che meritano.”

'LA VOSTRA DECISIONE NON HA ALCUN VALORE NELLA COSCIENZA DELLA SOCIETÀ'

La parte lesa Selman Bozkurt ha dichiarato che tutto ciò che doveva essere detto è stato detto e che ha fiducia nello Stato e nel collegio giudicante.

L'avvocato della famiglia Ateş, Şeyda Şahin, richiamando l'attenzione sul fatto che tutte le loro richieste sono state respinte, ha chiesto: “Se la decisione è già pronta, perché siamo qui oggi?”

Anche l'avvocato di alcune parti lese, Fatih Güneş, ha criticato l'atto d'accusa e la requisitoria come segue:

“C'è scritto nell'atto d'accusa e nella requisitoria perché Sinan Ateş è stato ucciso? C'è scritto che Sinan Ateş era un docente dell'Università Hacettepe. Sinan Ateş non era il professore di Doğukan Çep, non può essere stato ucciso perché gli ha dato un brutto voto. Perché Ahmet Yiğit Yıldırım non è in questo fascicolo? Questo atto d'accusa doveva essere restituito. La decisione che prenderete non ha alcun valore per noi e nella coscienza della società. Questo processo verrà annullato da qualche parte. Non lasceremo perdere.”

Dopo la pausa pranzo di due ore, l'udienza è proseguita alle 14:00. Anche il presidente del CHP Özgür Özel e il presidente del Gelecek Partisi Ahmet Davutoğlu hanno partecipato all'udienza.

NESSUNA INDAGINE SUL PERITO

All'inizio della sessione, il Presidente della Corte ha annunciato che la Procura della Repubblica di Ankara ha deciso di non procedere con l'indagine in merito alla denuncia presentata contro il perito che ha esaminato le immagini dell'omicidio.

Durante l'udienza, il nuovo avvocato di Ayşe Ateş, Hüseyin Kaya, ha sottolineato che, dal rigetto delle richieste di integrazione istruttoria, hanno compreso che per la Corte questo omicidio è stato chiarito e risolto.

Infine, l'avvocato della parte civile Selman Bozkurt, Tuğrul Coşkun, ha sostenuto che gli imputati volevano uccidere anche Bozkurt, chiedendo quindi che vengano condannati per omicidio premeditato, e si è passati alle difese degli imputati.

Il sicario Eray Özyağcı ha rilasciato la seguente difesa:

“Il mio scopo era ferire, se avessi voluto uccidere sarei corso mentre andavano alla moschea, avrei sparato alla schiena e alla testa di Sinan Ateş e sarei scappato velocemente. Ho sparato tre colpi mirando alle gambe. Giuro su Dio che la mia intenzione non era uccidere. Accetto il mio crimine, non l'ho mai negato; ma voglio giustizia. Non voglio essere giudicato in base alle parole e alla percezione.”

Quando una persona seduta nella sezione delle parti lese ha gridato a Eray Özyağcı: “Vergognati, avresti dovuto affrontarlo come un uomo!”, il Presidente della Corte ha ordinato che questa persona venisse allontanata urgentemente, se necessario con la forza, e che venisse redatto un verbale.

Eray Özyağcı, rivolgendosi al Presidente della Corte in merito a questa reazione, ha detto: “Per rispetto verso di lei non ho detto nulla. Altrimenti non ho paura”, per poi continuare la sua difesa:

“Uscivano notizie secondo cui Sinan Ateş era un uomo di principi, un intellettuale, un accademico. Cosa è successo? È emerso che ha fatto picchiare giornalisti, che ha inviato sicari travestiti da fattorini di pizza, che ha incontrato la sorella legata al FETÖ e cento fuggitivi del FETÖ. Ce ne sono ancora di cose. L'accusa che io sia uno spacciatore è una calunnia. Mi hanno massacrato per 2 anni. Ne hanno dette di tutti i colori.”

Özyağcı, infine, ha reagito ai politici e ai media con le seguenti espressioni:

“Questa non è la sede centrale del DEM Parti. Cosa ci fate nel tribunale dove veniamo giudicati? Queste mie parole sono rivolte agli apparati politici, ai padroni che hanno messo loro il guinzaglio al collo e ai cosiddetti giornalisti che lavorano con loro. Non ho paura di nessuno. Chi cerca la verità, segua la freccia scagliata dal falso.”

Anche Vedat Balkaya, che ha portato il sicario Eray Özyağcı sulla scena del crimine in moto, ha smentito l'affermazione dei testimoni secondo cui la targa della moto era coperta, dicendo: “Non pensavo che una semplice questione di debiti e crediti avrebbe portato a un risultato così doloroso. Per questo non abbiamo sentito il bisogno di coprire la targa.”

Mentre l'imputato Suat Kurt ha dichiarato di non accettare le accuse contenute nella requisitoria e di non aver chiesto la scarcerazione, il mandante Doğukan Çep ha detto quanto segue:

''Posso essere un criminale, ma tutti sono uguali. Le nostre richieste non vengono soddisfatte, non si indaga. Non ho molto da dire. Rispetto ogni decisione che prenderete. Il mio desiderio è che la decisione venga presa in base ai fatti e non alle percezioni. Davanti a Dio ho la coscienza pulita. Non ho mandato nessuno ad Ankara per uccidere. Se l'avessi mandato, l'avrei detto. Ho detto 'Sparategli un paio di colpi alle gambe'. Non ci credano, hanno dolore. Anche voi potreste non crederci, ma io non ho mandato Eray a uccidere nessuno. Fino a questa età ho colpito terroristi, membri del DHKP-C, non mi importa di nessuno. Non sono io il responsabile del fatto che Eray abbia commesso un altro crimine di sua iniziativa.”

L'ex dirigente degli Ülkü Ocakları, Tolgahan Demirbaş, ha negato tutte le accuse contro di lui, affermando che la Polizia, i pubblici ministeri e il giudice di pace non gli hanno rivolto l'accusa di mandante, dicendo: “Molto gossip, nessuna prova. Sono un detenuto per ipotesi.”

Demirbaş, accusando i pubblici ministeri Durdu Özer e Durmuş Ali Kaya, Halktv e alcuni giornalisti, ha parlato anche di Ayşe Ateş:

“Secondo quanto ha raccontato, suo marito le aveva detto che sarebbe stato ucciso. Chiunque sappia questo avrebbe dovuto correre a testimoniare senza nemmeno aspettare il funerale. Se non l'ha fatto, o se i pubblici ministeri non l'hanno chiamata, è grave. La deposizione di Ayşe Ateş è stata presa esattamente 4 mesi e 17 giorni dopo.”

'L'AVVOCATO DI DILAN POLAT LA DIFENDE, E QUI PARLA DI GIUSTIZIA'

Zekeriya Asarkaya, imputato a piede libero a casa del quale ha soggiornato Suat Kurt, accusato di aver aiutato la fuga del sicario Eray Özyağcı, ha ribadito di non aver avuto alcuna conoscenza dell'omicidio e di essere stato ingannato, dicendo: “Sono venuti a casa mia per questioni di debiti e crediti. Hanno sparato a un uomo e se ne sono andati. Sono innocente. Sì, ho fornito un alloggio; ma non mi hanno detto che erano venuti per uccidere un uomo.”

Hakan Saraç, imputato a piede libero che ha fatto da intermediario affinché Suat Kurt soggiornasse a casa di Zekeriya Asarkaya, ha detto: “Suat Kurt aveva detto che sarebbe rimasto una notte. Se avessi saputo che avrebbero fatto una cosa del genere, perché avrei dovuto rovinare lo zio Zekeriya?”. Hakan Saraç ha detto anche questo dell'avvocato di Ayşe Ateş, Hüseyin Kaya:

“L'avvocato di Dilan Polat, la difende. E qui parla di giustizia.”

Aşkın Mert Gelenbey, uno dei poliziotti che ha portato il sicario Eray Özyağcı da Istanbul ad Ankara, ha sostenuto di averlo portato ad Ankara dopo che Özyağcı gli aveva detto che era un amico d'infanzia e che suo nonno era malato. L'altro poliziotto, Murat Can Çolak, ha ribadito di aver dormito durante il viaggio, dicendo: “Come può una persona che dorme aiutare in un omicidio?”.

'CI SONO ANCORA PERSONE ONESTE NELL'HSK'

L'avvocato Serdar Öktem, per il quale il Pubblico Ministero ha chiesto la separazione del fascicolo perché non ha fornito la password del suo telefono, ha dichiarato che la decisione sulla separazione del fascicolo spetta alla Corte e, accusando i pubblici ministeri, ha detto: “Ho denunciato i pubblici ministeri. Ci sono ancora persone oneste nell'HSK, è stata avviata un'indagine contro quei pubblici ministeri.”

Anche l'imputato Emre Yüksel, vicepresidente degli Ülkü Ocakları, ha negato le accuse contro di lui e ha detto di non aver assolutamente portato Eray Özyağcı a Istanbul, affermando che questo è stato diffuso da alcuni calunniatori, traditori della patria legati al FETÖ, ambiziosi politici e pseudo-giornalisti.

Dopo le difese dei 18 imputati, l'udienza odierna è stata conclusa per proseguire domani.

Mentre gli imputati venivano portati fuori dall'aula, si è visto Eray Özyağcı mimare con la mano il gesto del grilletto verso Murat Ağırel e Timur Soykan.

Fonte della notizia: 12punto